Buscar articulos

viernes, 24 de marzo de 2017

Caso Odebrecht: los tentáculos de la corrupción que unen a toda América

Por HÉCTOR ESTEPA. BOGOTÁ
Lo que no consiguió Simón Bolívar lo ha conseguido Odebrecht. La frase es lapidaria, pero se escucha desde hace semanas en todos los rincones de América Latina. Desde las cumbres andinas a las arenosas islas caribeñas, pocos lugares existen ya donde no se conoce el nombre de la gigante brasileña de la construcción. Odebrecht ha dejado al descubierto impotencia de los estados del sur para luchar contra la corrupción. Pagó coimas millonarias a funcionarios y políticos durante más de una década. Lo que fuese para conseguir el objetivo: garantizar la concesión de algunas de las mayores obras públicas de la región.
Invirtió hasta 788 millones de dólares en su compra de voluntades. Fueron abonados a través de una unidad secreta de negocios, destapada por el Departamento de Justicia de EEUU. Un eufemismo para referirse a un auténtico departamento de la coima. ”Es el caso más grande de sobornos transnacionales de la historia”, expone la experta argentina en corrupción Natalia Volosin.
La empresa llegó a operar en 28 países. Invirtió dinero en comprar voluntades en al menos una docena de ellos. “El escándalo Odebrecht ha supuesto un cataclismo social en todos los países donde ha tenido presencia. Poco a poco nos estamos dando cuenta de la corrupción institucionalizada en América Latina”, comenta el abogado peruano Pablo Gil de Montes, experto en el caso de la constructora carioca.
Los sobornos no sólo iban dirigidos a funcionarios o cargos intermedios de los países 'objetivo'. El caso ya ha dejado a un expresidente en busca y captura internacional. Se trata del exdirigente peruano Alejandro Toledo. Interpol ha activado la alerta roja para su captura en 190 países. Habría aceptado 20 millones en coimas.
Sanción milmillonaria
El gigante brasileño ha sido sancionado con una multa histórica de 3.500 millones de dólares. Será cobrada por las arcas estatales de EEUU, Brasil y Suiza. La empresa aceptó pagarla a cambio de poder continuar sus operaciones en el mercado de la construcción. El caso está lleno de incógnitas que probablemente se conocerán en un futuro. La mayoría de expertos todavía se preguntan cómo Odebrecht consiguió pagar sobornos multimillonariosdurante años sin ser descubierta. Hay quien apunta a una cuidadosa planificación: “su modelo de negocio debía llegar a las esferas políticas y sociales más altas de cada país”, reflexiona Gil de Montes.
"Su modelo de negocio debía llegar a las esferas políticas y sociales más altas de cada país"“Sabían que la manera de protegerse era dando cuantiosas donaciones a las campañas de candidatos presidenciales, principalmente alineados con la ideología socialista brasileña. Una vez que llegaban a la presidencia, Odebrech tenía abiertas las puertas para hacer y deshacer lo que quisieran en esos gobiernos”, elucubra el analista.
Los mecanismos de control de las autoridades habrían fallado debido a la gran relevancia de los contactos: “no es fácil de conseguir el tipo de pruebasnecesarias para llevar a juicio un soborno. La mayoría de las veces ni siquiera notamos la corrupción. Estamos frente a un fenómeno que se detecta poco y que sucede más de lo que pensamos”, cree Jaris Múgica, criminólogo de la Universidad Católica de Perú.
Los 'gargantas profundas' están 'cantando'
Los políticos y funcionarios implicados temen lo que pueda suceder en los próximos meses. Destapar un caso de corrupción de tal calibre es una tarea titánica. Podría llevar años, de no ser porque los directivos de Odebrecht han sido detenidos y están ‘cantando’ para reducir sus condenas. Los investigadores del caso están de enhorabuena.
El principio del fin de la trama comenzó a mediados de 2015. Marcelo Odebrecht estaba en esos momentos en la cresta de la ola. Era el líder de la tercera generación de herederos de la empresa. Aglutinaba bajo su mando a unos 168.000 empleados. Lo tenía todo: fama, dinero, y las llaves de los despachos presidenciales de América Latina. Su detención, motivada inicialmente por el caso Petrobras, fue un escándalo en Brasil. Los investigadores se dieron cuenta pronto de que había algo más. El caso Odebrecht comenzaba a aflorar. El heredero, acorralado, decidió 'cantar'. Su objetivo era ahorrarse años de cárcel. Lo consiguió. Redujo su condena de 19 años de prisión a solo 10.
La misma decisión tomaron más de siete decenas de directivos de la empresa. Prácticamente todos lo que tenían poder de decisión. El miedo a las delaciones se extiende por los despachos de medio continente. “Se cuenta que en 2014 un exministro de Justicia del Perú le dijo a una congresista que estaba investigando a Odebrecht, que la gigante brasileña ‘pone y saca presidentes’. ‘Odebrecht es el dueño del Perú, Odebrecht es el dueño de Latinoamérica’. Lo tenía muy claro y lamentablemente hoy vemos que era la realidad”, interpreta Gil de Montes.
Agricultores durante una marcha para exigir la dimisión del presidente de Guatemala, Jimmy Morales, por el caso Odebrecht. (Reuters)
¿Punto de inflexión para la corrupción?
Las revelaciones del caso han calado hondo en el imaginario regional. Los noticieros de varios países abren a menudo con nuevas pistas de Odebrecht. ¿Cambiará el destape del escándalo el ‘modus operandi’ de los políticos de la región con respecto a las concesiones? Los expertos no se ponen de acuerdo: “Esto va a significar una revisión de lo gastado y lo licitado por varios gobiernos en la última década. Es muy probable que haya muchos más implicados en diferentes niveles de gobierno y de la empresa privada”, cree el criminólogo Mújica.
Gil de Montes mira al futuro con optimismo: “Esta es una oportunidad para fundar de nuevo nuestros países, reforzar nuestras instituciones y crear marcos legales que no permitan este tipo de situaciones y además las castiguen de una manera dura y sin cavilaciones”, expone. Cree, eso sí, que la culpa es compartida por la población: “Todos los peruanos somos de alguna manera cómplices de la corrupción. Nos quejamos de los políticos corruptos pero más tarde nos pasamos un semáforo rojo al conducir sólo porque sabemos que no hay policía mirando”, reflexiona. Su solución radica en “reforzar” a las autoridades.
Odebrecht en los países andinos
El escándalo de la constructora brasileña ha impactado con fuerza en los países que comparten la cordillera de los Andes. La Fiscalía peruana pide 18 meses de prisión preventiva al ex presidente Toledo (2001-2006) por haber aceptado presuntamente 20 millones de dólares en coimas provenientes de la licitación de la carretera interoceánica sur, que une Perú con Brasil. El exdirigente lo niega todo. Está en busca y captura internacional. Su abogado dijo el 10 de febrero que se encontraba en París. Lima pidió cuatro días después su extradición a EEUU. Se cree que realmente está en Standford, Estados Unidos. Lima ha pedido a Washington su extradición.
“Ya se encontraba en una investigación por enriquecimiento ilícito a raíz de compras de inmuebles con dinero de dudosa procedencia”, señala Gil de Montes. Perú ofrece una recompensa de 30.000 dólares a quien de información sobre su paradero. Odebrecht invirtió 29 millones de dólares en coimas en el país. El caso podría afectar también a su sucesor, Alan García(2006-2011). La procuraduría evalúa pedir una investigación contra el expresidente.
El trío de ‘tocados’ por Odebrecht lo completa el expresidente Ollanta Humala(2011-2016). Filtraciones en la prensa brasileña apuntan que podría haber recibido unos 3 millones de dólares de la gigante brasileña para financiar su campaña electoral.
Una situación parecida, aunque más rocambolesca, afronta el presidente Juan Manuel Santos en la vecina Colombia. El ex senador Otto Bula, arrestado por haber supuestamente aceptado 4,6 millones de dólares en coimas de Odebrecht, declaró a la Fiscalía a principios de febrero que 1 millón de dólares de ese soborno fueron a parar a la campaña de Santos en 2014. El líder colombiano lo negó todo. Bula cambió su versión unos días después y negó que el dinero hubiese sido ingresado en la campaña. El motivo del cambio de declaración es todavía una incógnita.
La polémica ha aumentado recientemente. Odebrecht sí pagó 400.000 dólares para financiar la impresión de dos millones de pasquines de cara a la campaña de Santos para la presidencia en 2010. La operación se hizo a través de una empresa panameña cuyo nombre ha sido relacionado con los 'Panama Papers'. Roberto Prieto, colaborador del presidente, admitió haber recibido el pago. Dijo que se incorporó a la contabilidad de la campaña y que Santos no sabía nada, pero reconoció que era "irregular". Su declaración propició una alocución presidencial en televisión. Santos dijo que acababa de enterarse y pidió que se depurasen responsabilidades jurídicas.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos durante un evento en Bogotá. (Reuters).
Odebrecht invirtió en coimas en Colombia unos 11 millones de dólares. El ex viceministro de transporte, Gabriel García Morales, se encuentra en prisión por haber recibido unos 6,5 millones a cambio de garantizar la licitación de un tramo de una gran autopista colombiana. La gigante brasileña podría incluso haber pagado coimas a las FARC por operar en su territorio, según la prensa colombiana.
En el vecino Ecuador la investigación está todavía por avanzar. La constructora pagó unos 33,5 millones de dólares en el país. Algunas de las obras en entredicho son el metro de Quito y el trasvase de Santa Elena. El presidente Rafael Correa defiende haber expulsado a la constructora del país en 2008. La duda planea sobre funcionarios y miembros de su gobierno.
Venezuela, por su parte, ha sido el país más afectado de la región. Odebrecht pagó 98 millones de dólares en coimas a intermediarios del país. Son investigados contratos sin licitación como el de una línea del metro de Caracas. El líder opositor, Henrique Capriles, ha sido denunciado por haber recibido presuntamente tres millones en sobornos por contratos de la Gobernación de Miranda con Odebrecht. Él lo niega todo. Dice que las licitaciones se hicieron durante el gobierno del oficialista Diosdado Cabello(2004-2008).
Los casos de Brasil y Argentina
Brasil ha sido el país más perjudicado por Odebrecht. Hasta 320 millones de dólares habría gastado la constructora en sobornar a los políticos de su país. La magnitud definitiva de la trama se conocerá cuando se haga pública la “delación del fin del mundo”, como se conoce en Brasil a la declaración judicial de los directivos de Odebrecht. Las filtraciones afectan, por ahora, a varios congresistas y cargos públicos. Apuntan también a los tres últimos presidentes del país. Lula da Silva, según lo filtrado a la prensa, habría supervisado un esquema de sobornos, aceptando supuestamente un ático como pago por sus servicios.
La campaña electoral de Dilma Roussef habría contado con una financiación extra procedente de Odebrecht, según los medios cariocas. En el mismo caso estaría el actual presidente, Michel Temer, estaría en una situación parecida: habría aceptado unos 3 millones de dólares para su campaña según la filtración de la declaración de uno de los directivos detenidos. Los tres dirigentes han negado la mayor.
La constructora también invirtió en la vecina Argentina. Pagó sobornos por unos 35 millones de dólares. La Justicia señala a Julio de Vido, ministro de Planificación con Cristina Fernández de Kirchner, como principal sospechoso de recibir sobornos. Él lo niega todo. “Argentina sigue teniendo un sistema procesal muy frágil. Sólo ha tenido siete condenas por hechos de corrupción en los últimos siete años”, comenta la analista Volosin, máster en la Universidad de Yale.
Cristina Fernandez Kirchner a su llegada a un juzgado en Buenos Aires para declarar sobre un supuesto lavado de dinero. (EFE)
Norteamérica, Centroamérica y Caribe
Hasta 10,5 millones de dólares en sobornos invirtió Odebrecht en México. Se sospecha de funcionarios de la petrolera estatal Pemex. El expediente judicial ha sido declarado confidencial. La investigación se encuentra en una fase temprana en el país azteca. Guatemala también intenta avanzar su proceso judicial. La constructora pagó 18 millones de dólares en coimas en el país centroamericano.
Mejor suerte ha tenido Panamá. Ha conseguido que Odebrecht pague al Estado 59 millones de dólares como fondo de garantía mientras se realiza la investigación. Es la misma cantidad de dinero que la firma habría pagado en sobornos en el país canalero. El escándalo salpicó al presidente Juan Carlos Varela. Ramón Fonseca (del bufete Mossack Fonseca, protagonista de la trama de los Papeles de Panamá), declaró que el líder panameño había recibido donaciones de la constructora. “Que me caiga un rayo si es mentira, me dijo él que había aceptado donaciones de Odebrecht porque no se podía pelear con todo el mundo”, señaló. Varela negó la mayor.
República Dominicana, por su parte, también ha conseguido una compensación de 92 millones de dólares. Odebrecht pagó sobornos por valor de 92 millones de dólares en la nación caribeña. Se han producido grandes manifestaciones para reclamar la solución del caso. La gigante brasileña también pagó coimas en Angola y Mozambique, mundializando uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia mundial, para escarnio de los ciudadanos de los países afectados.
FUENTE: http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-03-17/caso-odebrecht-los-tentaculos-de-la-corrupcion-que-unen-a-toda-america_1349776/

¿"ESTA INVOLUCRADO EL GOBERNADOR COLOMBI EN LA CAUSA MEGAOPERATIVO DE DROGAS EN ITATI"?

jueves, 23 de marzo de 2017

LOS NIÑOS DECRETARON UN PARO GENERAL. Por el Dr Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para edgardo zablotsky“Si la sociedad no privilegia el derecho a aprender de los niños, no tendrán futuro en la sociedad del conocimiento”
Leyendo la tapa de los diarios, me llamó la atención la noticia del paro general de los niños, decretado por sus delegados sindicales, y demandado en medio de fuertes rabietas.
En declaraciones radiales, un niño de diez años, alineado con una de las agrupaciones de la provincia de Buenos Aires, expresó que “no había otra alternativa que llegar esta instancia dada la falta de respuesta de los adultos frente a su deseo de ir al colegio”.
Una adolescente muy estudiosa repitió en varios medios: “Resulta vergonzoso la falta de respeto a la Constitución, la cual en su artículo 75, inciso 22, incorpora la Convención de los Derechos del Niño”. Frente a la repreguntas de los periodistas, aclaró que “el artículo 28 de dicha Convención reconoce explícitamente el derecho del niño a la educación”.
Ciertos analistas prevén un escenario de crisis de no accederse a los reclamos, pues varias agrupaciones ya han decidido no jugar, muchos menos comer ni irse a la cama cuando sus padres lo requieran por 48 horas, aunque se estima que la medida de fuerza podría extenderse un día más.
En declaraciones extraoficiales surgió la posibilidad de importantes concentraciones de pequeños en las áreas de juego de las plazas, acompañados de sus padres, quienes estarían siendo extorsionados por la amenaza de llorar en horarios de la noche, no respetando un derecho de los padres, como es el justo descanso luego de un día de arduo trabajo. Probablemente la Justicia deberá expedirse frente a las presentaciones ya realizadas en defensa del mencionado derecho.
El conflicto ha escalado en virulencia luego que los reclamos de los niños subieron de tono, al exigir agrupaciones de niños de familia muy humildes el cumplimiento estricto del artículo 28 de la Convención, en cuanto a que el derecho a la educación debe poder ser ejercido en condiciones de igualdad de oportunidades.
¿Cómo es posible hablar de igualdad de oportunidades, se preguntaba una niña muy humilde y esmerada, cuando yo por concurrir a la escuela pública no tengo de nuevo clases por otro paro mientras en otras escuelas los chicos tienen clases? “Cuando sea grande no voy a saber lo mismo que los que tienen clase”, se quejaba mientras tartamudeaba al lloriquear.
No deseo cansar al lector continuando esta mala recreación del pensamiento de los niños frente a otro síntoma de la realidad educativa que vive la Argentina. Tan sólo me pregunto cómo es posible que en un país en el cual los paros y las manifestaciones son cosas de todos los días, nunca he asistido a un paro, o aunque más no sea a una gran marcha, por la educación de nuestros niños en un marco de real igualdad de oportunidades.
Es claro que muchos padres están tan aletargados que no perciben el daño que están sufriendo sus hijos al no recibir una adecuada educación. Como sostenía aquel genio de nuestro tiempo que fue Steve Jobs: “Los padres de los estudiantes han dejado de prestar atención al servicio provisto por las escuelas conforme se fueron burocratizando y los padres tuvieron cada vez un rol menor”.
Los niños no pueden tomar medidas de fuerza en defensa de sus derechos. Si nuestra sociedad no privilegia su derecho a aprender, nuestros niños y adolescentes no tendrán futuro alguno en la sociedad del conocimiento en la cual les tocará desarrollarse y nosotros, los adultos, seremos los únicos responsables.
ENVIADO POR SU AUTOR

LA IRONÍA DE SER FASCISTA Y NO RECONOCERLO

Por Froilan Barrios Nieves:
Resultado de imagen para venezuela hoyEn nuestro caso cualquier coincidencia no es pura casualidad, el corte de medidas de los gobiernos de la Va. República y su parentela con la galería de experiencias fascistas que asolaron a Europa durante el siglo XX. Así como el Quijote sentenciara su vida al definir el final dramático de su existencia “me tocó morir cuerdo y vivir loco”, de esta forma al Socialismo del siglo XXI lo sancionará la historia, al tanto hablar de fascismo y dictaduras para que apareciera en su epilogo el feo rostro de Dorian Grey en su mágico retrato.
A estos remedos de comandantes supremos de la revolución, les sucedió como Oliveira Salazar el dictador quien condujo a Portugal de 1932 a 1968, y que terminara siendo fascista por el peso del contexto, cuando el fascismo se convirtió en Europa en un artículo de exportación, copiando a las camisas negras de Mussolini, las falanges españolas, las camisas pardas de las SS hitlerianas y en referencia a Portugal los camisas azules, milicias creadas en los dos primeros en nombre del Nacional-Socialismo.
Para calificar el derrotero de las gestiones gubernamentales del siglo XXI, vayamos a la fuente. El fascismo nació en Italia (1919) ante la necesidad de un estado fuerte, allá por haber llegado tarde a la conformación de los estados nacionales europeos en el siglo XIX. ¿Que lo caracterizó? la supresión de la libertad de prensa, prohibición de los grupos de oposición, cuyos dirigentes fueron llevados al exilio, asesinados; liquidación progresiva del sindicalismo libre sustituido por el sindicalismo corporativo fascista, creación de un tribunal en defensa del estado y conformación del ministerio de las corporaciones, la promoción de represivas milicias populares y la promoción de una economía de guerra para justificar el gasto militar. En Alemania además del estado policial mussoliniano, determinó la liquidación de su izquierda con la noche de los cuchillos largos.
Ahora bien, esta no ha sido la única fuente de inspiración de quienes gobiernan esta maltrecha república, su condimento teórico es otro fascismo, el soviético, quien compitiera con los originales en la materia humana de millones de muertes y desaparecidos, y en desgraciar la vida por décadas a numerosas generaciones en nombre del Socialismo Real, específicamente en la situación que nos concierne a América Latina.
Este amargo ciclo de la historia humana estuvo signado por el saqueo de la riqueza nacional, ejecutado por mandatarios y su entorno familiar y partidario, quienes sufriendo la extrema pobreza en su infancia y juventud en sus pueblos de origen, siendo solo descalzos y descamisados, se embriagaron de poder y de resentimiento, al manejar gracias al azar político, a su antojo a naciones enteras y dilapidar a placer el trabajo y la empresa de millones de seres humanos.
¿En cuanto se parece lo expuesto, a la tragedia que sufrimos hoy los venezolanos?. En demasiadas coincidencias, aun cuando no sea análoga. Pues basta sólo con reconocer, las decenas de periódicos, emisoras de radio y televisión, que han limitado su existencia o cerrado sus puertas por la persecución gubernamental, la prisión de mas un centenar de dirigentes políticos, la guillotina de los partidos mediante el CNE, incluidos los del Polo Patriótico, el exilio de millones de venezolanos, la fragmentación sindical como política de estado, reafirmada con la central sindical bolivariana y el anuncio de que la clase obrera debe tener un Estado Mayor, ganar la guerra económica y organizar el Congreso de la Patria, para culminar con la implantación de la Misión Justicia Socialista, los dakazos y recientes asaltos a las panaderías y la invalidación de la Asamblea Nacional electa en 2015. Señales claras de cómo se ha fraguado desde 2007, aún cuando fuera derrotado el 2-D de ese año, a fuego lento el neocorporativo Estado Comunal, todavía inacabado, pero proyectado con el Plan de la Patria para 2019.
ENVIADO DESDE VENEZUELA

¿A quién le importa la educación argentina? Entrevista al Dr Edgardo Zablotsky

¿A quién le importa la educación argentina? from Universidad del CEMA on Vimeo.

ENVIADO POR EL DR EDGARDO ZABLOTSKY

Índice de Democracia 2016 vía The Economist

La democracia está en declive. Así lo da a conocer el Índice de Democracia 2016 elaborado por The Economist, el cual mide el estado de la democracia en 165 países independientes y dos territorios al evaluar los procesos electorales y el pluralismo, el estado de las libertades civiles, el funcionamiento del gobierno, la participación política y la cultura política.
Dependiendo del puntaje que obtienen los países en estas cinco categorías, The Economist las clasifica en distintos regímenes: democracia plena, democracia con fallas, régimen híbrido y régimen autoritario.
¿Cuáles son los datos más relevantes que se desprenden de este reporte?
72 países mostraron un declive en sus valores democráticos en 2016.
Noruega es el país con la democracia más fuerte, seguido por Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Canadá e Irlanda empatados en sexto lugar, Suiza, Finlandia y Australia.
Menos de la mitad del mundo vive en una democracia. Menos de 49% de las personas viven en un país que no es democrático.
México se encuentra en el lugar 67. Obtiene el peor puntaje en la categoría de cultura política y su mejor puntaje en proceso electoral y pluralismo. Nuestro país está catalogado como una democracia con fallas.
De todo Latinoamérica, solo Uruguay es catalogado como una democracia plena.
Desde hace 10 años que se publica este índice, Asia es la región que más ha avanzado hacia la democracia, aunque sigue esforzándose por alcanzar a Latinoamérica y el Caribe.
Las peores recesiones se vieron en tres regiones: Europa del Este, Norteamérica y Europa del Este.
Estados Unidos pasó de obtener un promedio de 8.22 en 2006 a 7.98 en 2016, lo que lo sitúa como una democracia con fallas.
Consulta todo lo relacionado con el Índice de Democracia 2016 aquí.
FUENTE: http://imco.org.mx/politica_buen_gobierno/indice-de-democracia-2016-via-the-economist/

¿Feriado por la memoria o la ideología? Por Ricardo Bustos

Resultado de imagen para feriado el 24 Una vez mas la imagen de la desolación en muchos pueblos y ciudades, será la postal que nos deja este nuevo "feriado largo" que coincide con el día 24 de marzo antes de un sábado. Algunos, por motivos diversos, no podrán dejar sus tareas y por ello no pueden ser criticados.
Un poco de historia para los "muchos argentinos" que ignoran el origen de este feriado, no vendría mal para ilustrar a quienes opinan desde diferentes veredas, olvidando que hay estamentos del Estado que se han encargado de darle marco legal a la fecha, incluso aquellos que, embanderados en rótulos imaginarios, sin haber participado jamás en contienda alguna que haya justificado la defensa de la República, participan activamente en actos, cortando calles, ocupando espacios públicos y haciendo escuchar sus voces como si fueran expertos en historia contemporánea y habrá también algunos a los que esta y otras fechas "emblemáticas" ideológicamente hablando, les representan buenos negocios y "tracción" militante.
A nadie escapa que un golpe de estado o un atentado a la nación en cualquiera de sus formas es y será rechazado por la mayoría de la ciudadanía, pero de ahí a hacerse dueños de una fecha montados en la ideología, deja sospechas que no se pueden disimular.
El 2 de agosto de 2002, el Honorable Congreso de la Nación Argentina dictó la ley 25.633, creando el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia con el fin de conmemorar a las víctimas, pero sin darle categoría de día no laborable, es decir, sin ser un "feriado". (Gobierno Constitucional elegido por el propio Congreso en la persona del Dr. Eduardo Duhalde). Tres años después, durante la gestión del fallecido presidente Nestor Kirchner , se impulsó desde el mismo Poder Ejecutivo Nacional, que la fecha se convirtiera en un día no laborable, feriado e inamovible. Algunas personas del ámbito político, como Rodolfo Terragno y del de los derechos humanos, como el premio Nobel de la paz Adolfo Perez Esquivel, Nora Cortiñas (presidenta de Madres de Plaza de Mayo línea fundadora) y organismos como la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) se opusieron al proyecto y recalcaron la connotación festiva del carácter de feriado. La entonces senadora Cristina Fernandez de Kirchner sostuvo que el feriado era positivo porque "no hay posibilidad de que ningún docente pueda ignorar el hecho". Veremos también que entre la gran legión de viajeros, tendremos muchos Docentes. Lo cierto e irrefutable es que para la comunidad en su conjunto y visto la enorme cantidad de pasajes terrestres y aéreos que se venden para esta fecha, junto a la gran reserva de hoteles en cualquier rincón del país para hacerse una escapada, este feriado o como se le quiera llamar, representa una burla fabricada desde la misma falsa memoria, alejada de toda connotación seria y responsable, la misma que debería tener sustento en el respeto a quienes de un lado y otro participaron de una época oscura que nos dejó heridas que no terminan de cicatrizar en nuestra sociedad porque aún no aparecen las mujeres y hombres valientes que se jueguen de una vez por una verdad que todos conocen pero por motivos políticos no pueden reconocer y temen perder su lugar en el barro al que han convertido a la política. Los que peinamos canas sabemos muy bien que en esos turbulentos años de luchas y desencuentros, hubo muchas complicidades de un lado y otro y en especial de importantes personajes que, con el tiempo, terminaron siendo socios en millonarios negocios. Si viviera el bueno de "Minguito", nos diría que esas fotos eran para la "gilada" y así sucedió nomás porque la realidad de la época era muy diferente.
Seguramente el lunes 27-03-2017, leeremos en los diarios o veremos en la televisión, el resultado del "fin de semana largo" como un éxito en la rama turística porque publicarán cifras de turistas o viajeros que aprovecharon para visitar a familiares. El promedio siempre está entre los 6 a 8 millones de ciudadanos con posibilidades de viajar, pero del otro lado y en sus casas, también como siempre, mas de 30 millones de personas continuarán con su vida habitual porque con sus salarios y en esta fecha, poco tienen para gastar.
Llevar el dedo índice a la sien y detenerse a pensar un poco, es un buen ejercicio para poner en práctica la máquina humana de nuestra memoria. En el año 2010, con otro gobierno, el porcentaje de argentinos que vivían por debajo del nivel de pobreza era de 30% . Igual que ahora por el nefasto residual que nos dejaron en la macro y micro economía y no hace falta ser un genio para comprender que en apenas un poco mas de un año de gobierno mucho no se ha podido hacer para revertir la grave situación, pero las cuentas son claras cuando vemos que, históricamente quienes salen de vacaciones o aprovechan estos "feriados", son casi siempre los mismos, con el mismo poder adquisitivo y a quienes, generalmente las crisis nunca dejan de a pie.
En el año 2011 Argentina tenía 12.534.000 de ciudadanos pobres , de los cuales 4.507.000 ni siquiera podían adquirir la Canasta Básica Alimentaria, por lo cual se los denominaba indigentes y estaban por debajo de la línea de la pobreza. Seis años han pasado desde aquel triste resultado estadístico y hoy quienes lo provocaron se atreven a desafiar a quienes tuvieron que cargar con todo el desastre que dejaron. No se trata de defender a un gobierno o un modelo, sino de aceptar que esto se debía solucionar y alguien tenía que hacerlo, con o sin anestesia porque de lo contrario, en algún momento nos quedaríamos en el medio de la nada perdiendo la identidad como nación y peor aún, la posibilidad de insertarnos en el mundo como país soberano.
Si me pidieran que expresara un deseo en voz alta, diría que..."mi ilusión es no ver nunca mas frente a los Bancos, las largas colas de hermanos que mensualmente ponen su tarjeta en el cajero para sacar unos pocos pesos por un plan que solo representa la mentira organizada mas grande de la historia del país". Todos deberíamos tener un poco mas de confianza en nosotros mismos como nación y poner cada uno un poco de voluntad pero mirando hacia adelante, ese lugar que no conocemos pero seguro estoy, será mucho mas positivo que todo lo que dejamos atrás. De nosotros dependerá si seguimos con las ideologías o aplicamos ideas para tratar de solucionar los problemas que hoy nos afectan sin distinción de clases sociales.
ENVIADO POR SU AUTOR

El problema no es el dólar. Por Ivan Carrino

Juan tiene 40 años, una mujer y dos hijos chicos. A la hora de planear las vacaciones, barajaron las opciones de alquilar algo en la Costa Atlántica o cruzar la cordillera y conocer Chile. Finalmente, la decisión fue ir a Chile. Los precios de alquiler eran más bajos y, además, podrían aprovechar para traer ropa y electrónica a la mitad de lo que se puede comprar acá.
Mary Joe vino a visitar a sus amigos a Buenos Aires. Los había conocido en un viaje que éstos hicieron en el marco de un programa de intercambio a Nueva Zelanda. Al llegar, se dio cuenta que había perdido su teléfono celular. Como estaba de vacaciones, decidió no hacerse problema y comprar uno en un shopping porteño. Al ver el precio, cambió de opinión. Lo compraría al regreso a Auckland.
José Ignacio es un empresario del calzado. Con costos crecientes por la elevada inflación, la suba de las tarifas, y un dólar que prácticamente no subió en el último año, las cosas se le empezaron a hacer cuesta arriba. Además, el primer bimestre de este año ingresaron 4,3 millones de pares de zapatos importados. En una charla con un amigo, confesó: “con este tipo de cambio, no se puede competir”.
Colas en la cordillera, turistas extranjeros que dicen que todo está caro y empresarios que dicen no poder competir hacen que muchos analistas concluyan que el problema que hoy enfrenta el país es el bajo precio del dólar.
“No es que estemos caros, sino que el dólar está barato”, afirman.
En el caso de los empresarios, no es extraño el reclamo. Los industriales argentinos siempre quieren el dólar más alto posible, de manera que las importaciones estén caras y ellos puedan vender al mercado interno a precios más altos.
Sin embargo, no son solo los industriales los que se quejan. Economistas de todos los colores sostienen que sufrimos un “atraso cambiario” y que el bajo valor de la divisa está destruyendo la competitividad argentina.
Motivos no faltan. En el último año, los precios subieron cerca de 40% mientras que el tipo de cambio solo avanzó un 20,6%. En lo que va de 2017, el dólar cayó 2,1%, mientras que los precios domésticos acumulan un aumento de 3,8%.
Los datos son sagrados, pero este enfoque es muy de corto plazo. Si miramos la evolución del precio del dólar en una perspectiva histórica, observamos que si nuestro país no hubiese cambiado de signo monetario, un dólar hoy costaría nada menos que 159 billones de pesos de 1940. Son 159 seguido de 12 ceros. 159 millones de millones de pesos de 1940.
En una perspectiva histórica, nuestro país no tiene nada cercano a un “dólar barato”.
Ahora bien, saliendo de estos análisis, otros economistas, entre ellos muchos liberales, sostienen que el problema con el dólar es la intervención artificial del gobierno en el mercado. Como el gobierno se endeuda en dólares, afirman, eso inunda el mercado de billetes verdes y hace bajar artificialmente su precio.
Este punto es atendible y, en parte, totalmente cierto. Dado que el gobierno no quiso achicar el déficit público, debe tomar deuda y, cuando ésta llega en moneda extranjera, la cantidad de divisas que ingresa es superior a la demanda, por lo que el precio cae.
Ahora bien, ¿por qué creemos que con menor déficit fiscal y menos endeudamiento, el dólar estaría más caro? En definitiva, el tipo de cambio está positivamente correlacionado con el riesgo país y, a su vez, a menor déficit fiscal, menor riesgo país.
O sea que si el déficit del gobierno de Macri fuera 0 (cero), los dólares no ingresarían para financiar ningún agujero de caja, pero igualmente llegarían en cantidades por el efecto del sustancialmente menor riesgo país. Las divisas extranjeras fluirían como inversiones extranjeras directas y como crédito para el sector privado, que es el que mejor asigna los recursos dentro de la economía.
En este contexto, el dólar estaría igual de bajo que ahora, o incluso más, pero no por ninguna intervención artificial del gobierno en el mercado, ni bajo ningún esquema insostenible de endeudamiento. Los turistas seguirían viajando a Chile, la electrónica seguiría siendo cara y los costos para las empresas seguirían siendo altos.
Es que, en definitiva, el precio del dólar no es el problema que enfrenta la competitividad argentina, sino el pesado e inviable entramado de impuestos, trabas y regulaciones con las que convive nuestro país. Como diría mi amigo Gustavo Lázzari, no hay “atraso cambiario”, sino “adelanto impositivo y regulatorio”.
De acuerdo al Foro Económico Mundial, la competitividad global de una economía depende de 12 pilares. 4 de ellos son el ambiente institucional, la estabilidad macroeconómica, y la eficiencia del mercado de bienes y de trabajo.
Respecto del primer punto, hasta hace muy poco los derechos de propiedad en el país eran una lotería. En términos de estabilidad macroeconómica, nuestro país va de crisis en crisis, con estallidos inflacionarios y confiscaciones masivas. Tampoco un dato alentador.
Por último, nuestros mercados laborales están altamente regulados, con sindicatos que tienen más poder que muchos legisladores, y los mercados de bienes sufren del mismo problema, con trabas al comercio producto del proteccionismo que ni siquiera este gobierno supuestamente liberal está dispuesto a eliminar.
De nuevo, el problema de la competitividad argentina no es el precio del dólar, sino un mal ambiente institucional, la inestabilidad macroeconómica crónica, el proteccionismo y la excesiva rigidez del mercado laboral.
Así que en lugar de perseguir una vez más el camino fracasado de manipular el tipo de cambio, pidámosle al gobierno que encare los cambios estructurales que la economía necesita.
El dólar, barato o caro, una vez que esos cambios se hagan, dejará de ser un tema de debate.
Saludos, Iván Carrino
Para El Inversor Diario

miércoles, 22 de marzo de 2017

PROYECCIONES ECONOMICA DE GRAN BRETAÑA

Resultado de imagen para inglaterraLa economía del Reino Unido ha comenzado el año con una nota positiva y sigue en esa posicion aun confundiendo  a los opositores, con el sector manufacturero en fuerte expansión.
En enero gracias a un aumento de las nuevas entradas de pedidos y la
confianza de los inversores, hacen que las cifras del PIB revisadas para el cuarto trimestre de 2016, mostraron bien la economía, impulsado por un sector de servicios flotante.
Las exportaciones también aumentaron fuertemente, probablemente debido en parte a la moneda más débil. En el frente político, el proyecto de ley del gobierno Brexit navegó a través de la posición
de los Estados Unidos sin daños, después de que una abrumadora mayoría del proyecto de ley y todas las enmiendas fueron derrotados. Ahora se está debatiendo en la Cámara de los Lores, que se espera que proponga modificaciones al texto que podría frustrar los planes del primer ministro Theresa May para fin de marzo.
Por otra parte, este año es probable que se produzca una desaceleración del crecimiento, con  algo de incertidumbre
La futura relación del Reino Unido con la UE disuade la inversión y una moderación en el crecimiento de los ingresos de los hogares, amortiguando el consumo privado.
Sin embargo, la política monetaria acomodaticia del Banco de Inglaterra (BoE)  amortiguará el declive. Nuestros panelistas prevén un crecimiento del 1,4% para este año, un 0,2 puntos porcentuales más que el pronóstico del mes pasado. Por lo tanto el
2018, se prevé que el crecimiento disminuya ligeramente hasta el 1,3%.
La inflación aumentó de 1,6% en diciembre a 1,8% en enero. En su primera  reunión de política monetaria de febrero, el BoE dejó intacta la tasa de a un mínimo récord de 0,25%. Los analistas ven que la inflación este año y siguiente como consecuencia de la depreciación de la libra esterlina, tendrá un promediando  de un  2,5%, tanto en 2017 como en 2018.
EL SECTOR MONETARIO |
En su reunión de 1 de febrero, el Comité de Política Monetaria (CPM) de El Banco de Inglaterra (BoE) votó a favor de dejar el tipo de interés bancario en 0.25%. El Banco también Votó para continuar sus compras de bonos corporativos de grado de inversión de hasta  10.000 millones de libras esterlinas y mantener el stock total del gobierno británico
Compra de bonos a 435.000 millones de libras esterlinas, financiada con la emisión de Reservas,
Las tres decisiones se adoptaron por unanimidad y con Expectativas del mercado.

Previsiones para la economía del Reino Unido para este año y el siguiente como resultado del
Anunciado en la Declaración de otoño del Canciller, es acorde a las condiciones mundiales y a un mejor acceso al crédito, en particular para los hogares.
El Banco también comentó que la demanda interna se ha mantenido
Meses después del referéndum y ha mostrado pocas señales de la desaceleración
El MPC había predicho inicialmente. Sin embargo, en el futuro, un crecimiento de los salarios ya modesto y mayores precios de importación  se dará debido a la depreciación de la libra esterlina que comenzará a desgastarse, por ello BoE ha pronosticando una desaceleración en el consumo y un crecimiento del gasto en el futuro. El banco también muestra dicotomía entre el lento crecimiento salarial  y el desempleo muy bajo.
Según el BoE, "Es probable que esto haya reflejado un trabajo más fuerte con un suministro de energía eléctrica de lo que se suponía anteriormente y, por tanto, la margen de holgura en el mercado de trabajo, irá restringiendo los aumentos salariales ".
En cuanto a la evolución de los precios, el Banco espera que la inflación persista y supere el objetivo del 2,0% este año y el siguiente, debido a la debilidad de la libra esterlina resultante
Con  mayores costos de importación, antes de retroceder dentro de tres años. El BoE advirtió que cualquier intento de compensar totalmente el repunte del  desempleo y deprimir la actividad económica. Por lo tanto, el Banco indicó que su objetivo es equilibrar el equilibrio a traves de  asegurar que la inflación se estabilice. Que la inflación regrese gradualmente al objetivo del 2,0%.
Por ello, los panelistas de FocusEconomics Consensus Forecast esperan que la tasa de
2017 al 0,24%. Para el año 2018, el panel considera que la tasa será de 0,26%.
FUENTE: Informe Major Economies de FocusEconomics
ENVIADO POR www.focus-economics.com -  Barcelona - España

Educación y violencia social. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para docentes de parosAsistimos a épocas difíciles en lo que hace a relaciones interpersonales. Cotidianamente, asombra ver imágenes que reflejan posiciones rígidas, intereses opuestos y escasa o nula búsqueda de necesidades compartidas, demostrando el desinterés por abrir caminos hacia el bien común. El tema de hoy es cómo evitar que la violencia social impacte negativamente en la escuela, si los niños y jóvenes están viviendo en escenarios hostiles, donde se muestran incertidumbres laborales, puertas cerradas y vallados en lugar de presencias y voces intencionadas hacia el diálogo fecundo para encontrar soluciones.
En respuesta a estas situaciones se intenta por la fuerza, sostener posiciones inflexibles, que traban a cada momento la posibilidad de comunicarse eficazmente en búsqueda de resolver la situación de conflicto, y ofreciendo en cambio una imagen oscura y poco ejemplificadora, ya que con distintos indicadores algún grado de violencia se manifiesta en todo el país desde hace varios años.
Como Maestro Rural, que fui hace Cincuenta años, veo preocupado que los hechos cotidianos de paros, marchas y manifestaciones son observados por la sociedad, lamentablemente confluyendo en que prima la imagen de “bandos”, Gobierno Vs. Gremios, demostrando la nula visión de conjunto para la búsqueda de solución ante la grave crisis de la educación argentina.
Las normativas deben revisarse, los tiempos y las sociedades cambian con demasiada rapidez y los jóvenes perciben esto y quieren ser protagonistas. Hoy nos resulta muy difícil abordar situaciones de crisis, pero debemos asumir que entre todos las “dejamos crecer y desarrollarse” más que por desconocimiento, por no exponerlo socialmente, olvidando que en algún momento ese conflicto, tapado y oculto, estalla y la urgencia para resolverlo impide abordarlo adecuadamente desde lo técnico y lo ético. Habrá que sentarse a pensar entre todos, si se desea seguir fortaleciendo esta violencia social o si se elaboran nuevas formas de relacionarnos para convivir en armonía.
Hace años ya se vislumbraba el impacto negativo de los conflictos familiares y sociales dentro del ámbito educativo, y hoy se instaló como una forma habitual de comunicación. Ese conflicto explícito, manifestado a través de las agresiones verbales, la violencia física y el vandalismo, bullying, etc., lo cual confirma que al conflicto no se llega por casualidad sino por causalidad.
Hoy la violencia extrema se agudizo demasiado sobre la población escolar, aumentando la opacidad social, con la que desde hace años carga la escuela argentina. Los niños y jóvenes solo aprenderán a escuchar cuando los adultos demostramos actitudes de diálogo, que queremos hablar y que disponemos de tiempo para escucharnos y escucharlos activamente... y sobre todo habrá que repensar si la cantidad y diversidad de contenidos curriculares impide desarrollar y practicar contenidos y habilidades sociales que son indispensables en la vida de los hombres del siglo XXI.
ENVIADO POR SU AUTOR

Cronología de un desastre educativo. Por el Dr Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para edgardo zablotskyLos años pasan y nada cambia. A partir de febrero de 2012 he publicado en este espacio cuatro notas motivadas en los paros docentes que anuncian la llegada del otoño. En cada una de ellas he realizado propuestas tendientes a mejorar la educación que reciben nuestros niños, habituales víctimas de la extorsión sindical. Demás estar decir que nunca fueron siquiera consideradas por el anterior gobierno.
Hoy la crítica situación me motiva a hacerlo una vez más. Ojalá el actual gobierno evalúe la simple propuesta que he desarrollar, que minaría significativamente el poder de los sindicatos docentes, una corporación interesada en que nada cambie para mejor en la educación Argentina.
En febrero de 2012 la amenaza de paros anunciaba el próximo inicio de las clases. Representantes sindicales afirmaban que "la sensación es que no se termina de valorar lo que es el salario del docente". Estaban en lo correcto, el ser educado por un maestro no calificado provoca efectos perdurables a lo largo de toda la vida. En virtud de ello propuse la evaluación docente, la capacitación de aquellos que así lo requiriesen y el traslado a tareas fuera del aula de quienes no adquiriesen las calificaciones necesarias.
Un año más tarde la historia se repitió. Por ello sugerí aprender de otras sociedades, en particular de Holanda, un país que favorece la igualdad de oportunidades al permitir que todas las familias elijan la escuela a la que concurren sus hijos, independientemente de sus posibilidades económicas.
En marzo de 2014 comenzó un interminable paro en la provincia de Buenos Aires. Era urgente que se iniciase el ciclo lectivo pero era aún más importante que los niños adquiriesen conocimientos relevantes durante el mismo. ¿Considera usted que ello sucedió? Es claro que yo no.
Marzo de 2015 trajo consigo la amenaza de nuevos paros. Respetando el derecho de los docentes a gozar de un salario digno, cuestioné en esa ocasión que dicho salario se encontrase asociado a la antigüedad y no al mérito.
Luego del descanso que nos brindó el año pasado, aquí estamos nuevamente. Argentina requiere una verdadera revolución educativa en los hechos y no sólo en las palabras. Es imprescindible enfrentar a los sindicatos docentes en lugar de negociar con ellos.
¿Cómo hacerlo? De permitirse a los padres elegir cuál es la mejor alternativa educativa para sus hijos, se asestaría un golpe de magnitud a los sindicatos, quienes lucran del poder monopólico de la escuela pública para aquellas familias cuya realidad económica les impide considerar otras posibilidades.
Si a los estudiantes se les entrega un bono educativo con el cual financiar su educación, ya sea en una escuela pública o privada, disminuirá considerablemente el dinero que los sindicatos recaudan. Ese sería el comienzo de la verdadera revolución educativa que la Argentina requiere. ¿Se atreverá el Gobierno a llevarla a cabo?
Nadie puede estar peor por tener la oportunidad de elegir, ni siquiera un líder sindical lo puede cuestionar.
ENVIADO POR SU AUTOR

lunes, 20 de marzo de 2017

China: El equilibrio entre la estabilidad y reformas dirigido en 2017

Resultado de imagen para china ciudadEl gobierno chino proseguirá la estabilidad económica, mientras que la profundización de las reformas económicas, en medio de las crecientes dificultades económicas en el país y el aumento de la incertidumbre global. Li Keqiang hizo esta declaración durante la apertura de este año del Congreso Nacional del Pueblo (CNP), que se desarrolló del 5 al 15 marzo. En general, los objetivos y las políticas económicas, al descubierto en el NPC estaban en línea con el modelo presentado en la Conferencia Central de Trabajo Económico (CEWC), celebrada en diciembre, con algunos cambios relativamente menores.
Al presentar el informe de trabajo gubernamental, Li anunció una reducción de la meta de crecimiento del país a partir de un rango de 6,5% -7,0% a 6,5%. El objetivo de crecimiento para la inversión en activos fijos nominal se redujo en 1,5 puntos porcentuales, hasta el 9,0% (2016 Resultado final: + 8,1%), mientras que el objetivo de crecimiento para las ventas minoristas nominales se redujo de 11,0% a 10,0% (2016 Resultado final: 10,4 %). Inesperadamente, el gobierno aumentó su nuevo objetivo empleos urbanos en 1 millón a la 11 millones (2016 resultado final: 13,1 millones). La meta de inflación para este año es de 3,0%, igualando el objetivo en los dos años anteriores.
Las principales prioridades fiscales para el gobierno para este año será el fortalecimiento de la inversión en la infraestructura pública, la vivienda social y el bienestar social. Aunque la meta de déficit fiscal se mantuvo sin cambios en el 3,0% del PIB y Li reafirmó que el gobierno continuará con su política fiscal proactiva, las autoridades es probable que incurrir en más deuda a la prevista inicialmente después de levantar la emisión prevista de bonos del gobierno local de CNY 400 mil millones de CNY 800 mil millones. Por otra parte, el gobierno depende fuertemente de las medidas cuasi-fiscales para financiar proyectos de infraestructura, que no están incluidos en el presupuesto objetivo. En este contexto, nuestro panel de analistas creen que el déficit para 2017 llegará realmente a 3,9% del PIB. En el frente fiscal, el gobierno dio a conocer también la reducción de impuestos para las pequeñas empresas y una mayor deducción para la investigación y el desarrollo, entre otras iniciativas para fomentar la actividad privada.
Las autoridades reiteraron su política monetaria prudente, pero agregó que también será neutral. Esta ligera ajustes de la redacción, combinado con una menor tasa de crecimiento de M2 y para la financiación social total de alrededor de 13,0% a 12,0%, señalan una tendencia al ajuste marginal para este año. A pesar de la reducción del objetivo de crecimiento del crédito, la política monetaria sigue siendo acomodaticia y debe apoyar el objetivo de crecimiento económico de este año. Por otra parte, Li destacó que el Gobierno seguirá de cerca los posibles riesgos financieros, incluida la financiación sombra y la morosidad.
Reducir el exceso de capacidad (en particular en la producción de carbón y acero) permanece en la agenda, pero los objetivos se redujo tras los recortes de producción más grandes de lo esperado del año pasado en algunos sectores. Reformas a las empresas públicas (SOE) continuarán este año se centra en propiedad mixta, en particular en los sectores de electricidad, petróleo, gas natural y de ferrocarril. En cuanto al mercado inmobiliario, Li anunció un enfoque de dos velocidades de fomentar la compra de vivienda en el nivel 3 y 4 ciudades, mientras aumenta la oferta de suelo y manteniendo algunas restricciones en las ciudades que han experimentado un fuerte aumento de los precios.
A pesar de que la sombra de una guerra comercial entre China y Estados Unidos colgaba sobre la cumbre, los funcionarios no dan a conocer cualquier cambio significativo en la política comercial. Li se comprometió a fortalecer los lazos de China con sus vecinos asiáticos, por lo que la iniciativa "Una correa de un camino" la piedra angular de la política de apertura de China.Al margen de la reunión, Li destacó la importancia de las relaciones entre China y EEUU y subrayó que China no quiere una guerra comercial con los EE.UU., antes de la reunión prevista entre Donald Trump y Xi Jinping, en abril.
Con una economía navegando sin problemas, las autoridades están abordando gradualmente los efectos secundarios derivados de apoyo a la política en negrita en los últimos años. Sin embargo, una fuerte corrección en el mercado inmobiliario o una guerra comercial entre las dos mayores economías del mundo podrían llevar a las autoridades a depender de recibos de edad para apuntalar el crecimiento, lo que a su vez podría descarrilar las reformas económicas necesarias y aumentar los riesgos financieros.Nuestros panelistas esperan que el PIB se expanda un 6,5% en 2017, lo que es de hasta 0,1 puntos porcentuales respecto a la estimación del mes pasado. En 2018, el panel prevé un menor crecimiento económico del 6,1%.

EduCard. La tarjeta que cambiaría de raíz la educación argentina Por el Dr. Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para edgardo zablotskyEn marzo de 2013 publiqué en este mismo espacio una nota motivada en dos eventos que atraían nuestra atención: el usual conflicto docente en la Provincia de Buenos Aires, originado al no arribarse a un acuerdo en la paritaria del sector y la absurda iniciativa del por entonces secretario de Comercio Guillermo Moreno, dirigida a crear una única tarjeta para realizar compras en los supermercados, en reemplazo de las tarjetas de crédito existentes.
En aquella nota proponía que en lugar de diseñarse una tarjeta que transformase en un monopolio un mercado en el cual las empresas competían activamente por sus clientes, se podría estructurar una tarjeta alternativa con el fin de disminuir el costo del virtual monopolio estatal de la educación. Afirmaba que mediante una tarjeta de este tipo, a la cual denominé EduCard, las familias, en un marco de equidad, podrían acceder a una oportunidad sin precedentes para elegir la educación que habrían de recibir sus hijos. Por supuesto, la propuesta no fue siquiera considerada por el anterior gobierno.
Hoy lamentablemente esta propuesta es tan pertinente como cuatro años atrás. Millones de estudiantes son virtuales rehenes de la disputa paritaria. Es claro que esta clase de conflicto incentiva aún más el éxodo de la escuela pública; muchos padres ya están realizando un importante sacrificio económico para proveerles a sus hijos una mejor educación. Es indispensable que el Estado los apoye y privilegie el futuro de los niños y jóvenes de nuestro país sobre cualquier otro interés.
¿Cómo lograrlo? Sencillo. Un monopolio genera importantes costos para los consumidores ¿Qué mejor evidencia de ello que el virtual monopolio estatal de la educación? Al fin y cabo, aquellas familias carentes de posibilidades económicas para optar entre una institución pública y otra privada enfrentan al Estado como el proveedor monopólico de los servicios educativos que reciben sus hijos.
¿Por qué no estructurar una tarjeta que permita cambiar esta realidad? La misma podría ser entregada a todos los padres de familia o, si fiscalmente ello no es factible, a aquellas familias que califiquen según un criterio de necesidad, con un único importe acreditado a ser aplicado cada mes, ya sea en una institución educativa pública o privada. De esta forma parte del presupuesto educativo seguiría a los alumnos y aún las familias más humildes tendrían la oportunidad de elegir la educación que habrían de recibir sus hijos.
El sistema no atentaría contra la educación pública. Ninguna familia estaría obligada a dejar de enviar sus hijos a la escuela que actualmente concurre. De hacerlo es porque opina que la alternativa elegida provee mejores servicios educativos o más adecuados para los gustos, necesidades o habilidades de sus hijos.
Muchas voces se alzarán contra esta propuesta pero yo les pregunto: si llevamos a cabo una estadística entre los miembros del Congreso y los ciudadanos en altos cargos en el Poder Ejecutivo respecto del tipo de colegio en el cual cursan o han cursado la educación obligatoria sus hijos, ¿no les sorprendería descubrir que una amplia mayoría de aquellos que defienden la educación pública para el resto de sus compatriotas envían sus hijos a instituciones privadas? Estoy seguro que es así.
¿Estará el gobierno del presidente Macri dispuesto a evaluar una propuesta en pos de una real igualdad de oportunidades? ¿Qué mejor forma de refrendar con los hechos su voluntad de llevar a cabo una verdadera revolución educativa?
https://www.ucema.edu.ar/investigacion/ambito-200317
ENVIADO POR SU AUTOR

El empleo en ciudades ligadas al campo creció 4,8%

La caída del desempleo reportada en el 4° trimestre del 2016 responde a una contracción de la gente que participa del mercado laboral. Esto está asociado al desaliento que generan condiciones adversas en el mercado de trabajo. Sin embargo, hay excepciones. En las ciudades de la pampa húmeda ligadas al campo crecieron el empleo y la participación laboral. Para replicar el fenómeno en el resto del país se necesitan acuerdos políticos amplios para mejorar la gestión del Estado.
Los indicadores del mercado laboral señalan que la tasa de desempleo bajó desde el 8,5% en el 3° trimestre al 7,6% de la población activa en el 4° trimestre del 2016. En cantidad de personas, es una reducción de 133 mil desocupados. En paralelo, se observa que unas 150 mil personas dejaron de participar del mercado laboral o sea que dejaron de trabajar o buscar activamente un trabajo. Es claro que sin esa masiva fuga a la inactividad laboral el desempleo habría aumentado.
Las personas deciden retirarse del mercado de trabajo por diversos motivos. A veces son decisiones voluntarias para dedicarse a tareas del hogar, a sólo estudiar o a no hacer nada. Pero frecuentemente se trata del efecto desaliento que genera la falta de puestos de trabajo. Muchas personas dejan de buscar porque perciben que no van a encontrar trabajo sea por escasez general de empleos o porque consideran que no tienen las calificaciones que en el mercado laboral se demandan.
El efecto desaliento debido a la débil generación de empleos es lo que viene prevaleciendo en los últimos años. Sin embargo, el proceso no es homogéneo en todo el mercado de trabajo. Comparando la información publicada por el INDEC para el 3° y el 4° trimestre del año 2016 aparecen los siguientes comportamientos:
Para el total del país hubo una disminución del empleo del -0,1%.
Para la provincia de Santa Fe y el interior de las provincias de Córdoba y Buenos Aires hubo un incremento del 4,8%.
Para el resto del país la caída fue del -0,8%.
Estos datos muestran que el empleo, en promedio, está estancado y eso seguramente es el principal factor que genera el desaliento. Pero en las ciudades ligadas más directamente a la producción agropecuaria de la pampa húmeda el empleo aumentó (Rosario, Ciudad de Santa Fe, Villa Constitución/San Nicolás, Rio Cuarto, Mar del Plata y Bahía Blanca). Esto, sin embargo, no fue suficiente para compensar la sensible caída de la ocupación en el resto del país.
Otro dato que confirma esta tendencia es la evolución de la tasa de actividad laboral. Mientras que en el resto del país la cantidad de personas que participan del mercado laboral cayó en un -1,9%, en las ciudades ligadas al campo de la pampa húmeda la gente que salió a trabajar o buscar trabajo se incrementó en un 4,7%. Es decir, mientras que en el resto del país la falta de crecimiento del empleo se traduce en caída de la participación laboral, en la zona pampeana crece tanto el empleo como la gente que entra al mercado de trabajo.
La dinámica laboral positiva que se observa en la pampa húmeda está ligada fundamentalmente a políticas internas. Es decir, no se trata de una bonanza por mejores precios internacionales. Se eliminaron las prohibiciones a exportar e importar, se normalizó el mercado cambiario y se redujo la presión impositiva (retención a las exportaciones). Bajo estas condiciones el sector agropecuario pampeano reaccionó rápidamente y comenzó a dar resultados sociales positivos. Juega a favor la muy alta productividad del sector y procesos productivos relativamente simples. Pero para replicar este proceso en las zonas urbanas del resto del país se necesitan políticas públicas más profundas y sofisticadas. Entre las fundamentales aparecen reducir el gasto público improductivo, modernizar el sistema tributario, aumentar la inversión en infraestructura, reducir los costos laborales no salariales, desburocratizar la legislación laboral y simplificar los trámites del Estado.
Un programa de reformas estructurales de esta envergadura demanda esfuerzos en alcanzar acuerdos políticos amplios que sean la base para mejorar la organización del Estado. En este aspecto cabe alertar que hasta ahora se observa mucha mas eficacia en tomar deuda en moneda extranjera que en avanzar en la mejora de la administración tributaria y en la modernización de la gestión del sector público.
imagen

LA POLITICA ENERGETICA EN LATINOAMERICA. Por Cesar Guillen Citterio

Resultado de imagen para politica energeticaDurante muchos años en américa latina la cuestión energética ha sido un asunto de los estados, prevalece el control sobre las empresas privadas en la explotación y en la transformación. Con la ayuda y el financiamiento del BM y el BID el estado logró la construcción de la infraestructura y los activos energéticos quedaron bajo su control absoluto, esta política tiene sus orígenes en que los latinoamericanos tenemos una conciencia nacionalista muy marcada.
El nacionalismo es parte de la estrategia para mantener unidas a sociedades heterogéneas y poco ilustradas con altos grados de pobreza, manteniendo vivo el pasado épico de la resistencia indígena, las guerras de independencia y de los héroes libertadores. Se utilizan los símbolos del patriotismo para mantener al país adverso a cualquier intento de apertura y quien mejor utilice estos recursos emocionales en un momento de crisis, asume sin obstáculos el poder nacional.
Por otro lado, en América Latina, la energía es inseparable de la política, el nacionalismo energético sumado a viejos conflictos territoriales y a la falta de inversión genera dificultades en la consolidación de un mercado energético común. Sin embargo es partir de la década de los 80, cuando el sector energético comenzó a tomar tímidamente otra dirección.
El neoliberalismo fue la respuesta a la corrupción de muchos países latinoamericanos, la banca modificó su estrategia de financiamiento y la orientó hacia el sector privado a fin de promover la integración energética. Las empresas y los recursos energéticos comenzaron a ser privatizados en muchos casos con enriquecimiento ilícito de políticos corruptos, lamentablemente una causa para justificar que los caudillos emerjan de tanto en tanto como salvadores y reivindicadores del bien nacional.
Fue esa necesidad de captar inversiones y mantener los capitales en el país que llevó a los gobiernos a dejar de lado las “razones de estado” pero el resultado en algunos casos fue la sustitución de oligopolios públicos por oligopolios privados, unidos a ese particular manejo del gobierno en nuestros países, donde el poder económico financia al liderazgo político a cambio de prebendas y de negocios.
Los escándalos en la actualidad son patéticos, Los Kirchner, Lula Da Silva, ODEBRECHT, Venezuela, PDVSA, PEMEX, PETROBRAS y pare usted de contar, nada diferente al tradicional modelo endémico de corrupción e ineficacia en el manejo del tesoro nacional producto de los energeticos, a la que ahora se le suma la dependencia económica extranjera en manos de Rusia y China, y en lo político de Cuba. En la actualidad no se sabe contra que imperialismo es que luchan, los degenerados socialistas latinoamericanos.
ENVIADO POR SU AUTOR DESDE VENEZUELA

Los mercados finalmente se despiertan

Estuve advirtiendo a mis lectores desde diciembre que la Fed iba a subir las tasas el 15 de marzo.
Era casi el único que lo sostenía en su momento, mientras los mercados asignaban solo un 25% de probabilidades a la suba. Los analistas de Wall Street coincidían en que la Fed iba a encarecer el costo del crédito, pero sostenían que el ciclo de subas comenzaría en junio, no en marzo.
Las expectativas del mercado no se alinearon con la realidad de la Reserva Federal hasta hace pocas semanas, cuando la posibilidad de una suba pasó de 30% a 90% en cuatro ruedas bursátiles.
Finalmente, las expectativas se cumplieron y Yellen anunció que la tasa de interés para los fondos federales subía un cuarto de punto, a entre 0,75 y 1,0%.
La Fed consiguió lo que quería. Está desesperada por subir las tasas de interés antes de que llegue la próxima recesión (así pueden recortarlas nuevamente), y aprovechará cada oportunidad para hacerlo.
Pero como dije en otras oportunidades, la Fed sube las tasas en momentos de debilidad. Pronto podría tener que revertir su política de normalización.
Mi perspectiva es que la Reserva Federal subirá las tasas 0,25% en cada una de las próximas reuniones (junio, septiembre, diciembre y marzo) hasta 2019 a menos que uno de estos tres eventos ocurran: un crash bursátil, la pérdida de puestos de trabajo, o la deflación.
Pero por el momento, el mercado está subiendo, la creación de empleo es fuerte y la inflación apenas está apareciendo. Así que ningún obstáculo está a la vista.
Sin embargo, el crecimiento está siendo financiado con deuda, que ya alcanza proporciones épicas. Mucho dinero se imprimió desde 2007, pero la deuda se expandió a pasos mucho más acelerados. La burbuja de la deuda se repite a nivel personal, corporativo y estatal.
Si la burbuja se pincha, las cosas se van a poner feas.
En una crisis de liquidez, los inversores que piensan que tienen “dinero” (en la forma de acciones, bonos, bienes raíces, etc.) de repente se dan cuenta que esas inversiones no son dinero, sino activos.
Cuando los inversores, todos al mismo tiempo, venden sus activos para hacerse del dinero, los mercados colapsan y el pánico se alimenta de sí mismo.
La pregunta, entonces, es: ¿qué podría desatar ese pánico?
En un sistema altamente apalancado, la respuesta es: no mucho. Podría ser cualquier cosa: una quiebra bancaria, un acuerdo internacional fallido, un mal titular en los medios, un conflicto geopolítico, un desastre natural…
La crisis de las hipotecas subprime fue el catalizador de la Gran Recesión de 2007-2008, que se extendió a nivel global. El jueves negro, el 24 de octubre de 1929, la caída brusca de la bolsa dio inicio a la más prolongada Depresión de la historia de los Estados Unidos.
El problema no es el catalizador, sino la inestabilidad producida por el elevado e insostenible apalancamiento del sistema.
Además, las señales que llegan del mercado de bonos son contradictorias con los mercados de acciones, que han mostrado la racha de nuevos máximos consecutivos más larga desde 1987.
La bolsa apuesta a un mayor crecimiento, mientras que los bonos señalan que habrá un enfriamiento. El problema es que el mercado de bonos ha tenido mucha más precisión a la hora de predecir los quiebres en las tendencias económicas. El reciente rally de los bonos indica que el mercado de acciones está listo para una corrección.
Muchos creen que el oro es el último activo seguro que existe. Y la inestabilidad intrínseca del sistema, más la cercanía de un posible estallido, han hecho que vuelva a crecer la atención sobre el oro.
Este parece un buen momento para salirse de las acciones, incrementar las tenencias de efectivo y comprar algo de oro si todavía no tienes todo lo que deseas. El metal precioso enfrenta algunos vientos en contra en el corto plazo, pero los precios de hoy son un excelente punto de entrada. El oro sí es un refugio seguro.
Atentamente,
Jim Rickards Para El Inversor Diario.

¿POR QUÉ NO BAJA LA INFLACIÓN?

El Presidente del BCRA manifestó que "vienen tres meses difíciles" con la tasa de inflación. Se supone que Febrero ya fue el primero, por lo cual Macri ha resuelto graduar los aumentos tarifarios de luz y gas, para que el resultado observado desde Marzo sea más favora
Por el Lic. Jorge Ingaramo
La política antiinflacionaria, desde el comienzo fue gradualista y basada en la llamadas "metas de inflación". Consiste en ir reduciendo la inflación "núcleo" (que no incluye los aumentos estacionales de precios, ni los ajustes de tarifas por servicios regulados), empleando los instrumentos que maneja el Banco Central (monetarios y cambiarios) y coordinando, en lo posible, su accionar con la política fiscal.
Para el BCRA, el Presupuesto Nacional es un dato (no puede modificarlo a través de su política) así como lo es el déficit operativo y financiero del Tesoro. Con ese dato, debe seleccionar la variable "bajo control", para lograr las metas previstas, sólo en materia de tasa de inflación. Las consecuencias de su política sobre el nivel de actividad y el empleo no pueden ser establecidas por la Autoridad Monetaria, al menos de manera decisiva. Siempre alguna influencia hay, pero...
La cuestión es seleccionar el instrumento de política bajo control. Normalmente hay tres alternativas y el Central debe seleccionar una: la tasa de interés, el Tipo de Cambio o la cantidad de dinero. La FED, en los EE.UU., selecciona la tasa de referencia de política monetaria y, por ende, no puede controlar el precio del Dólar -en términos de otras monedas- ni la cantidad de dinero que se va a emitir. Ambas variables pasan a ser, decimos los economistas, "endógenas". Dicho de otra manera, hay que seleccionar una y esperar que las otras variables se acomoden a "la de control".
El BCRA seleccionó también la tasa de interés y previó circunstanciales intervenciones en el mercado cambiario. En la realidad, en la mayoría de las veces, se intervino este mercado por la vía del Banco de la Nación.
Veamos lo números.
Para el Banco Central, es un dato que el crecimiento previsto en los Gastos Totales del Presupuesto 2017 alcanza al 22,1% y que -en el nuevo Programa de Metas Fiscales del Ministro Dujovne-, el Déficit Operativo del Tesoro es del 4,2% del PBI.
Como eligió la tasa de interés como variable clave, no puede controlar el Tipo de Cambio ni la cantidad de dinero de la economía. Sí puede regular mediante instrumentos financieros, la liquidez total, que es la que finalmente afecta a la tasa de inflación.
La situación al 10 de marzo (Informe Diario del BCRA) es la siguiente:
- La tasa mensual de las LEBACs, instrumento de regulación de la liquidez, es del 22,75%. Como hay demasiadas LEBACs emitidas, hace un par de meses actuó a través de la Tasa de Pases Pasivos a 7 días, que es del 24%. Mientras tanto, las empresas pagan por descubierto (Adelantos en Cuenta Corriente a 7 días) el 24,32%.
- En Febrero el IPC creció al 2,5% mensual (34,5% anualizado), mientras que la inflación núcleo lo hizo al 1,8% (23,9% anual). Se observa cierta convergencia entre las tasas reguladas y de mercado, con la inflación núcleo. Quiere decir que el instrumento elegido está acompañando, más que disciplinando, a la tasa de inflación.
- Como el déficit público y las necesidades de financiamiento del Tesoro, este año se financian con endeudamiento, se produjo un gran aumento en las Reservas del Banco Central (pasaron en un año de MU$S 28.113 a 51.599, o sea una suba de 83,5%). El llamado Tipo de Cambio de convertibilidad cayó, en el mismo lapso, 27,8% ($/U$S 20,98 a 15,15).
- Simultáneamente, la Base Monetaria en pesos, variable no controlada, creció 31,5% porque hubo que emitir pesos para comprar esas Reservas, mientras que el precio del Dólar mayorista subió apenas 0,8% en un año (de $/U$S 15,36 a 15,48).
- La evolución de las principales variables monetarias es la siguiente:
a) Circulante y Base Monetaria crecieron en el año 29,9 y 32,5% (se nota escaso alineamiento con la evolución de la inflación núcleo).
b) Los tres indicadores de liquidez en pesos, los llamados M1, M2 y M3, crecieron 25,6; 30,4 y 28,8%, respectivamente. Como se ve, ninguno se parece a las metas del 12/17% que es el objetivo inflacionario de la Autoridad Monetaria.
- Como la variable de control es la tasa de interés en pesos y el Ministerio de Finanzas consiguió financiamiento en dólares para el déficit fiscal, los incrementos en los Depósitos en Dólares y en los Préstamos al Sector Privado en Dólares, son sorprendentes: 156,3!!! y 163,9%,!!! respectivamente. De allí el formidable aumento en las Reservas, ya que buena parte de los depósitos no se puede prestar (los encajes para depósitos en dólares son altos y los bancos usan parte de los dólares para financiar también, vía LETES, al Tesoro), lo que priva a la economía de una importante fuente de liquidez en moneda extranjera (y más barata).
¿Por qué fracasó el Programa de Metas Inflacionarias?.
Hay gran apego entre los economistas por el Programa de "metas" pero, como se ve, este no funcionó ya que, en Febrero, la inflación núcleo fue igual a la que dejó en Noviembre de 2015, el gobierno anterior. Mientras tanto, la inflación observada es muy superior a la núcleo, ya que está afectada por ajustes tarifarios y problemas de estacionalidad en algunos rubros.
No podía funcionar -en los últimos quince meses- un Programa Gradual de Metas Anti-inflacionarias, por las siguientes razones:
1) Para que la tasa de interés sea eficaz, la moneda de ahorro y la moneda de consumo tiene que ser la misma. En La Argentina es público y notorio que la moneda de ahorro es el Dólar. Controlar la tasa en pesos afecta a algunos precios del consumo. Pero si la gente decide vender los dólares atesorados, comprar pesos y salir a consumir, la tasa de interés deja de ser un instrumento útil, ya que pierde su carácter de variable de control.
2) La tasa no cambia las expectativas, a lo sumo influye sobre la inflación núcleo. Por eso es tan parecida, tal como se vio. Las expectativas se forman en base a los fuertes ajustes en los precios relativos. La gente piensa en cuánto aumenta la luz, el gas y el agua, y en base a eso construye su inflación "esperada", por supuesto, superior a la núcleo.
3) Para que la tasa controlada sea útil, no debe haber lo que los economistas llamamos "shocks externos". Es decir que la Balanza de Capitales del país debe estar relativamente equilibrada. En los últimos meses, ingresó capital para financiar deuda de la Nación, las Provincias, los Municipios y las empresas, a lo que debe sumarse el impactante efecto del blanqueo y el inminente ingreso de la cosecha gruesa (abundancia de dólares en una economía parada, con baja demanda de importaciones).
4) Tiene que existir cierto alineamiento entre los factores determinantes de las variaciones del Dólar, la tasa de interés y la tasa de inflación. Como se vio, el Dólar subió en un año, menos del 1%, con lo cual el Gasto Público Total creció -en dólares- más del 21%!!! y la tasa de interés de las LEBACs también lo hizo con el mismo ímpetu. Es un des-alineamiento casi perfecto.
5) La tasa de interés no afecta a la economía en negro y no altera la pobre bancarización que nos caracteriza. Quiere decir que hay, por lo menos, 30/40% de transacciones que, o se efectúan en dólares o se realizan sin pasar por el circuito bancario.
6) Tasa alta -medida en dólares- y Dólar planchado, reducen la inversión "observada" y por lo tanto afectan la oferta de la economía, reproduciendo el círculo perverso de bajo crecimiento, baja recaudación, dificultades para reducir el déficit. Al mismo tiempo, el Dólar atrasado concentra las expectativas de la inversión, en el caso argentino actual, para después de las elecciones, cuando se espera que el Gobierno Nacional corrija el atraso cambiario que, para entonces, ya será difícilmente sostenible. La inversión externa mira siempre si los precios -en dólares- están altos o bajos y por supuesto, con atraso cambiario, La Argentina es cara.
¿Qué puede pasar, siguiendo este mismo modelo, desde ahora hasta Octubre?: Nada virtuoso. Por más que se pospongan los ajustes tarifarios, los brotes verdes apenas se manifestarán y no vendrá inversión real. Sí financiera. Con lo cual, se profundizará el atraso cambiario lo que, a su vez, dificultará la liquidación de la cosecha. El público sólo volverá a demandar dólares, si piensa que el resultado electoral es adverso al Gobierno.
En estas condiciones se impone la revisión de la política anti-inflacionaria y del Programa de Metas. Sólo será eficaz su rediseño, en el marco de un cambio sustantivo en el nivel y financiamiento del déficit público.
FUENTE: http://www.arturonavarro.com.ar/vertext.php?id=3797&utm_source=INEVA&utm_medium=Email%2BMarketing&utm_campaign=News%2BAgroindustrial%2BN%B0%2B125 - ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

domingo, 19 de marzo de 2017

Cómo Ray Kroc, de McDonald’s, construyó un imperio empresarial. Por David Gordon

El fundador, una película basada en la vida de Ray Kroc, ejemplifica debidamente puntos cruciales acerca del emprendimiento y el mercado un destacados por Mises. En el largometraje, Kroc, interpretado por Michael Keaton, empieza como vendedor de máquinas de batidos. Conoce a los hermanos McDonald, dueños de unión pequeña cafetería en San Bernardo, California. Kroc ha ido investigar un por qué los hermanos, Dick y Mac, han comprado seis de sus máquinas.
Encuentra un negocio próspero. Los hermanos ofrecen una hamburguesa sencilla con un coste muy bajo. La gente puede conseguir su comida en minutos, pero no hay vajilla ni platos. Por el contrario, los clientes se llevan sus hamburguesas envueltas en papel. Kroc ve inmediatamente las oportunidades disponibles de beneficio franquiciando del negocio. La idea ya se les había ocurrido los hermanos, pero habían sido incapaces de ponerla en ejecución de una manera rentable.
Los hermanos llegan a un acuerdo con Kroc para que este gestione la franquicia y, después de algunos percances iniciales, resulta tener un éxito asombroso. Una consultora financiera informa a Kroc de que la clave para el éxito empresarial es poseer el terreno sobre el que operan los franquiciados y, a partir de esta pista, la asombrosa energía de Kroc hace el resto.
Por desgracia, Kroc está lejos de ser un paradigma de la virtud e, insistiendo en hacer las cosas a su manera, se resiste a cumplir el acuerdo con los hermanos McDonald. Les presiona para que le vendan su parte del negocio e incumple un acuerdo oral de pagar derechos. Bajo el nuevo acuerdo, los Hermanos no pueden usar el nombre “McDonald’s” para su propia cafetería de San Bernardino. Kroc abre una franquicia McDonald’s justo al otro lado de la calle y la cafetería de los hermanos, incapaz de competir, tiene que cerrar.
El éxito de McDonald’s ilustra algo que Mises destacaba una y otra vez. El capitalismo es un sistema de producción en masa para las masas. El mercado proporcionará lo que demanden los clientes, siempre que pueda hacerse de manera rentable. Como dice Mises en Libertad y propiedad:
La compra o abstención de compra [de los consumidores] determina qué hay que producir, en qué cantidad y de qué calidad. Al comprar lo que les va mejor, hacen que algunas empresas se beneficien y se expandan y hacen que otras empresas pierdan dinero y se encojan. Por tanto están trasladando continuamente el control de los factores de producción a las manos de aquellos empresarios que tienen más éxito en atender sus deseos.
Bajo el capitalismo, la propiedad privada de los factores de producción es una función social. Los empresarios, capitalistas y dueños de terrenos son mandatarios, por así decirlo, de los consumidores y su mandato es revocable. Para hacerse rico, no basta con haber ahorrar y acumular capital una sola vez. Es necesario invertirlo una y otra vez en aquellas líneas en las que se atiendan mejor los deseos de los consumidores. El proceso de mercado es un plebiscito que se repite diariamente y expulsa inevitablemente de las filas de la gente rentable a quienes no emplean su propiedad de acuerdo con las órdenes dadas por el público.
(Por cierto, cuando Mises escribe acerca del plebiscito diario, está aludiendo al famoso ensayo “¿Qué es una nación?” de Ernest Renan).
Es imposible que McDonald’s gane una estrella Michelin, pero para el mercado esto es irrelevante. Los negocios de éxito apelan a las preferencias que realmente tienen los consumidores, en lugar de a criterios externos.
Sin embargo, para tener éxito no basta con tener una idea que guste a los clientes. Las ventas deben compararse con los costes y una alta demanda no basta por sí misma para tener un producto rentable. Sólo cuando Kroc se da cuenta de la importancia de poseer el terreno sobre el que funcionan las franquicias es capaz de lograr un éxito espectacular. El empresario de éxito debe ser capaz de estimar ingresos y costes futuros mejor que sus competidores. Como señala Mises: “Aún así, el emprendedor real es un especulador, un hombre dispuesto a utilizar su opinión acerca de la estructura futura del mercado para operaciones empresariales que prometan beneficios. (…) Lo que distingue al empresario y promotor de éxito de otras personas es precisamente el hecho de que no se permite que le guíen lo que fue y lo que es, sino que dispone sus asuntos a partir de sus opiniones acerca del futuro” (La acción humana, p. 582).
A primera vista, la idea de poseer el terreno de los franquiciados suena menos creativa que la propia idea de la comida rápida. Sin embargo, repito, esto es irrelevante desde punto de vista del mercado. Fue solo la primera idea la que permitió que la comida rápida se produjera rentablemente en cantidades masivas y fue Kroc, no los hermanos, el que se dio cuenta de esto y fue capaz de conseguir los fondos para hacer funcionar su enorme empresa.
FUENTE: http://www.miseshispano.org/2017/03/como-ray-kroc-de-mcdonalds-construyo-un-imperio-empresarial/ - DESDE MISES HISPANO

¿Seguiremos mirándolo por televisión? Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

Resultado de imagen para enrique avogadro“En la trinchera no hay ateos”

Siempre he sostenido que “con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será”. Hoy afirmo que la nuestra, con sus inexplicables demoras en la justificada detención –porque están alterando las pruebas y se los imputa de delitos no excarcelables- de los responsables del saqueo, contribuye en mucho a afectar la gobernabilidad.
Esta semana el operativo destituyente del kirchnerismo –sumado a un importante sector del peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a los “trabajadores de la educación”, a las dos CTA, a los movimientos trotskistas y a organizaciones piqueteras- para recuperar el poder y, por qué negarlo, garantizar la impunidad de su jefa y la banda de gangsters que integran su asociación ilícita, se puso finalmente en marcha. Lamentablemente, los tres gobiernos se rehusan a utilizar la fuerza pública para evitar los desmanes, por miedo a que les tiren un muerto, el recurso habitual de los complotados. Olvidan que esa actitud se transformará en una elevadísima factura que les presentará en octubre su propia base electoral, harta de las complicaciones que los permanentes cortes e impedimentos traen aparejadas, mientras que los beneficiarios de tanta inacción jamás los votarán.
La pregunta obligada es, entonces, qué debemos hacer los ciudadanos de a pie, que mayoritariamente optamos por Macri y Vidal, para evitar que estos subversivos sigan avanzando, como siempre ha sucedido cuando quien ocupaba la Casa Rosada no era peronista. ¿Cómo olvidar que, para robarse YPF, Néstor nos dejó sin luz ni gas, y con ello dilapidó las reservas?, ¿que “desapareció” los fondos de Santa Cruz?, ¿que trató de destruir al campo?, ¿que canceló anticipadamente la deuda con el FMI y nos endeudó con Chávez a tasas enormemente mayores?, ¿que el kirchnerismo fue socio del potenciado narcotráfico?, ¿que su viuda intentó “democratizar” la Justicia y colonizó la Procuración General y la administración pública en general?.
Aún en contra de la voluntad de Cambiemos, ¿no deberíamos salir nosotros a la calle para demostrar que somos más, que queremos la democracia y estamos dispuestos a defenderla a como dé lugar? ¿Por qué no desobedecer a los llamados a las huelgas e ir a trabajar? ¿Por qué no manifestarnos frente al Consejo de la Magistratura para exigirle que controle a los jueces y los obligue a acelerar los procedimientos para terminar con la impunidad de tantos ladrones, que se ha transformado en un verdadero cachetazo a la sociedad? Si fuera verdad que un sector del Gobierno prefiere a Cristina Fernández en libertad para polarizar con ella en octubre, incurriría en una especulación bastarda que, además, puede costarle muy caro.
Mauricio Macri, con errónea vocación por evitar dar malas noticias, se abstuvo de explicar la magnitud de la crisis -que no había sido percibida como tal, pese a ser enormemente más grave que la del 2001- heredada de la verdadera década infame que lo precedió; la última oportunidad para hacerlo la perdió el 1° de marzo de 2016, cuando inauguró por primera vez las sesiones ordinarias del Congreso. Hoy, a quince meses de haber asumido, es obviamente tarde y eso contribuye a facilitar la penetración del discurso subversivo en una sociedad innegablemente golpeada por una economía que, si bien ya muestra signos de crecimiento, no ha llegado aún a aliviar la situación de los más desprotegidos.
Por lo demás, víctima de su férrea creencia en una nueva forma de comunicación y pecando de un exceso de pluralidad en los medios propios, padece el manto de silencio que la prensa en general ha extendido sobre sus logros, muchos de ellos importantes, mientras se centran en las malas noticias, que los inconformes y los preocupados magnifican.
Todos los líderes gremiales, en especial aquéllos que integran el triunvirato que dice conducir a la “columna vertebral del peronismo”, padecen de un mismo mal. Acosados por la izquierda insurreccional que los corre a panzazos, acompañada por el siempre oportunista kircherismo, describen problemas inexistentes (el desempleo y la excesiva importación) y perjudican a quienes dicen representar mientras no ofrecen solución alguna. El cierre de la economía que reclaman (“vivir con lo nuestro”, como pretendía Aldo Ferrer) condenará a los argentinos a seguir pagando más caros los productos que necesitan, que serán de inferior calidad; la limitación legal a los despidos y suspensiones que exigen, y los incrementos de los costos laborales, impedirán la creación de nuevos empleos; los eventuales aumentos de impuestos o la emisión monetaria o el endeudamiento –si no es así, ¿de dónde saldrán los recursos?- para financiar los planes y subsidios generarán mayor inflación, que siempre terminan pagando los asalariados.
Lo remarcable es que toda la actividad desplegada para expulsar al Gobierno –huelgas salvajes, piquetes de todo tipo, ollas populares, violencia callejera- no hace más que perjudicar a sus presuntos beneficiarios. Al impedir que se eduquen y se perfeccionen, aleja sus posibilidades de reinserción en un mundo que expulsa a trabajadores no calificados para reemplazarlos por robots; al generar tanta inestabilidad institucional, espanta las posibles inversiones; al cerrar las calles al transporte, dificultan enormemente la llegada al trabajo de todos, haciéndoles perder los premios por presentismo.
Los jerarcas docentes (¡hemos cambiado a Sarmiento por Baradel!) están expulsando a los niños de la educación pública, ya que el ausentismo tradicional y los frecuentes paros obligan a los padres a inscribirlos en escuelas parroquiales y privadas, duplicando el gasto familiar y, al no dar clases, complican la vida de las familias más pobres, que no tienen con quien dejar sus hijos y, muchas veces, hace que éstos pasen hambre. Lo peor es que los reclamos salariales son acompañados por la cerrada negativa a que se evalúe la enseñanza. El presupuesto destina el mayor porcentaje de la historia (exceptuando al período de Illia) a sostener la educación, pero el 90% se destina a sueldos. Por cada cargo docente hay cinco maestros y uno de cada cuatro nunca trabaja como tal; sin embargo, la brillante moción de Juan José Llach para que se negocie con los gremios corregir esa horrible distorsión, despedir a los permanentes ausentes y repartir el dinero así ahorrado entre los que sí trabajan (25% de aumento) ni siquiera fue escuchada.
María Eugenia Vidal está haciendo lo correcto al mantenerse firme frente al salvajismo de los líderes docentes que mantienen a millones de chicos fuera de las aulas; la ciudadanía debe condenarlos sin matices y salir a la calle para respaldar a su Gobernadora en esta puja. Pero ella también está obligada a actuar para terminar con la indignidad que constituyen tantos ladrones kirchneristas -empezando por el mismo Daniel Scioli-, que han saqueado a la Provincia y transformado al Conurbano en un páramo de violencia, droga y miseria, pavoneándose en libertad mientras convocan a la destitución de las autoridades electas.
Un párrafo final para el dilema que enfrentará en los próximos días la Corte Suprema cuando deba decidir sobre la libertad de Milagro Salas (que no es una presa política sino una política presa y puede interferir u alterar pruebas en la investigación de los múltiples delitos que se le imputan) que le reclaman los organismos internacionales de derechos humanos, y su sempiterno desprecio por la suerte de los dos mil presos militares y civiles, ancianos a los cuales se les niega la detención domiciliaria pese a su edad y a las enfermedades que padecen y, en muchos casos, soportan prisiones preventivas por décadas. Con la integración de los Dres. Rosatti y Rosenkrantz, ¿seguirá siendo tuerta?
Bs.As., 18 Mar 17
Enrique Guillermo Avogadro - Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG