viernes, 17 de noviembre de 2017

Análisis Económico de Ecuador: Por Focus Economics

Resultado de imagen para ecuadorThe economy performed better than expected in the second quarter, growing at the quickest pace since Q1 2015. Falling investment was offset by buoyant household spending and a surge in oil production, which drove the upturn. However, incoming data for the third quarter suggests
that growth has lost steam since Q2: Economic activity recorded the worst result since February in August and export growth slowed in the same month. On 31 October, President Lenín Moreno was ousted as leader of the ruling Country Alliance party, a move that does not affect his position as president but highlights the deep political divisions within the party. The party has been divided by a feud between Moreno and former president Rafael Correa. Moreno is overseeing a vast corruption probe that has implicated high-level officials in the former administration. He is planning a referendum next year that would reestablish election terms.
 Robust household spending is expected to shore up growth next year, although austerity measures will dampen activity. FocusEconomics panelists see GDP expanding 1.3% next year, which is up 0.3 percentage points from last month’s forecast. In 2019, GDP is seen increasing 1.5%.
 Inflation came in flat in September (August: 0.3%). FocusEconomics panelists expect inflation to pick up modestly in the coming quarters and end 2018 at 1.8%. In 2019, inflation is seen ending the year at 2.6%. REAL SECTOR | Economic activity loses steam in August In August, economic activity grew 3.6% in annual terms, according to the monthly indicator for economic activity (IDEAC, Indice de Actividad Económica Coyuntural), released by the Central Bank of Ecuador. August’s print marks a deceleration from July’s revised 3.9% increase (previously reported: +4.5%
year-on-year). In month-on-month, seasonally adjusted terms, economic activity rose 0.4%
in August, up from a revised 0.2% rise in July (previously reported: +0.9% month-on-month). In August, annual average growth in economic activity came in at 3.3%, above July’s 2.8%.
Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast are still factoring in the higher-than-expected performance of the economy in Q2 2017, but for the moment they expect the economy to grow 1.3% in 2018, which is up 0.3 percentage points from last month’s projection. For 2019, the panel sees economic growth accelerating to 1.5%.
MONETARY SECTOR | Inflation drops to multi-year low In September, consumer prices decreased 0.15% from the previous month after recording a 0.01% increase in August. Lower prices for food and nonalcoholic beverages underpinned the fall, which was also supported by a decline in the prices for miscellaneous goods and services. On the other hand, education recorded the biggest price increase.
Inflation came in flat in September, down from 0.3% in August. The result marks a multi-year low and can be attributed to the dollarization of the economy amid historically low rates of inflation in the United States. Annual average inflation also observed a flat reading in September, down from 0.9% in August. Panelists participating in the LatinFocus Consensus Forecast expect inflation of 1.8% at the end of 2018, which is down 0.2 percentage points from last month’s estimate. The panel projects inflation rising to 2.6% at the end of 2019.
FUENTE: DESDE FOCUS ECONOMICS - www.focus-economics.com - FocusEconomics Consensus Forecast América Latina - Desde Barcelona -España

Se robaron hasta el Futbol. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para futbolEntretener al pueblo: Se debe entretener al pueblo en las épocas convenientes del año con fiestas y espectáculos; es decir, si al pueblo se le da pan y circo, no tendrán tiempo de razonar sobre otras cosas por estar entretenidos y se dispondrá del poder a su conveniencia. (Nicolás Maquiavelo)
No es la primera vez en la historia que los emperadores o “príncipes” suele jugar con el circo… antes fue “el Circo Romano”, para controlar a la plebe…Durante el kirchnerismo el “Fútbol para todos” tuvo esa intención, con un costo fiscal anual de 875 millones de pesos”. Luego consumió $3000 millones. El Gobierno destinó para el programa Fútbol para Todos $225 millones adicionales, luego de los reclamos que salieron desde la sede de AFA, encabezados por el mismo Julio Grondona, para afrontar las deudas del fútbol. El hoy acusado de coimero Aníbal Fernández, cuando fue senador por el Frente para la Victoria y ex Jefe de Gabinete, anunció que el dinero que saldrá desde el Gobierno para el fútbol “está previsto en el contrato”, y corresponde a “actualizaciones” de lo establecido en el acuerdo con la AFA, explicó suelto cuerpo el hoy denunciado funcionario K. Se liberó esa suma importante de dinero, mientras se recortan los subsidios en los servicios públicos. Ante la crítica Fernández se limitó a responder que “es la misma discusión de siempre” y justificó que “el pueblo argentino ha aceptado (Fútbol para Todos) de buena gana”. Mientras funcionarios y dirigentes engrosaban su patrimonio particular.
El fútbol es un deporte y esencialmente un juego, pero ciertos países, y el nuestro incluido, lo toman como que los triunfos significan una conquista incuestionable del "modelo de gobierno" de turno. Así fue en el Mundial 1978, donde el fútbol fue primordial en la agenda de publicidad de la Dictadura Militar, como también en la Década ganada, usando el fútbol para silenciar y tapar los mayores hechos de corrupción de la historia Argentina, paralelamente publicitando un discurso de la victoria del "modelo económico, político, social y deportivo".
Mientras tanto se humilló mediante los 600 millones destinados al fútbol y robados a los jubilados. Humilló a todos Don Julio Grondona, como presidente vitalicio de la AFA. Humillaron los cientos de miles de decodificadores distribuidos a la clientela" electoralista. Humillaron los barras bravas, en los estadios y en las marchas K. Se robaron el futbol y los colores de la bandera argentina, porque todo venía con la impronta política fraudulenta de funcionarios corruptos.
El empresario argentino Alejandro Burzaco, ex CEO de la empresa Torneos y Competencias, declaró sus vínculos en el 'FIFA Gate', el mayor escándalo de corrupción de la historia del fútbol mundial. Hizo varias revelaciones sobre el pago y cobro de sobornos entre empresarios y directivos argentinos, como a Zannini, Aníbal Fernández, Mariotto y otros.
El fútbol capta, de alguna manera, la atención de una buena parte de la gente del mundo del deporte, donde hombres, niños, mujeres, y los comentarios de los medios de prensa que fluyen a borbotones cada día y, con similares argumentos, algunos superficiales y respetuosos del status quo que representaba la FIFA y la AFA, pero hoy está demostrado, que fue un un negocio dominado por una mafia del deporte.
ENVIADO POR SU AUTOR

Aprender a aprender: un desafío para la educación del siglo XXI. Por el Dr. Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para zablotsky edgardoEl desarrollo tecnológico y el uso de la web proveen un espacio increíble para que toda persona pueda ejercer la libertad de aprender lo que desea, independientemente de su localización geográfica y, aún en muchos casos, de sus posibilidades económicas. Probablemente en pocas áreas la tecnología ha contribuido tanto, y lo hará mucho más todavía, para gozar de los beneficios de la libertad como lo es en el terreno educativo.
Hoy el problema no es memorizar una gran cantidad de información que autoritariamente un docente nos enuncia. Así se estudiaba hace no tanto tiempo. Lo relevante es aprender a buscar la información, a sistematizarla, sintetizarla y utilizarla con criterio. La información que encontramos en la web no es escasa sino, por el contrario, demasiada y, por supuesto, muchas veces desordenada. Es necesario discernir qué nos es de utilidad para el tema puntual que estamos estudiando o el trabajo que nos encontramos realizando. Por ello, el papel del maestro sigue siendo fundamental, pero es muy distinto al que supo tener años atrás.
Y he aquí un serio problema que, de pensarlo un segundo, resulta obvio. Los chicos que cursan actualmente la primaria reciben una educación esencialmente igual a la que recibieron sus padres y sus abuelos. La escuela no cambia, pero los alumnos sí. Cualquiera que es profesor lo sabe. Esto da por resultado un cóctel explosivo.
La educación, tal como la conocemos hoy, nació en el contexto de la revolución industrial. ¿Cuál era su objetivo? Preparar a los jóvenes para convertirse en buenos empleados para las fábricas, formarlos con un pensamiento homogéneo que funcionara bien en el rutinario entorno laboral de la época. Es claro que en ese entorno el concepto de libertad educativa no tenía ningún significado.
El propósito actual de la educación sigue siendo preparar a los jóvenes para desarrollarse en la sociedad que encontrarán en su vida adulta. Pero estamos en un mundo que cambia a un ritmo sin precedentes. Por eso, la educación hoy debe ser muy distinta.
¿Cómo hacerlo? Aprender a aprender es la respuesta. Ya no importa aprender conocimientos específicos, sino tener la capacidad de aprender en forma continua. Probablemente la mayor parte de lo que un joven necesite aprender, a lo largo de su vida adulta, hoy ni siquiera exista. Cada joven, cada individuo, es distinto y no puede caminar sobre esta cinta sin fin de adquisición de nuevos conocimientos si no goza de la libertad de elegir qué es lo que necesita aprender en cada momento y dónde puede encontrarlo. La revolución tecnológica permite justamente eso.
Enseñar a aprender por sí mismo, ese es el papel del docente en este nuevo mundo en que vivimos. El maestro es un guía que debe motivar al alumno a desear ejercer su libertad de aprender por sí mismo; no existe otra forma de hacerlo.
Aprender a aprender, esa es la idea. La tecnología lo facilita de una manera increíble si somos capaces de utilizarla. Ese es actualmente un gran problema que enfrenta la educación. Repetidas veces los alumnos conocen tanto más de este nuevo mundo que sus maestros, muchos de los cuales pertenecen a una generación en la cual la televisión se veía en blanco y negro.
¿Qué sentido tiene hoy día sentarse a tomar una materia con un profesor que sabe mucho menos que un investigador del MIT, de la Universidad de Harvard o de Chicago, cuyo curso lo podemos tomar en línea? Llegará ese momento en que cada estudiante haga uso de su libertad para armar la currícula que desee, eligiendo cursos que se ofrezcan en distintas universidades, en distintos lugares del mundo. Obviamente, eso será posible cuando en las búsquedas laborales no se requiera un título sino una certificación de conocimientos.
Parece un futuro lejano, yo creo que no lo es. La velocidad del cambio tecnológico es tal que perdemos noción de ella y se acelera exponencialmente. Tarde o temprano el avance tecnológico será tal que pensar que un estudiante deba estar sentado varias horas al día en un aula, tomando durante cinco o seis años un conjunto de materias decididas por burócratas en algún momento lejano del tiempo, será tan sólo un recuerdo.
Es claro que para que ello sea una realidad, el paradigma educativo deberá cambiar: ya no enseñar a nuestros alumnos conocimientos sino la capacidad de aprender a aprender por ellos mismos, de aprender a utilizar todos los recursos que la tecnología ofrece para educarse a lo largo de toda su vida en un marco de mucha mayor libertad. Ese es del desafío de la educación para el siglo XXI.

*El autor es miembro de la Academia Nacional de Educación y vicerrector de la Universidad del CEMA.
FUENTE: https://www.infobae.com/opinion/2017/11/16/aprender-a-aprender-un-desafio-para-la-educacion-del-siglo-xxi/ - Publicado con la autorización de su autor

miércoles, 15 de noviembre de 2017

¿Es Libertex un buen bróker?


Imagen relacionada
Sin duda que este bróker ha estado en franco crecimiento respecto a sus operaciones. No obstante, hay quienes creen que el mismo no trabaja con una regulación más estricta y hasta han dicho que es una estafa.

Creemos que hay que examinar más detenidamente a Libertex, de manera que en este artículo te presentaremos breve y concisamente algunas cuestiones importantes a considerar si decides trabajar con este bróker.

Un poco de historia de Libertex y regulación
Libertex pertenece al grupo ForexClub, fundado hace unos 20 años en Rusia, y respecto a su fiabilidad hay opiniones encontradas respecto a la misma, pero lo que interesa es que según la mayoría de los usuarios ha cumplido con sus compromisos. Tal bróker se somete a la regulación de CySEC, la cual es buena, aunque hubiese sido mejor que además operase bajo los estándares de la FCA para añadir aún más confiabilidad.

Apalancamiento, comisiones y cobros
El apalancamiento que ofrece Libertex es amplio, 500:1, lo que podría darnos más margen para ganar dinero, o perderlo. Reiteramos que hay que manejarlo con cuidado.
Hay una gran cantidad de activos para negociar con Libertex, y el cálculo de las comisiones dependerá del volumen de la negociación y del instrumento negociado, lo cual parece sencillo pero no lo es, pues es complicado calcular la comisión o spread con Libertex.
En cuanto a los cobros, aunque se hacen efectivos por varios medios de servicio de pago online como WebMoney y Skrill, tardaremos aproximadamente un mes en hacerlos, lo que nos parece un tiempo excesivo.

Plataforma
Libertex posee su propia plataforma, que es bastante completa y sencilla de usar, lamentablemente la misma es solo web y creemos que tal bróker debería ofrecernos la posibilidad de trabajar con plataformas que son referencia indiscutible en Forex como MetaTrader 4, por ejemplo.

Conclusión
Hemos tratado algunos puntos álgidos de Libertex. Constituyen grandes ventajas que ofrezca un apalancamiento generoso y gran cantidad de activos para operar, además de contar con su propia plataforma de trading, que es bastante completa.
Sin embargo, pensamos que la ausencia de bonos y promociones para los usuarios, la falta de celeridad de su servicio de atención al cliente y la demora de sus pagos, y que su plataforma sea solo web y no cuente con el respaldo de aquellas como MetaTrader 4, por ejemplo, desencantará a buena parte de los traders. No obstante, si deseas trabajar con Libertex, te recomendamos investigar más a fondo las experiencias de sus usuarios, para que puedas sacarle provecho evitando a toda costa perder tu dinero.

Enviado por los especialistas de https://efxto.com/ 

Trabajadores Cerdos Capitalistas

Mientras viví en los Estados Unidos algo me llamaba poderosamente la atención. Se trataba de la alta calidad en la atención al cliente. Los empleados están siempre muy predispuestos a brindarte todo lo que necesitás para que tu experiencia en ese comercio sea lo mejor posible. 
Por ejemplo, cuando vas a comer a un bar o restaurante, el mozo pasa varias veces frente a tu mesa preguntándote si necesitás algo. En cuanto tu vaso se está vaciando vienen nuevamente a llenártelo, ¡aun cuando estés tomando agua por la que no pagás un centavo! 
Y esto contrasta fuertemente con esta misma experiencia en un bar o restaurante en Argentina. Uno tiene que hacer malabares para ser atendido y la calidad de atención es muy mala en la gran mayoría de los lugares. 
¿Esto se debe a que los mozos norteamericanos son de una raza superior, y mejores, que los argentinos? Claramente, no. Es una simple cuestión de incentivos.
Más trabajo, más gano
En Estados Unidos, los mozos cobran un sueldo muy bajo por lo que lo más importante para ellos es la propina que reciben por parte de los clientes (habitualmente de entre un 15-20% de la cuenta). En cambio, en Argentina somos medios amarretes y no muy propensos a dejar mucho más allá del 5% del total. 
Y aquí es donde juegan los incentivos. Si el restaurante está vacío o tiene poca gente, en Argentina el mozo trabajará menos e igual va a cobrar su sueldo (siempre y cuando no pierda el trabajo). En este contexto, un nuevo cliente a atender es un problema. 
En cambio, en Estados Unidos si el empleado trabaja más, más cobrará. 
Algo que me tocó ver una vez fue una manifestación de empleados en un cine de Illinois. El motivo de la protesta era que estaban retirando un precio promocional para los pochoclos, lo que hacía que menos gente fuera a ese cine. Como consecuencia, los empleados se veían perjudicados en las propinas que cobraban. 
Así, llegaron a amenazar con renunciar a su trabajo si el management no reveía la situación. Y en una economía en pleno empleo no es fácil conseguir nuevos empleados. 
¿Sonaría a ciencia ficción por estos lados un sindicato pidiendo que la gente trabaje más? 
Aliados, no enemigos
En nuestro país siempre se ha visto al empresario y al empleado como figuras antagónicas. Si uno gana el otro pierde. Sin entrar en un revisionismo histórico de los causales de este conflicto, en vista de los resultados pareciera que no nos ha hecho mucho bien. 
Es que esto parte del concepto erróneo de que la riqueza se debe distribuir en lugar de generar. 
Por ejemplo, si el caso de la promoción del pochoclo del cine se hubiera dado en la Argentina seguramente nos hubiéramos encontrado con: 
• Empresarios culpando al Estado que el precio del dólar y los altos impuestos hacen que la gente no vaya más al cine, por lo que van a tener que despedir gente.
• Empleados pidiendo la inmediata reincorporación de los compañeros y exigiendo un reajuste salarial. 
• Los medios de prensa reclamando la inacción del Estado y que debería solucionar esto con un subsidio al pochoclo o cubriendo el costo de las entradas del cine con el programa “cine para todos”.
Pero acaso cuando venía más gente al cine, ¿no había más dinero para empresarios y empleados? El sistema de cobro vía “propinas” hacía que los empleados se comprometieran con la empresa en busca de su propio beneficio también, ya que al vender más, cobraban más. 
En lugar de ver como distribuimos las migajas que van quedando hay que ver cómo hacemos para hacer crecer la torta. 
Proletariado Capitalista
Además del rudimentario esquema de “propinas”, el mayor esquema a nivel de participación de empleados en los resultados de las empresas puede encontrarse en la Bolsa. Más precisamente a través de la compra de acciones. 
En varias empresas se ofrece a sus empleados la compra de acciones. Incluso para varios ejecutivos de alto rango, gran parte de su compensación está vinculada al pago en acciones. De esta manera se beneficia con el crecimiento de la compañía. 
En Argentina, algunas empresas tecnológicas multinacionales tienen este tipo de esquemas con sus empleados. 
Pero para tener acciones de una compañía no hace falta ser empleado de la misma. Uno puede ser accionista de cualquier empresa que cotice en bolsa. 
De hecho, hay varios analistas que sostienen que gran parte del éxito en Occidente del capitalismo por sobre el socialismo se debió a que los empleados (el proletariado en términos de Marx) eran también capitalistas. La posibilidad de comprar participaciones de empresas por menos de u$s 100 hace realidad el sueño de volverse “dueño” de una empresa con un muy bajo capital. 
Los empleados ganan dinero junto al crecimiento de los negocios de las empresas. Y el llamado a la “guerra de clases” también los hubiera perjudicado en sus bolsillos por la caída del precio de sus acciones. 
Saludos
Matías Daghero
Para CONTRAECONOMÍA

martes, 14 de noviembre de 2017

Para detener y desalojar a la izquierda. Por Gonzalo Ibáñez Santa María

A medida que se aproxima el día de las elecciones, crece la presión sobre los partidarios de José Antonio Kast para que voten por Sebastián Piñera y así aseguren un triunfo de este en primera vuelta. El argumento es recurrente: es el único medio para detener a la izquierda en su plan de destruir el país y para desalojarla del poder. Ello, hasta el punto de que votar de inmediato por Piñera aparecería como un deber de patriotismo.
Personalmente, creo que puede haber muy buenos argumentos para votar por Piñera, pero éste al cual nos referimos parece no sólo débil sino contraproducente. Creer que a la izquierda se la detiene y desaloja con una cortina de votos es de una ingenuidad extrema. Desde luego, porque el argumento concede a la votación electoral el poder de legitimar cualquier proyecto futuro para el país, aunque sea descabellado. De tal modo que, si se pierden las elecciones -y en algún momento, se perderán- uno se queda sin argumentos con los cuales tratar de evitar la destrucción del país. En seguida, porque la izquierda es muy hábil para infiltrarse en las distintas capas del tejido social y desde ahí sabotear cualquier esfuerzo sólido que se haga para rescatar al país. La cortina de votos, frente a la izquierda, no vale más que el papel con que están hechos esos votos.
Personalmente, tengo la certeza de que, en nuestro país, para hacer entrar en razón a la izquierda o a cualquiera otra fuerza política, es preciso acudir a los argumentos de fondo que versan sobre la legitimidad de un gobierno. El poder no está para conducir a un país por el sendero de la utopía y de la destrucción, como intentó hacerlo Salvador Allende, sino para ordenar los esfuerzos de todos, sin exclusiones, en orden al bien común. Prudencia y buenos resultados es lo que se pide a un gobierno. De lo contrario cae en la ilegitimidad, como cayó ese régimen marxista de Allende en 1973.
Ganar las elecciones es sin duda muy importante, pero no basta.La capacidad de responder como respondió Chile en aquel crucial momento de su historia es el argumento definitivo para mantener a cualquier fuerza política dentro de los límites de la prudencia y del sentido común. ¿Lo reconoce así Piñera? Mi impresión es que para nada. José Antonio Kast, al revés, lo afirma sin vacilaciones y por eso creo que una alta votación de éste es lo que en concreto puede refrenar a la izquierda en sus afanes de someter al país a uno de esos experimentos en los cuales es especialista
Gonzalo Ibáñez Santa María
Abogado -
FUENTE:  http://elmuro.cl/columnas/detener-desalojar-la-izquierda/

Más de la mitad de los impuestos son muy distorsivos

El Gobierno nacional propuso un nuevo Pacto Fiscal. El tema más comentado es la resolución del conflicto de la provincia de Buenos Aires con el resto de las jurisdicciones por la licuación del Fondo del Conurbano. Sin embargo, los puntos más estratégicos que merecen ser profundizados son la mejora en la calidad de los impuestos y reducir mucho más el crecimiento del gasto público.
El Gobierno nacional propuso a las provincias firmar un nuevo Pacto Fiscal. En los medios de comunicación el elemento que se resalta es la posible resolución a favor de la Provincia de Buenos Aires del conflicto del Fondo del Conurbano sin afectar al resto de las provincias ya que se contempla una compensación a cargo de la Nación. Este aspecto es el más ostentoso, pero no el más importante. Sin menospreciar la importancia de eliminar juicios entre jurisdicciones, el Pacto constituye una muy interesante oportunidad para una reformulación fiscal más integral y audaz.
Un aspecto clave es la baja calidad del sistema tributario argentino. El IVA es un impuesto neutral para la producción y tiene ventajas como permitir su devolución a los exportadores y a quienes invierten (no dañando la competitividad) y a la población más vulnerable (dando progresividad a la distribución del ingreso). También hay que destacar los impactos positivos sobre la distribución del ingreso de los impuestos a las ganancias y a la propiedad. Pero el resto de los impuestos tienen asociados altos impactos distorsivos tanto porque desalientan la producción y el empleo como porque aportan regresividad a la distribución del ingreso.
En base a información publicada por el Ministerio de Hacienda, se puede desagregar la recaudación según esta clasificación de los impuestos. Para el año 2016 se observa que:
El IVA recauda 7% del PBI.
Ganancias e impuestos a la propiedad recaudan otro 7% del PBI.
El resto de los impuestos recauda 17% del PBI, entre los cuales se destacan los impuestos al trabajo (7%), Ingresos Brutos (4%) y al cheque (1,6%).
Estos datos muestran que del 31% del PBI que la Nación y las provincias cobran de impuestos más de la mitad los recaudan con impuestos muy distorsivos. Esto es producto de que al no poder cubrir el gasto público con IVA, Ganancias e impuestos a la propiedad se apela a impuestos de mala calidad. El sentido estratégico del Consenso Fiscal que la Nación propone a las provincias pasa entonces por el compromiso de reemplazar gradualmente impuestos distorsivos por tributos más neutrales y progresivos.
Por eso, uno de los aspectos medulares del acuerdo es la propuesta de aumentar la recaudación de Ganancias e impuestos provinciales a la propiedad y reducir Ingresos Brutos y el impuesto a los sellos. Aquí se enmarcan la intención de eliminar las exenciones del impuesto a las ganancias que no tengan rango de ley y/o que se apliquen sobre determinados tipos de gastos, la unificación entre todas las provincias de las valuaciones inmobiliarias, la reducción de Ingresos Brutos a las ventas finales y su eliminación a las ventas intermedias y el tope al impuesto a los sellos. El punto menos consistente es prorrogar el impuesto al Cheque (uno de los más distorsivo), aunque está prevista la posibilidad de utilizarlo como pago a cuenta de ganancias.
Para que los avances en el sistema tributario sean más rápidos y consistentes, el Pacto debería ser más audaz en el abordaje de los excesos de gasto público. Por ejemplo, se propone un cambio en la regla de movilidad previsional, lo cual es imprescindible pero insuficiente. Más allá de que una reforma previsional requiere consensos más amplios y estudio más profundos, el Pacto podría revisar también los requisitos de acceso a las pensiones que han quedado desactualizados y llevan a masivas duplicaciones de beneficios. En la misma línea, así como se corrige la discriminación que genera la desactualización del tope del Fondo del Conurbano, el Pacto debería contemplar la eliminación del privilegio que tienen la Provincia de Buenos Aires y CABA de recibir fondos nacionales para subsidiar infraestructura y servicios públicos, algo que no disfrutan los habitantes del resto del país.
Que en la Corte se tramiten 64 causas judiciales por conflictos entre las provincias y la Nación desnuda un enorme fracaso político. Por eso un acuerdo que permita superar las controversias y avanzar hacia un sistema tributario de mejor calidad es un hecho muy auspicioso. Las probabilidades de éxito aumentarían si, además, se contemplaran acciones más ambiciosas de control del crecimiento del gasto público nacional y provincial.
Imagen

Hora de prepararse: mundo está a punto de cambiar Por James Altucher, desde Nueva York, NY

FedeSí, las criptomonedas están en medio de una burbuja espectacular. 
¿Lo están? 
No dejes que esa palabra te asuste, porque las oportunidades con el “universo cripto” no irán a ninguna parte. 
Te lo digo, las oportunidades aquí son inmensas. Piensa en el internet a mediados de los 90 –mucha gente se ahizo muy, muy rica antes de que explotara esa burbuja. Algún día no muy lejano, “A.C.” significará “antes de criptos”, y “D.C.” será “después de criptos”. 
En este momento, estamos viviendo los años tempranos de “A.C.” 
Y llegó la hora de preparase… porque el mundo está a punto de cambiar. 
Como vengo diciendo, las criptomonedas son el siguiente paso después de las divisas. Al principio todo giraba entorno a la tierra que poseías y los recursos que podías generar en el terreno (harina, granos, etc.) 
Luego llegaron los metales. Oro, plata, etc. Viajabas usándolo en la forma de joyería. Demasiado oro se traducía en dificultades para trasladarte. 
El papel moneda vino después, al principio respaldado por el oro, pero después… respaldado en la fe en Dios (“in God we trust”) o en el gobierno. 
Más adelante llegó el dinero electrónico. Las tarjetas. Es fácil de transportar, pero el sistema entero está plagado de cobros en todas las transacciones. Además, no hay una gota de privacidad. 
Y ahora tenemos las criptomonedas. De fácil movilidad, sin cobros raros, sin intervención humana entre el comprador y vendedor, con anonimato y cada vez mayor capacidad de uso. 
El dinero evoluciona de la misma forma que lo hace todo lo demás, y la evolución natural del dinero siempre lo ha llevado a contener valor en una forma que sea más fácil de transportar, más segura y más privada. 
Las criptos también hacen que las trasnacciones sean más fáciles. ¿Cómo puedes llevar a cabo una transacción en un espacio geográfico grande, con menos cargos de por medio, menos costos, menos probabilidades de error humano y más seguridad y privacidad? 
La respuesta a esto, sin duda, las criptos. Repito: las divisas virtuales son la evolución natural del dinero. 
Ahora, la parte mala…
Con el bitcoin, por ejemplo, una lista de transacciones en forma de “bloque” se envía a una red. Los mineros validan la transacción. 
Problema número 1: Si una transacción no llega a un bloque (en bitcoin), entonces tiene que esperar un cierto período de tiempo antes de poder entrar en el próximo bloque. Esto podría retrasar todo el proceso. 
Problema número 2: Todos pueden “ver” la transacción a través de algo llamado “blockchain”, o cadena de bloques. No pueden ver quién la ejecuta, pero sí el tamaño de la transacción y otros detalles. 
Las buenas noticias son que estos problemas pueden ser eliminados. 
Pero hasta que eso ocurra, muchas divisas virtuales corren un enorme riesgo, y pueden generar monedas sobrevaluadas. 
Todo esto está generando las condiciones perfectas para una situación de burbuja. 
Muchas criptomonedas resultan un riesgo muy considerable, y pueden generar muchas divisas virtuales sobrevaluadas. 
La incertidumbre crea volatilidad. Entonces las criptomonedas van a ser volátiles por un tiempo. 
Pero, ¿por qué es que la volatilidad genera oportunidades? 
Porque tiene la particular cualidad de hacer fluctuar diariamente y de forma considerable los valores intrínsecos de las divisas. Si logras identificar las criptomonedas que son legítimas (es decir, que tienen un fuerte potencial positivo), podrías hacerte mucho dinero jugando en este escenario. 
Y ahí es donde nosotros entramos en acción…
Nuestro objetivo es ayudar a los miles y miles que cayeron víctimas de estafas de todo tipo, en las que engañaban a la gente para comprar o tradear criptomonedas “malas”. 
Nuestra solución es simple. 
Investigar, diversificar y construir una red de inteligencia que me permita ayudarte a comprender todas las situaciones relevantes y tomar decisiones inteligentes. 
A continuación encontrarás cuatro principios deberías seguir a la hora de abordar inversiones en criptomonedas. Según mi experiencia, éstas son las mejores maneras de conseguir múltiplos importantes de nuestro capital: 
1. Ten siempre una ventaja “injusta” –de lo contrario, eres un perdedor. 
Esta es la razón por la que nunca me atrevo siquiera a jugar en la máquina tragamonedas de Las Vegas, ni aunque sea de solo 5 centavos el juego –la casa es la que tiene la ventaja injusta, no yo. Así que en lo que refiere a las criptomonedas, nuestra ventaja injusta es nuestra red de insiders, nuestra capacidad de hablar con de primera mano con los fundadores de las empresas (en mi caso, yo fui uno, me contrató uno e invertí en muchos), nuestra habilidad de separar la realidad de la ficción, nuestra experiencia y, muchas veces, emplear nuestras conexiones para encontrar las mejores divisas e invertir en ellas antes de que el inversor promedio sepa siquiera que esta oportunidad existe. 
2. Invertir en valor. 
En mi caso soy fanático de Benjamin Graham y Warren Buffett. Ellos encuentran activos de valor, los compran a precios por debajo del mercado y luego los mantienen. Con las criptomonedas, aquellas que sobrevivan al largo plazo terminarán con una cotización tan ridículamente alta, que hará que las de hoy en día parezcan baratas. Ésas son las que tendremos en nuestros portafolios. 
3. Los mercados más grandes. 
No tengo interés alguno en activos que ganan el 10% de un mercado pequeño. Todas estas inversiones son puro riesgo, así que solo nos enfocamos enfoco en aquellas jugadas con el mayor potencial posible. ¿Un activo que gana solo un 1% de un mercado multi-billonario? ¡Por supuesto que sí! 
4.Disciplina.
Como inversor, creo que esta es mi mejor cualidad. Nunca compras o vendas basándote en tus emociones. Eso es para los novicios, y es lo que mantiene a Wall Street sobre ruedas. Estoy metido en esto pensando en el largo plazo, y sin disciplina simplemente no puedes sobrevivir a las inversiones –especialmente con una nueva clase de activo como las criptomonedas, en el que todos los días son una montaña rusa de altibajos. 
Creemos que estas son las claves para abordar las criptomonedas. 
Simplemente no puedes escapar la realidad. 
La evolución del dinero y la de todas las industrias señalan con mucha fuerza a que las divisas virtuales serán parte de nuestro futuro. La forma con la que pasaremos de estar “aquí” a “allá” estará repleta de oportunidades muy lucrativas.
Estamos aquí para alejarte de las monedas falsas y la mala información, con el fin de entregarte oportunidades para generar dinero que sean totalmente reales antes, durante y después de que la burbuja reviente. Muchos salieron muy perjudicados de burbujas similares, como ocurrió con el boom de las puntocom en los 90. 
Mi objetivo es asegurarme de que no te pase lo mismo. 
Saludos, 
James Altucher
Para El Inversor Diario

Una criatura del pantano va a la Fed

Si manejando por Washington D.C. atropella a un peatón, podría convenirle seguir de largo. 
Es que la persona debajo de su paragolpes podría ser una rata de pantano. 
De hecho, podría ser Jerome Powell, a quien el presidente Trump acaba de elegir para reemplazar a Janet Yellen en la Reserva Federal. 
Nacido en el Pantano
Si se necesita alguna otra prueba de que el presidente ha sido cooptado por el Estado Profundo, aquí la tenemos. 
El Sr. Powell nació en el pantano. No es broma... nació en Washington, D.C. 
Y realmente nunca se fue. Incluso obtuvo su título de abogado en el Georgetown Law Center, a unas cinco cuadras del edificio del Capitolio. 
Él debería haber estado allí, en los años 70, cuando nosotros estuvimos. Pero no tenemos ningún recuerdo de él. 
Pasamos tres largos años en Georgetown. No nos atrajo. Porque era poco más que un campo de entrenamiento para burócratas estatales. O sea, las personas que hacen del pantano lo que es. 
Recordamos un curso sobre filosofía de la ley. En él, argumentamos que la ley y la regulación eran incompatibles. 
No se puede tener una sociedad libre... con leyes que se apliquen a todos... y tener un grupo de cabilderos, abogados y personas no identificadas que no son elegidas, diciéndole a la gente lo que pueden y no pueden hacer. 
“Si tuviéramos que estar de acuerdo con su trabajo”, dijo con
voz grave nuestro profesor, “la mitad de esta ciudad tendría que desaparecer”. 
“Sí”, respondimos. “Eso es lo que teníamos en mente”. 
Ida y vuelta
Washington está manipulado por los miembros del Estado Profundo. 
Los estudiantes y los profesores del Centro de Derecho de Georgetown querían participar en la estafa. 
Decidimos no seguir la carrera; Powell decidió lo contrario. Él entró en el tipo de “ley administrativa” en la que Georgetown se especializa... y luego comenzó una larga carrera, deslizándose por el pantano, dentro y fuera del gobierno y las finanzas. 
Trabajó para los reguladores... luego trabajó para la industria que debía regular. 
Y luego, de vuelta con los reguladores. 
Todo esto de ida y vuelta parece haber sido bueno para el Sr. Powell. Se informa que tiene una fortuna personal de más de $ 100 millones. 
Lo importante, desde nuestro punto de vista, es que se puede confiar en él para que haga exactamente lo que se espera. 
Al igual que la Sra. Yellen, estará a favor de reducir el balance de la Fed... y elevar las tasas de interés... hasta que la oferta monetaria se apriete y se desate el infierno. 
Luego, moverá el cielo y la tierra para proteger al Estado Profundo de la bancarrota... con un agresivo programa de QE Ilimitado. 
Entonces, lo más probable es que tengamos el caos financiero y el “crack del boom” sobre el que solemos escribir. 
Manténganse al tanto…
El Fracaso de la tecnología
Volvamos a una pregunta que nos quedó pendiente: ¿cómo es que Amazon puede hacer las compras más baratas y más eficientes, pero los consumidores no parecen obtener mucha ventaja de ello? 
Ellos no guardan los ahorros. Ellos tampoco parecen gastarlos. Simplemente desaparecen. 
¿Por qué? 
El gasto discrecional de los hogares se ha ido erosionando constantemente en los últimos 30 años. 
Cada año, los hogares tienen menos dinero para gastar. Primero, recurrieron a los precios bajos todos los días en Walmart. Más recientemente, Amazon ha venido en su ayuda. 
Ninguno pone más dinero en sus bolsillos. 
Pero, ¿qué está pasando? 
La semana pasada, vimos que miles de personas esperaban en fila, algunas de ellas durante la noche, para comprar el nuevo “teléfono inteligente” de Apple. 
¿Qué pasaba con el anterior? O, más ampliamente, ¿qué pasaba con el viejo teléfono fijo de marcación rotatoria? 
Hemos estado explorando nuevas tecnologías y las compañías que las llevan al mercado. 
Amazon, por ejemplo, trajo el comercio minorista basado en Internet al mundo e hizo que su fundador y CEO, Jeff Bezos, sea la persona más rica. 
Hemos notado que esta invasión de Internet no parece elevar el PIB, el empleo, la productividad o el crecimiento salarial. En cambio, todos han caído, ya que nuestra dependencia de esta nueva tecnología ha aumentado. 
También notamos que Amazon fue posible gracias al financiamiento casi infinito del sistema de dinero falso. 
Y nos preguntamos si no representa algo nuevo para el capitalismo: las industrias que mejoran la vida, pero que no generan ganancias ni aumentan el PIB. 
Advertencia: esta discusión será una batalla. Desafía ideas y suposiciones que damos por sentado. Entonces, atacaremos desde el flanco. Una carga frontal es demasiado obvia y fácilmente rechazada. 
Solo para que sepa hacia dónde vamos: mostraremos que el progreso no es inevitable... El PIB no es todo... que la economía podría caer en una depresión, pero aún podríamos estar mejor... y, si eso sucede, muchos de los “activos” de hoy desaparecerán, junto con la reputación de personas como el Sr. Powell. 
Saludos, 
Bill Bonner
Para CONTRAECONOMÍA

lunes, 13 de noviembre de 2017

Los males de latinoamérica: narcoterrorismo y corrupción

Por María Celsa Rodriguez
Sabemos que Bolivia es un narcoestado y que la corrupción la esta carcomiendo. Gobernada por Evo Morales, un productor de coca y por Alvaro García Linera un ex guerrilero, -que según investigaciones- su padre y su hermano Raúl García son acusados de estar también en el negocio de la droga. Ver: ( https://twitter.com/biitduarte/status/929792654648528898)


Evo, aliado a los gobiernos de Cuba y Venezuela de quien es "su embajador", -tanto como lo fue de Chávez ahora lo es de Maduro-, recibió a Pablo Iglesias, líder de Podemos para conmemorar los 100 años de la Revolución Rusa. Quién mantuvo encuentros con ministros y altos funcionarios del gobierno, y con organizaciones sindicales, indígenas y campesinas, como así también lideres feministas, a fin de exponer propuestas, y debatir temas de interés nacional.

Si bien esto ya lo dije en otro artículo, que según declaraciones del Coronel boliviano Germán Cardona-: "El cartel de las Estrellas opera en connivencia con militares venezolanos y cubanos que están en Venezuela en asuntos de cooperación, pero es falso, camuflan su actividad y se dedican a exportar cocaína. Usan aviones militares Hércules que vienen desde Venezuela y se van cargados de cocaína. Mis fuentes me decían que el Gobierno de Maduro maneja a nivel mundial la exportación de cocaína. Yo reporté esa información el pasado febrero para que se investigara. [...] Mi informador asegura que Evo Morales dice que con el partido «masista» -Podemos-, vamos a entrar directamente a España con nuestros productos, que "se lo ha dicho el hermano Pablo",[1]  (en referencia a Pablo Iglesias).

Podemos recibió del gobierno de Venezuela mas de 7 millones y medio de euros que también sirvieron para financiar la visita de Evo a la Universidad Complutense de Madrid. La amistad está fortalecida por los negocios y los intereses que los acercan. Como ven en la foto, las integrantes del partido español fueron criticadas por su indumentaria. Mientras que la Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional informó en su cuenta de Twitter que se aprobó "condecorar con la Orden Parlamentaria al Mérito Democrático Marcelo Quiroga Santa Cruz" a Iglesias "por su vocación de servicio a la sociedad".


La división de poderes ha desaparecido en Bolivia, ya que tanto el poder legislativo como el judicial es manejado por Morales y las instituciones de contralor no cumplen sus funciones adecuadamente siendo el oficialismo quien lleva la batuta de todo el Estado. De este modo la corrupción se centra en la obra publica como ocurrió en la Argentina durante el gobierno de los Kirchner. Ahora a los casos ya conocidos se suman otros. Como el defalco al Ministerio de Defensa por 3,5 millones de boliviano por el cual fue detenido Rodolfo Gonzales, o el caso del Banco Unión por el cual Juan Parí fue detenido al ser acusado de haberse robado 37,6 millones de bolivianos. Pero el más resonante fue el de EMAPA (Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos) implicada en la venta a empresas que no existían, de productos de maíz, de forma irregular y a precios exorbitantes. 

También la cuñada del vicepresidente esta implicada en un caso de corrupción ya que manejaba el catering de los aviones en la linea aérea estatal BOA y donde estan en juego millones de dólares.

El tráfico de influencia y la corrupcion es la moneda de canje más usada por el MAS, el partido de Morales.
Resultado de imagen para Carlos Romero fue el padrino de bodas del narcotraficante Pablo Ramos Lima
Asimismo el ministro Carlos Romero fue el padrino de bodas del narcotraficante Pablo Ramos Lima, presidente del Club Real América, que esta imputado del delito de legitimación de ganacias ilicitas, junto a su esposa, creando empresas fantasmas para blanquear el dinero del narcotráfico.

Se dice que Ramos Lima tiene conexión con el cartel de Jarisco en México y se manejaba muy bien en la línea mas alta del poder. En esta foto se lo ve a Ramos junto a ex presidente del Brasil Lula Da Silva y a Morales. Se estima que el Cártel de Jalisco Nueva Generación  estaba vinculado con el equipo de fútbol boliviano y Ramos se hacia pasar como un gran empresario e inversionista en distintas partes del país, como en el centro y Sur de latinoamérica.



Es más, de acuerdo a investigaciones del crimen organizado internacional "con la caída del comunismo, ciertos grupos criminales se alían con el poder público para adquirir el control de las industrias privatizadas. Estas bandas suelen participar, principalmente, del fraude en el servicio de la salud, de seguros, de inversión, lavado de activos y tráfico de dinero. Solntsevskaya Bratva es la segunda Mafia más importante a nivel mundial, de origen ruso, y con una ganancia de 8.5 billones de dólares". Esta organización, que fue fundada en 1980, ha conseguido extenderse a Estados Unidos y Latinoamérica, donde varios de sus miembros fueron arrestados y dicen que aun opera.

La conexión con Venezuela es aun mas grave, por las relaciones que tiene el gobierno con Irán. Relación que empezó con Chavéz y que ahora continua con Maduro, donde tras la fachada de acuerdos comerciales y de industria se esconden operaciones encubiertas ligadas al narcotráfico y al terrorismo. Y los terroristas pueden ingresar a Bolivia con pasaporte venezolano. Justamente aquí lo dice el propio Pablo Iglesias, y que él considera que "la politica es así".(sic)
 (https://twitter.com/SC0mbativa/status/929825378977353728)

Por otro lado el fiscal general de Asunción dijo que hay tres carteles del crimen organizado en Paraguay trabajando en el narcotráfico que luchan por el liderazgo y el manejo de todo el negocio en el país, en donde también hay implicados bolivianos al igual que brasileros. Allí el trafico de armas, la compra de vehículos y propiedades permiten lavar el dinero de la droga, pero también venderla a sus vecinos, siendo nuestras fronteras un camino para el tráfico.

"Para frenar el narcotrafico, debemos cerrar la frontera con Bolivia para obstaculizar el paso libre de burreros y vehiculos con drogas", dijo a través de su cuenta en Twitter el candidato presidencial de Chile José Antonio Kast. Mientras nosotros tenemos que cubrir tres focos de tránsito: Paraguay, Brasil y Bolivia.

Ya es un obviedad decir que Bolivia es un narco estado, pero nos preguntamos ¿seguirán dejando que lo sea? Morales dijo hace unos días que esta seguro que si se presenta a una nueva elección presidencial en el 2019 ganará con el 70% de los votos. Algo que ha ratificado su vicepresidente, asegurando la victoria, claro, con las manipulaciones en los resultados como ya lo han hecho antes: a través del padrón biométrico y la carnetización duplicada y triplicada, y así conseguir un "¡¡Evo eterno!!"
---------------------------------
Referencia:
[1]http://www.abc.es/internacional/20150521/abci-entrevista-coronel-boliviano-droga-201505202123.html

sábado, 11 de noviembre de 2017

“Fayando y fayando”*Por el Dr Enrique Guillermo Avogadro

clip_image002Nos envejece más la cobardía que el tiempo. El tiempo sólo arruga la piel. El miedo arruga el alma” Facundo Cabral
Hoy la Justicia ocupa el lugar central de la vidriera donde se exhibe lo peor de la Argentina, tanto por el enorme desprestigio que la rodea, cuanto por la discusión acerca de las reformas necesarias. Las responsabilidades alcanzan a los tres poderes del Estado, y su buen desempeño, con independencia, seriedad y celeridad, resulta esencial para nuestra propia convivencia como sociedad y para la inserción de nuestro país en el mundo, con la consecuente llegada de indispensables inversiones: para que la incidencia de la deuda pública en el PBI descienda, éste debe crecer y, por otra parte, el millón de empleados públicos que sobran sólo podrán ser despedidos cuando la actividad privada pueda absorberlos.
El inventario de los males que la aquejan incluye la modificación kirchnerista del Consejo de la Magistratura, la nefasta aceptación de la renuncia de los magistrados cuestionados, el inicuo comportamiento de los jueces federales, el enriquecimiento inexplicado de algunos, la falta de preparación de otros, la colonización del fuero penal por la escuela garantista (herencia de Zaffaroni), la industria de los juicios laborales, la enorme duración de los procesos, el colapso edilicio y la falta de equipamiento informático, el nepo/amiguismo en el ingreso del personal a la carrera judicial y varios etcéteras.
Una vez más, y por razones cada vez más repugnantes, ha vuelto a ser cuestionada. Regresó a la picota por obra del Juez Ariel Lijo y su orden de detención del ex Vicepresidente, Amado Boudou. En la nota anterior, “Punteros, malandras y porongas”, ya expresé mi opinión sobre el tema, pero la difusión de las imágenes y filmaciones captadas durante el procedimiento ha suscitado una discusión que amerita otro análisis, ya que una parte de la ciudadanía y del periodismo se rasgó las vestiduras frente a la presunta e humillación a la que habría sido sometido el reo -se trata de un delincuente común, cómplice y testaferro del régimen saqueador que acaba de pasar a la historia- cuando se lo vio en piyama, descalzo y despeinado, mientras se le leía la orden de prisión.
Comenzó una polémica, amplificada en las redes sociales, acerca de la eventual violación de los derechos humanos del imputado, y otra vez se reveló nuestro costado más hipócrita. Nada se dijo de los perjuicios directos que este incansable ladrón causó a los más humildes y desprotegidos de nuestros conciudadanos, muchos de los cuales siguen descalzos –hace poco tiempo se viralizó la fotografía de un chico en un colegio rural, sin zapatos, mientras portaba la bandera- sino que se olvidaron las situaciones, mil veces más graves, que afectan a los militares y civiles presos, muchos sin condena firme, desde hace tantos años.
Los recientes presos por corrupción, mucho más jóvenes, son trasladados al Hospital Penitenciario de Ezeiza, donde pueden comprobar en carne propia la precariedad de las instalaciones y de los servicios que allí se brindan; pero los antiguos huéspedes son ancianos cuya edad promedio supera los 76 años y presentan patologías de toda índole, incluyendo numerosos de casos de cáncer terminal, están casi ciegos o paralizados.
Entre los muchos casos que fueron llevados en penosas condiciones a los tribunales que los juzgan en los procesos mal llamados de “lesa humanidad”, hombres de edad muy avanzada, algunos de los cuales se encuentran afectados por males de Alzheimer y Parkinson, los más emblemáticos fueron los del General Antonio Bussi y del Comisario Luis Patti. Además de recordar que fueron elegidos por sus vecinos varias veces como Gobernador de Tucumán e Intendente de Escobar, respectivamente, fueron obligados a comparecer estando cuadripléjicos; sus penosas fotografías en camilla recorrieron el mundo y, sin embargo, no hubo queja alguna de parte de los organismos de pseudo derechos humanos, ni se levantó una sola voz desde la política que se refiriera a ellos. Ahora, muerto el primero y cuando los jueces decretaron la prisión domiciliaria del segundo, se organizan escraches para repudiarlo; ¿se necesita alguna muestra más de la tuerta mirada de esas organizaciones? Pero no fueron los únicos episodios aberrantes de este largo período de venganza caníbal que se desatara a partir de la llegada del kirchnerismo al poder y que el gobierno de Cambiemos no ha hecho nada por interrumpir.
El mes pasado, desde el penal de Ezeiza fueron llevados a un tribunal de Bahía Blanca un grupo de detenidos; el traslado se efectuó en un camión celular, destartalado y sucio, a pesar de la avanzada edad –superaban los 82 años- y de las enfermedades de los imputados. Por la noche y durante doce horas, con las luces interiores encendidas permanentemente y las ventanillas cegadas, se los trató como ganado; entre otros comportamientos humillantes, el vehículo no se detuvo ni para que pudieran ir al baño –el existente en el interior estaba clausurado- y debieron utilizar en su reemplazo botellas provistas por los agentes penitenciarios. Tampoco hubo entonces queja alguna, ni reacción de la Secretaría de Derechos Humanos. El contraste con el trato brindado a los presos por corrupción, que incluyen traslados en avión y vehículos de alta gama, no puede resultar más repulsivo.
El otro aspecto de la cuestión Boudou se centró en la orden de prisión preventiva del ex funcionario. La ley establece que esa medida de privación de la libertad se debe decretar cuando existe peligro de fuga o se puede poner el riesgo la investigación; dada la edad de los militares y su falta de medios económicos, pensar que puedan escaparse sería una estupidez, y nadie podría alterar las pruebas en hechos ocurridos hace cuarenta años.
No puede exceder de los dos años, prorrogable por un año más si hubiera fundamentos. En el caso de los presos políticos, amén de otras aberraciones violatorias de todos los principios del derecho que sustentan el edificio de la civilización occidental -irretroactividad de la ley penal, juez natural, legalidad, principio de inocencia, etc.- esos límites han sido superados exageradamente. Para poner números concretos, hay que decir que el 76% no tiene condena firme, y el promedio de extensión de sus prisiones preventivas llega a los 6 años, aunque en algunos casos alcanzan a los 15; peor aún, 287 detenidos en esas circunstancias ni siquiera han llegado a juicio, o sea, nunca han sido declarados culpables de los crímenes que se le imputan.
Tengo esperanzas en que la reciente renuncia de la Procuradora General de la Nación, la inefable Alejandra ¡Giles! Carbó, que tendrá efecto a partir del 31 de diciembre próximo, y la reforma de la ley del Ministerio Público, en tratamiento hoy en el Congreso, permita el rápido desplazamiento de los innumerables impresentables disfrazados de fiscales con los que colonizó los tribunales, con la obvia complicidad de esos otros canallas, los jueces -verdaderos asesinos togados- que llevaron adelante los juicios de la venganza. 
¡Teléfono para Germán Garavano, Ministro de Justicia, y para Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos! No se puede ser acomplejado ni timorato, en especial cuando enfrente están los mismos que pretenden destituir al Gobierno y convocan a organizar comandos de resistencia sin que a nadie se le mueva un pelo.
Bs.As., 11 Nov 17
(*) De “Yira, yira”, tango de Enrique Santos Discépolo
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado - ENVIADO POR SU AUTOR

El traje nuevo del emperador de Peronia

Tenía alrededor de 8 años cuando mi abuela, un día de semana cualquiera por la tarde, llegó a mi casa con un regalo: tenía bajo el brazo una de esas revistas para chicos típicas de los 90s. 
Recuerdo que había costado alrededor de $AR 7 (USD 7 en ese entonces) y que incluía un cuento, con su versión en audio. El mismo estaba esperablemente recitado por una voz en neutro, en formato cassette. Ya un fósil de en la actual era digital de los audiobooks. 
Volviendo al cuento, lo cierto es que la historia era fantástica: la misma no era ni más ni menos que “El traje nuevo del emperador”, el famoso clásico de la literatura de Hans Christian Andersen, que probablemente más de uno de ustedes conozca. 
¿Por qué traigo esto a colación? Básicamente, algunos hechos de las últimas semanas me han resultado reminiscentes a aquella genial historia que leí hace más de 20 años. 
El voluntarismo de Sturzenegger no alcanza
Hasta hace unos meses, prácticamente la totalidad de los analistas económicos señalaban el supuesto éxito de la política de desinflación del BCRA. 
Los números eran categóricos: la inflación había pasado de números anualizados que se ubicaban por encima del 40% al 23%. Una baja superlativa. 
La lectura de los analistas mainstream era que esa baja se debía a la agresiva política de tasas, que había “enfriado” el entorno macroeconómico, limitando significativamente el ritmo al que se incrementaban los precios. 
Si bien eso es parcialmente cierto, también es cierto que hay un mérito a medias, simplemente por el hecho de que SIEMPRE y sin excepción, luego de una devaluación como la de fines de 2015 y la de principios de 2014, tanto la aceleración inicial, como la desinflación posterior a la fuerte depreciación del tipo de cambio resultan bastante vertiginosas. 
Entonces, creo que en este contexto de “vientos de cambio” que tuvo lugar en este ciclo macrista, se sobrestimó la capacidad del BCRA. Por ende, se sobreponderó la efectividad de las políticas desinflacionarias, ejecutadas desde el “joystick monocomando” de Sturzenegger. 
Este “joystick monocomando” es aquel con el que Sturzenegger mueve las tasas de interés de referencia (LEBAC y pases). 
Así, me parece oportuno exponer mi hipótesis: la desinflación tuvo más que ver con la muy esperable normalización del nivel de inflación luego del correr de los meses tras el sacudón cambiario a la salida del cepo, tal como había ocurrido de manera análoga en 2014. 
Estas dos hipótesis rivales, al menos hasta hace pocos meses, no podían contar con un veredicto claro, dado que “justo” la baja de la inflación coincidía con una subida de tasas. 
Así, lo que para algunos se había dado sobre todo a fuerza de “tasa de interés” y enfriamiento, para mí se había dado más que nada por el fin del pass through de la devaluación, adelantado por las tasas de punta. 
Esto no es para nada trivial, dado que, si efectivamente las tasas no son tan poderosas para bajar la inflación, eso implica que el “monocomando” de Sturze será estéril para mitigar la inflación una vez que se vuelva a los niveles inerciales de inflación del rango 20-25%. 
De hecho, es lo que viene ocurriendo y probablemente siga ocurriendo en 2018-2019.
La inflación “core” no baja desde hace más de 1 año, incluso a pesar de que la tasa de referencia subió más de 250 puntos básicos. 
Tal como mencioné anteriormente, no resulta para nada casual que la baja se haya interrumpido al inicio del 4to trimestre 2016: efectivamente, la desinflación, a grandes rasgos, se debió al fin del pass through de la devaluación, y no a la política de tasas. 
Por eso, el “monocomando” de Sturze será estéril para desinflar hacia adelante. Así, difícilmente se cumplan las metas estipuladas para 2018 y 2019. 
No bajan las expectativas de inflación
Al igual que en el punto anterior, hasta hace poco simplemente no había evidencia suficiente para demostrar que efectivamente con el “joystick monocomando” de Sturzenegger no alcanzaba para torcer de manera sostenible las expectativas inflacionarias. Hoy sí. 
Veamos el siguiente gráfico donde queda bien claro: 
Como se observa, hacia mitad de 2017, y a pesar de que se había iniciado un ciclo de suba de tasas algunos meses atrás, las expectativas de inflación para 2018 subieron de manera ininterrumpida, acumulando un alza de 2 puntos porcentuales en tan solo 5 meses. 
Lo peor: no hay ningún buen motivo como para desechar la posibilidad de que dicho proceso se extienda en los meses venideros. 
¿Por qué “se están dando vuelta las expectativas”? 
Mi hipótesis sobre esto es que, en un contexto -como dijimos anteriormente- de una esperable desinflación acelerada y un rotundo giro en los modos institucionales, el mercado “compró el buzón” y extrapoló parte de la baja de 2016 hacia 2017, pero sobre todo hasta 2018, haciendo “la vista gorda” a los fundamentos macroeconómicos detrás de esa cuestionable extrapolación. 
En criollo, creo que el mercado pensó: “Sturzenegger es un tipo creíble, no le tembló el pulso para poner las tasas de punta y ya bajó la inflación de 40 a 20 y pico…entonces para 2018 espero baje, más lento, pero que se acerque a la meta”. 
El problema de esto, es que, una vez “limpiado” el efecto de la desaceleración inflacionaria posterior a la devaluación, empezó a quedar claro que no iba a alcanzar el esfuerzo del Banco Central, por lo que el mercado empezó a “recalcular”. 
El traje invisible del emperador
Al inicio de esta nota anticipé la situación actual me resultaba reminiscente a aquella historia de “El traje nuevo del emperador”. 
Para los que no la hayan leído, en el clásico de Andersen el rey era engañado por unos tipos que le venden un traje inexistente, haciéndole creer que el traje existía pero era invisible. 
Luego de la estafa, el rey le mostró a sus súbditos y allegados “el nuevo traje” invisible. Como ninguno de ellos se atrevió a plantearle al rey que había sido engañado, el mismo terminó saliendo al desfile del pueblo desnudo, pensando que estaba vistiendo la pieza más cool, mientras que en realidad no estaba haciendo más que el ridículo. 
Personalmente siento que algo similar está ocurriendo hoy. En el aire circula una especie de pacto implícito entre el periodismo y el oficialismo, e incluso puertas adentro de la coalición. 
Como institucionalmente son menos peores que el gobierno anterior, y encima se han consolidado como la gran fuerza política, se da lo siguiente:
• Se confunde en buena medida el deseo de que las cosas salgan bien con las posibilidades y el rumbo real de la economía, 
• Lo que se combina con el hecho de que, por una cuestión de sesgo cognitivo y/o darle algo de “changüí” a Macri y su equipo, no se hacen demasiadas preguntas, a pesar de las tremendas inconsistencias macroeconómicas.
Como resultado, se termina convalidando, por acción directa u omisión, el altamente inconsistente escenario macroeconómico que pronostica el gabinete económico. 
El problema con ello es que la realidad en algún momento llega: en el cuento lo hace “en formato desfile”, y en nuestro caso, en datos difíciles de digerir, y mucho más difíciles de explicar. 
En este punto me parece oportuno recordar un concepto de Milton Friedman de su clásico paper “F53”, que se podría resumir así: sabremos que nuestro modelo de la realidad será correcto cuando sea capaz de predecir el comportamiento de la misma. 
Y en este caso, el “modelo de la realidad” del mainstream periodístico y el oficialismo claramente está teniendo serios problemas a la hora de predecir, y por ende, no hay forma de que este sea correcto. 
¿Qué hacer?
En los últimos días, el BCRA ha subido nuevamente la tasa de pases, anticipando una nueva suba en el mercado de LEBAC. Así, la tasa de interés real está llegando a máximos, lo cual termina eclipsando el rendimiento de otros activos. 
En el corto plazo, la voraz toma de deuda seguirá colapsando el tipo de cambio, por lo que, casi con seguridad, las LEBAC le ganarán muy cómodas al dólar y a la inflación durante 2018. 
Así, apostaremos fuerte al carry-trade por un tiempo más, desarmando posiciones en bonos cortos, que en términos de riesgo-retorno, son muchísimo menos atractivos que las LEBAC, tomando una ventaja transitoria de este costoso proceso híper gradualista de desinflación que muy probablemente no entregue los resultados esperados. 
Hasta la semana que viene, 
Juan Ignacio Fernández
Para CONTRAECONOMÍA

Gobernadores: El grito Federal. Por Anibal Hardy

Resultado de imagen para reunion de gobernadoresLa Casa Rosada, aún hoy sigue siendo la cabeza de un gobierno federal en los papeles y unitario en la realidad cotidiana, este esquema favorece a algunos y empobrece al conjunto de la sociedad nacional y así vemos como nuestros gobernadores pasan periódicamente a mendigar a la Casa Rosada.
Desgraciadamente en los hechos, el gobierno nacional ata y desata, impone, recauda, reparte, consagra, voltea, es como una oficina de peaje y sus ocupantes, cobran por tener la puerta abierta, entornarla o cerrarla del todo. En síntesis hace y deshace prestigios, gobiernos, propuestas económicas y políticas. El esquema utilizado ha sido siempre el del desentendimiento creciente por parte del gobierno central de las realidades provinciales, a pesar de la prescripción constitucional que obliga al Estado Nacional a promover la actividad productiva en todo el territorio.
Más que nunca, nuestro país con el cuerpo productivo en crisis por la ausencia de políticas específicas, exige en forma urgente la puesta en marcha de un programa de desarrollo agropecuario capaz de agregar valor sobre nuestros recursos naturales, dejar de exportar proteínas vegetales y exportar proteínas animales, generar empleo, repoblar el interior facilitando el acceso de nuevos productores a la tierra, reforestar las zonas devastadas por la sojización y sanear las regiones infectadas por el uso de químicos de toda naturaleza. Se necesitan de políticos con sentimiento nacional, que con imaginación y audacia, planteen fórmulas inteligentes y realistas a un centralismo cada vez más asfixiante. 
La vocación federalista sigue siendo auténtica, tiene raíces históricas, se hizo ante la singularidad de nuestras regiones, a su derecho a crecer según sus propias pautas, a la necesidad de que sus bienes físicos y recursos humanos no terminen absorbidos por ese casi monstruoso elemento de seducción que es Buenos Aires.
Se necesita que el “País” viva en todas partes. No es cuestión de dar más a la Nación o más las provincias como Buenos Aires, sino más al país, y tener conciencia acabada que la unidad se logra y se hace desde todos los rincones de su territorialidad, y como la naturaleza dotó a algunas regiones de mayores recursos que a otras, es deber del Estado Nacional de equilibrar y proporcionar los recursos económicos y humanos en vistas a la verdadera Unidad Nacional. 
La CN, redactada en 1853, sin haberse modificado en las diversas reformas, establece en su art. 1º que: “Adopta para su gobierno la forma representativa republicana y federal”. En la estructura del Estado Argentino coexisten poderes atribuidos al Gobierno Central o Nacional y a los poderes de los estados miembros, que son las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por todo ello, estamos llamados por nuestra historia y nuestra vocación a ser una Nación que despliegue todas sus potencialidades. Es la gran tarea de estadistas, el gran test que la dirigencia argentina, aún no ha aprobado. Para lograrlo, la Casa Rosada y los gobernadores, precisan de objetivos claros y sobre todo despojarse del lastre de conductores y funcionarios que no tienen fe en el destino de nuestro pueblo y todavía carecen de la idoneidad para apreciar el carácter inédito del proceso, de pasar de ser un país subdesarrollado como somos, a convertirlo en una Nación moderna, libre, socialmente justa y avanzada.
ENVIADO POR SU AUTOR

¿Cuánto valen 8 años sin peronismo?

Existe una notable correlación entre peronismo y decadencia.
Parecería que todo el aparato peronista, tan efectivo en décadas pasadas, comienza a perder preponderancia en un mundo que se comunica totalmente diferente a como lo hacía hace no más de una década. 
El marketing comunicacional del peronismo quedó casi tan relegado como los mismísimos dinosaurios del Spielberg, frente a un oficialismo que, con globos amarillos y un mensaje conciliador, le copó la parada. 
Además, parecería que los más chicos -y por lo tanto, los menos contaminados ideológicamente- están comenzando a hacerse un planteo básico: fueron el partido que gobernó preponderantemente durante las últimas décadas y hoy nos encontramos frente a un alarmante estado social y económico, exhibiendo una nación con 30% de pobres y con un déficit educativo que indignaría al mismísimo Sarmiento. 
Parecería existir una notable correlación entre peronismo y decadencia. Y quizá la madre de todas las preguntas incómodas sea tan simple como ésta: fueron menemistas en los 90s, kirchneristas en la década derramada: ¿con qué verso intentarán rearmarse para el 2023?
¿Cuántos años sin peronismo?
¿Es posible imaginar a nuestro país libre de peronismo por un periodo relativamente prolongado de tiempo? Quizá, desde New York estén mirando el verdadero bosque que importa. 
Nosotros, por el contrario, quedamos permanentemente atrapados en una coyuntura interna que es frenéticamente histérica y bipolar, que nos nubla cotidianamente la capacidad de comprender lo realmente relevante. 
Estamos aprendiendo a convivir democráticamente con una opción distinta al peronismo, nuestro eterno victimario y “salvador”. Lo que hace algunos años era sólo un minúsculo gobierno municipal se ha convertido en una expresión política con suma relevancia nacional, pintando de amarillo a lo largo y a lo ancho, a toda la nación. 
Esta “mancha” amarilla que se esparce a velocidad en el mapa político de los argentinos ha tenido notables consecuencias en la reducción del riesgo país desde el 2013, aspecto sumamente importante para una nación que se verá forzada a endeudarse fuertemente en los próximos años. 
Cuantificando el no-peronismo
En 2013 el riesgo país que correspondía a la parte larga de la curva argentina era de 13%, hoy asciende solamente a 7%. El principal enemigo de la inversión real es precisamente, la incertidumbre la cual se cuantifica en el mercado de bonos. Vivir con tan elevados niveles de primas de riesgo destruye toda posibilidad de que un proyecto real de inversión sobreviva al cálculo de su valor presente. 
Supongamos un proyecto que pague 100 dólares a 30 años. Un empresario podría haber invertido en Chile descontando al 3,50%, mientras que, si lo hacía en Argentina, la tasa a utilizar hubiera sido del 13%. 
El proyecto de inversión en Chile valdría 35,63 dólares y el mismo, ubicado en Argentina, sería de 2,56, implicando que invertir en el país andino resultaba 1.293% superior a la Argentina. Hoy, nuestra prima de riesgo ha colapsado al 7% por lo que el proyecto valdría 13,14 dólares. 
Desde el 2013 los activos argentinos iniciaron una tendencia muy positiva y el avance que ha mostrado nuestra nación ha sido enorme, pero al mismo tiempo nos recuerda lo lejos que estamos de ser un país normal. 
A pesar de los notables avances, rendir 7% cuando el mundo desarrollado lo hace debajo del 3,5% indica que para los mercados financieros seguimos siendo un país esquizofrénico. 
Después de la euforia electoral
La pendularidad de los argentinos está nuevamente presente. Toda la euforia quedó del lado de un oficialismo que resultó claramente victorioso en su primer gran test electoral. 
Pero se hace necesario nuevamente impedir que la hoja del árbol nos nuble el bosque. Enfrentamos un extenso sendero hacia la normalidad, un camino que tendrá tres décadas de longitud. En un mundo en donde todo rinde 0%, Argentina sigue exhibiendo una de las primas de riesgo más elevadas del mundo emergente, lo cual refleja el enorme y sacrificado camino que deberemos recorrer para recuperar la normalidad de una nación que por setenta años vivió infectada de un populismo caníbal. 
En tanto Argentina no encare reformas estructurales significativas, seguiremos siendo un país inviable, una nación que exhibe de las más altas primas de riesgo del mundo y una carga fiscal y laboral cercana al 65% es una combinación letal si lo que se pretende es seducir a capitales extranjeros. 
Crecer no es rebotar
En la medida que sigamos siendo un país inviablemente anormal, Argentina no tendrá chances de crecer sostenidamente. 
Es altamente probable que para las elecciones presidenciales del 2019 lo peor del ciclo recesivo lo hayamos visto y para los próximos dos años nos espere un fuerte rebote económico con un alto componente de consumo, pero con una inversión que seguirá siendo escasa. 
O sea, una economía que rebotará primordialmente al ritmo de licuadoras, cafeteras y lavarropas, aspecto insostenible a mediano plazo. Argentina hoy sigue apostando a un shock de consumo y gasto púbico. 
En este contexto de euforia y optimismo sería útil que no nos olvidemos de lo formidablemente costoso que será hacer la transición desde lo que hoy somos, una economía africana de consumo, hacia lo que necesitamos ser, una economía de inversión. 
Es lo que hay que hacer para erradicar el 30% de pobreza con que nos dejó el practicar populismo por setenta años de nuestra decadente historia. 
Sherman 
Chief Strategist 
Para CONTRAECONOMÍA

jueves, 9 de noviembre de 2017

Periodistas latinoamericanos fueron fundamentales para la investigación transnacional Paradise Papers Por Teresa Mioli/SH

Al igual que con los Papeles de Panamá, los periodistas latinoamericanos desempeñaron un papel fundamental en la gestión, reportería y edición de la investigación global conocida como los Paradise Papers, un proyecto periodístico dirigido por la Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) que analizó 13.4 millones de documentos revelando detalles de actividades inscritas en paraísos fiscales (empresas offshore) de individuos y entidades alrededor del mundo.
Los periodistas latinoamericanos sirvieron en funciones clave tanto para el ICIJ como de periodistas para los medios que participaron. De la red de más de 380 periodistas de 67 países de todo el mundo que trabajaron con el ICIJ en la investigación de Paradise Papers, 60 periodistas y 13 países de la región estuvieron involucrados.
En total, 21 medios de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y Venezuela participaron en las investigaciones.​
Logo del ICIJ de los Paradise Papers.

La periodista argentina y la subdirectora del ICIJ, Marina Walker, nuevamente se desempeñó como gerente de proyecto, y la venezolana Emilia Díaz-Struck lo hizo como editora de investigación y coordinadora regional para Latinoamérica.
Como lo explicó Díaz-Struck, cuando el ICIJ fue informado de la existencia de esta nueva filtración masiva de documentos que expondría aún más el sistema financiero extraterritorial, se mostraron interesados, pero con cautela.
El 3 de abril de 2016, comenzaron a revelar los frutos de una investigación de un año conocida como los Papeles de Panamá o Panama Papers, 11.5 millones de registros filtrados de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca. A esto le siguió una investigación más pequeña sobre 1.3 millones de archivos conocidos como Bahamas Leaks. Y ahora, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung les volvió a decir que tenía acceso a otra filtración masiva de 13,4 millones de registros.
“La pregunta para nosotros era: ‘¿Es esto diferente de lo que acabamos de hacer?’”, dijo Emilia Díaz-Struck, editora de investigaciones del ICIJ y coordinadora regional para América Latina, al Centro Knight. “Así que pasamos un tiempo investigando porque tendríamos que ir a los socios y decirles ‘bueno, ¿se unirán a nosotros nuevamente para explorar millones de documentos y empresas offshores?’ Entonces, la pregunta es, ‘¿qué es diferente? ¿Es esto nuevo? ¿Qué tipo de historias podrían surgir?’”.
Después de examinar los documentos, el equipo encontró esas nuevas revelaciones.

Gráfico de Lillian Michel/Centro Knight.
Los nombres de las corporaciones multinacionales, como Nike, Apple y Uber, figuraban en estos documentos. Estados Unidos, que había estado ausente de las filtraciones de Panama Papers, también era mencionado. Y los periodistas estaban investigando jurisdicciones, incluidas las Islas Caimán y las Bermudas, que no estuvieron involucradas en la anterior filtración.
Si bien tenían conexiones con el trabajo anterior del ICIJ, estas diferentes tendencias revelaron nuevas historias.
“Dices, ‘Wow, es mucho’, pero luego tienes que decidir: ‘¿nos acercamos, hacemos el esfuerzo y exploramos esto?’ Y cuando decimos ‘sí, son una fuente de interés público y es diferente de lo que hemos hecho antes’, definitivamente vale la pena”, explicó Díaz-Struck.
Los Paradise Papers “muestra qué tan profundo el sistema financiero en paraísos fiscales está enredado con los mundos superpuestos de actores políticos, la riqueza privada y los gigantes corporativos … y otras compañías globales que evitan los impuestos a través de medidas de contabilidad cada vez más imaginativas”, según el ICIJ. Sin embargo, como lo subraya el ICIJ, el uso de empresas inscritas en paraísos fiscales y fideicomisos y la aparición de personas o entidades en los Paradise Papers no necesariamente implica que se hayan violado leyes o que alguien haya actuado incorrectamente.
Algunos son periodistas que trabajaron en los Papeles de Panamá y han sido tradicionalmente parte de la red del ICIJ, y otros eran nuevos. Por ejemplo, esta fue la primera colaboración de principio a fin con el ICIJ para el periódico nacional colombiano El Espectador, el periódico costarricense La Voz de Guanacaste y el periódico argentino Perfil, explicó Díaz-Struck.
Al involucrar a los medios asociados en la investigación, el ICIJ analizó qué países tenían la mayor representación en los datos y eran necesarios para explicar las situaciones complejas. Por esta razón, ocho periodistas de México participaron, lo que significará más historias procedentes de ese país en los próximos días.
Los periodistas mexicanos de Proceso, Quinto Elemento Lab, Mexicanos Contra la Corrupción y Univision, también colaboraron en investigaciones y publicaciones, una práctica utilizada por otros medios de comunicación en la región. Tuvieron reuniones para discutir los materiales en los archivos filtrados y para dividir el trabajo según la experiencia de los periodistas.
“Estaban muy bien organizados en cuanto a cómo iban a colaborar entre ellos para investigar las historias”, explicó Díaz-Struck.
Los medios también realizan publicación de historias cruzada, como en el caso de El Espectador y Connectas en Colombia. Los siete periodistas argentinos que trabajaron en Paradise Papers están distribuyendo sus historias en la plataforma “Argentina Papers” que crearon para informes específicos de su país.
Univisión creó una página en su sitio que muestra la cobertura de los Paradise Papers en los medios de Latinoamérica. (Captura de pantalla).
Univisión también está compartiendo el trabajo de sus reporteros con otros medios de comunicación latinoamericanos y ha compilado la cobertura de los Paradise Papers de todos los medios latinoamericanos en una página que se puede buscar por país. Además, Díaz-Struck dijo que la red en español con sede en Estados Unidos está ayudando a traducir historias “para que todos los periodistas latinoamericanos pudiesen tener acceso a ellas en español”.
Los periodistas latinoamericanos también se han estado comunicando a través de un chat de Whatsapp, “que ha sido muy útil para dinamizar la comunicación entre los colegas de los distintos países. Ha sido muy valioso pues han estado todos atentos y apoyándose los unos a los otros”, explicó.
Más allá de la comunicación, la naturaleza de la filtración presentó nuevos desafíos para el ICIJ y sus socios.
A diferencia de los Papeles de Panamá, que surgieron solo del bufete de abogados Mossack Fonseca, las filtraciones de Paradise Papers provinieron de la firma de abogados offshore Appleby, Asiaciti Trust y registros de empresas en 19 jurisdicciones secretas. Además, los documentos estaban en diferentes formatos, algunos de los cuales inicialmente eran ilegibles o no se podían buscar.
“Es realmente una tarea titánica explicar eso”, comentó Díaz-Struck.
Para explicar estos documentos y ponerlos a disposición de los cientos de periodistas que trabajan en las investigaciones, el ICIJ utilizó herramientas familiares que se adaptaron a las necesidades de este proyecto.
Utilizaron tres plataformas diferentes: un Centro de Conocimiento para cargar y buscar los documentos, otra (Linkurious) para conectar los puntos entre entidades y oficiales, y la última (Global I-Hub) para la comunicación entre periodistas.
Las plataformas se actualizaron para que los usuarios pudieran distinguir entre las fuentes de información y pudieran hacer enlaces con historias anteriores en las que el consorcio había trabajado.
Periodistas de Iberoamérica también formaron parte del equipo de datos responsable de ayudar a discutir toda esta información. La periodista española Mar Cabra se desempeñó como editora de datos, mientras que los costarricenses Rigoberto Carvajal, Miguel Fiandor Gutiérrez de España y Manuel Villa de México también formaron parte del equipo de datos e investigación. Villa es el primer Neo4j Connected Data Fellow del ICIJ que se incorporó después de la investigación de los Papeles de Panamá para ayudar a entender y encontrar historias en gran cantidad de datos.
Para garantizar que todos estos datos y comunicaciones sean seguros, el ICIJ cuenta con un experto en seguridad y encripta todas las plataformas y comunicaciones. Y para garantizar el secreto de todas las investigaciones hasta su publicación, todos los medios de comunicación y periodistas deben aceptar la primera de dos promesas clave: mantener el proyecto entre las personas que están haciendo el trabajo. La segunda cosa clave es a lo que Díaz-Struck se refiere como “compartir radicalmente”, dejando que otros sepan sobre lo que se encuentra.

Como muchos medios, el sitio Ojo Público creó el micrositio con toda la cobertura de los Paradise Papers. (Captura de pantalla).


“Somos un equipo que cruza fronteras”, dijo la editora de investigación.
A medida que crecen las colaboraciones transnacionales, según Díaz-Struck, también lo hace la madurez en términos de compartir información para exponer conexiones más grandes y globales.
“Creo que los Papeles de Panamá fueron un punto clave para la colaboración y la gente vio el impacto que tuvo, la importancia de las historias y cómo en realidad marcó la diferencia incluso para todos los socios de los medios”, explicó Díaz-Struck, quien también cofundó el sitio digital venezolano Armando.info. “Gastaron mucho, invirtieron mucho tiempo, pero luego la importancia de sus historias, la calidad de sus historias fue tan alta y el impacto fue relevante que creo que se reflejó en el entorno de los medios. Usted ve más colaboraciones en estos días”.
-----
Todas las publicaciones enumeradas a continuación son socios del ICIJ en la investigación de Paradise Papers. La investigación transnacional ha recibido prominencia en los sitios digitales de la mayoría de los medios. Haga clic en el nombre de la publicación para ver su cobertura.
Argentina: America TV-A24; La Nación; Perfil; SoloLocal.Info
Brasil: Poder360
Chile: CIPER
Ecuador: El Universo
El Salvador: El Faro
Guatemala: Plaza Pública
Paraguay: ABC Color
Puerto Rico: Centro de Periodismo Investigativo
Venezuela: Armando.info
Nota editorial: Rosental Alves, director del Centro Knight, hace parte del Consejo Asesor del ICIJ.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18998-periodistas-latinoamericanos-fundamentales-para-la-investigacion-transnacional-paradis - Enviado desde la Universidad de Texas.

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos