Buscar articulos

domingo, 19 de febrero de 2017

Miseria y miserables. Alfredo Cedeño

Entre miseria y miserables hay un abismo a veces insalvable, es una sima que va mucho más allá de la mera semántica. El diccionario de la Real Academia Española con consciencia de ello coloca como tercera acepción de la segunda palabra: extremadamente pobre. En primer lugar: ruin o canalla.
Alfredo CedeñoLa miseria, o pobreza extrema como gustan algunos decir, es terrible, dolorosa, implacable, tiene olor a derrotas y humedad avejentada; sin embargo, en medio de ella sobrevive la generosidad más conmovedora. Recuerdo una casa en el barrio Los Canjilones, de la parroquia La Vega, en mi Caracas natal, donde una muchacha, a la que estaba enseñando a leer y escribir, cocinaba con una ternura infinita para alimentar a sus hijos y todavía rebañaba en sus ollas para brindarme dignamente un plato de comida. Más de una vez comí hurtándole la mirada para que no notara la conmoción que me provocaba con su desprendimiento hasta hacerme llorar.
Ese recuerdo multiplica mi indignación ante estas dos historias. Meses atrás en la muy chavista ciudad de Miami, y digo chavista porque no hay otra que le guste más a los herederos del Atila del siglo XXI, y más específicamente en Brickell, y para más precisión en la discoteca Blume, 1421 South de la Miami Avenue, se desarrolló esta escena el 2 de febrero: un miembro del alto mando del despacho que encabeza la muy comprometida ministra del área penitenciaria pagó 20.000 (¡veinte mil!) dólares para que su mesa estuviera llena de gente bella y fuera la más viva de la noche. El consumo permanente fue Dom Perignon. Al terminar la farra, él se encaprichó de la muchacha que los había atendido e insistió impertinentemente para que se fuera con él; sus compañeras me narran su actuación desagradable, al marcharse le dejó a ella de propina 2.000 (¡dos mil!) dólares mientras le decía: Te lo pierdes.
No es el único caso. Meses atrás, allí mismo, un vociferante rojo rojito se prendó de otra, le hizo todo tipo de avances, ella se dedicó a trabajar. Al final, el muy revolucionario cliente firmó el recibo de la tarjeta y colocó 5.000 (¡cinco mil!) dólares de propina. Ya va, no termina el cuento, seguidamente le dijo con tono tartajoso: Si quieres le pongo otro cero, pero ya sabes, te vienes a pasar la noche conmigo.
Miserables es poco para como merecen ser tildados estas basuras que siguen desangrando nuestro esquilmado país. Peores son quienes habiendo tenido cómo ayudarnos a zafar de ellos se han dedicado a cultivar su propia agenda. Tan ruines como unos son los otros.
Fuente: http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/miseria-miserables_81094
ENVIADO DESDE VENEZUELA

LA REALIDAD EN LAS RELACIONES SINO-LATINOAMERICANAS. Cesar Guillen Citterio

Imágenes integradas 1A partir de la década de los 80, es cuando China orienta las relaciones comerciales producto de sus reformas y de posicionarse como un líder en el tercer mundo. Coincidieron en ese momento la china que atravesaba fuertes reformas económicas y la América Latina sometida a las perjudiciales recetas del FMI. Fueron los gobiernos militares de derecha los que reconocieron a Beijín pese a las diferencias ideológicas, mientras la emotiva izquierda radical latina seguía viendo al mundo a través del trasero de Fidel.
La China desde el comienzo de sus planes de expansión consideró a la América latina como un “enorme reservorio de materias primas” siendo este su principal objetivo estratégico. Aunque algunos insistan en acercamientos ideológicos del pasado, estos ya no existen ni están planteados en el futuro cercano ya que la sociedad china puja por la apertura democrática y ha emergido como un actor central en las relaciones con América latina. Más que desplazar a los Estados Unidos, ha ocupado el vacío dejado.
China a pesar de su enorme territorio, solo tiene cultivables el 10% de sus tierras y además sus suelos padecen un acelerado proceso de desertificación. En la actualidad negocia un arrendamiento de tierras en Siberia (Rusia). Ese bajo rendimiento agrícola lo obliga a importar enormes cantidades de Soya; maíz; algodón; carne; lácteos y otros alimentos que no puede producir. Así mismo al pasar de una sociedad socialista con precariedad alimenticia a una capitalista mejoró el nivel de vida y aumentó el consumo de alimentos en todos sus órdenes. Venezuela y sus patéticos comunistas hicieron todo lo contrario.
En un contexto más pragmático, la política de China hacia nuestra región podría definirse en términos de intereses; Un interés económico: Minerales; Energéticos; Alimentos. Un interés político: relaciones multilaterales; democratización de las relaciones internacionales; Y un interés diplomático: Reconocimiento de ser una potencia; contener la independencia de Taiwán (china Nacionalista) y un respaldo conjunto en los organismos multilaterales.
En la actualidad este país es una de las locomotoras de la economía internacional. Además de petróleo consume el 40% del cemento, el 30% del carbón, el 30% del hierro, el 30% del acero, el 25% del aluminio y el 20 % del cobre de todo el mundo. Como potencia económica modifica el equilibrio mundial que influye casi que directamente en la América latina y el Caribe, es por ello que nuestra región le es tan fundamental para mantener su crecimiento económico y su presencia internacional. Así de simple, ese es su unico y verdadero interes.
ENVIADO POR SU AUTOR DESDE VENEZUELA

De zapatos a chancletas. Por Enrique Guillermo Avogadro

clip_image002“No me importaba aparecer como inteligente o limitado sino aprender la lección para dirigir mejor la acción de gobierno”. Roberto Augusto Ulloa

Mauricio Macri comenzó su período con un par de zapatos tan bien lustrados que permitían reflejar, bajo las faldas de Cristina, las negras intimidades del kirchnerismo. Fue una pena que ese panorama estuviera restringida sólo al Presidente y su círculo más íntimo, y que nadie (seguramente por consejo de Jaime Durán Barba) se tomara el trabajo de mostrárselo a la ciudadanía, que así se vio impedida de percibir la catastrófica magnitud de la herencia que la noble viuda había dejado.
Para cualquiera medianamente avisado, era natural y justificado que, a medida que el Gobierno caminara por los encharcados senderos económicos y políticos, el brillo se iría apagando, como sucede con todos los regímenes cuando termina la luna de miel que acompaña sus comienzos. Pero nadie pensaba que Macri se vería obligado a quitarse de apuro los zapatos y calzarse las chancletas para recular.
Tengo certeza de la buena fe y la honestidad del Gobierno y, cada vez que me desesperan algunos de sus actos, pienso qué sería de nuestro país si quienes hoy estuvieran sentados en la Casa Rosada fueran Daniel Scioli y Carlos Zannini, acompañados desde La Plata por nada menos que Anímal Fernández. Aún así, me resulta imposible entender por qué actúa como lo hace.
Mauricio sabe, desde que ganó la elección, que le tocaría gobernar sin mayoría en las cámaras legislativas, y también sabe que la consecuente obligación de negociar permanentemente es una de las piedras basales de la democracia. Tuvo enormes éxitos iniciales en la materia, ya que la oposición le permitió hacerse con las leyes necesarias para salir del cepo cambiario, solucionar el tema de los holdouts, contar con un presupuesto, etc.
Pero, por ejemplo, si –como luego quedó demostrado- no necesitaba pasar por encima del Congreso para que sus irreprochables candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia fueran confirmados, ¿para qué recurrir a un decreto de necesidad y urgencia que estuvo al borde de inhabilitarlos? O, si el feriado del 24 de marzo caerá en fin de semana los próximos tres años, ¿para qué “movilizarlo” si luego se retrocederá?
La solución que encontró el Ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, para poner punto final a la demorada cuestión del Correo Argentino, con su privatización durante el menemismo y la absurda rescisión de su concesión por el kirchnerismo, fue técnicamente correcta. Sin embargo, dado que el concesionario era una empresa perteneciente a la familia Macri, padre, hermanos e hijos del Presidente, la forma en que se llevó a cabo –ad referéndum de la Cámara Comercial- fue un monumental error político. Para enterrarlo, y puesto que estamos en un año electoral, no bastará con volver –algo irreal- a foja cero, como dijo Mauricio al asumir acertadamente la responsabilidad del Gobierno en el cuestionado trámite; la oposición, que siempre y en cualquier época es salvaje, se ocupará de ello.
La modificación de la fórmula de cálculo de los incrementos jubilatorios, un cambio ajustado a la ley vigente, fue otra equivocación mayúscula, en especial por la oportunidad en que fue comunicada, una semana en que se produjeron fuertes aumentos –también justificados- en peajes, medicina prepaga, etc., y anuncios de futuras subas en precios de combustibles. Nuevamente, Macri retrocedió, pero sólo cuando el enorme costo político ya había sido pagado.
La tercera mala señal fue todo el recorrido del acuerdo firmado por el gremio de los bancarios con la patronal, que el Gobierno pretendía no homologar porque supera la pauta máxima de incremento salarial que pretende para todas las paritarias, alineándolas con la inflación prevista; ante la amenaza de una huelga de tres días hábiles, debió también recular y aceptarlo. El próximo puente a cruzar serán las negociaciones con los sindicatos de maestros, que vuelven a disfrazar su recalcitrante kirchnerismo con la defensa de la educación, mientras perjudican dolosamente a los chicos más necesitados, a los que utiliza como rehenes.
Lo peor de esos sucesos es que lograron empañar un excepcional logro del Gobierno, que consiguió que muchos argentinos confiaran tanto en el modo en que conduce la economía como para invertir sus ahorros en bonos en pesos, a diez años y a una tasa del 13%, todo ello en un cuadro mundial sumamente cambiante y riesgoso.
Tengo la impresión de que Macri no quiere asumir, de una vez por todas, el rol que la sociedad le atribuye, y que le confió con sus votos en los mayores distritos electorales del país. Sigue buscando la imposible simpatía del populismo demagógico en todas sus formas, sea el PJ mutante de Diego Bossio y Julián Domínguez, el Frente Renovador (¿reciclador?) del trashumante Sergio Massa, el GEN de la inconsecuente Margarita Stolbizer o en la trasnochada izquierda nacional. Habrá que ver cuál será el costo que pagará por ello Cambiemos en octubre, cuando se expresarán los muchos que eligieron un cambio en 2015 y hoy miran con desilusión este errático rumbo.
No soy quien para dar consejos a la coalición gobernante ni, menos aún al PRO pero, desde mis setenta años muy vividos y con muchos adoquines pateados, me permito sugerir a Cambiemos volver a reunirse en un retiro “espiritual” (tal vez aprovechando el feriado carnavalesco), empaparse de calle y replantear su errática gestión, su medrosa actitud frente a la oposición y la forma en que se comunican las acciones de gobierno.
Macri dijo muchas veces que, al llegar al poder, terminaría con el “curro” (sic) de los derechos humanos pero, ya sentado en la Casa Rosada, tiembla ante las previsibles quejas de los delincuenciales organismos que, a caballo de los sueños compartidos y de las inexplicables indemnizaciones, sienten en riesgo su futuro: mamar irrefrenablemente de la teta estatal y continuar la más abyecta venganza contra aquéllos que impidieron que triunfaran en su guerra de terror y nos convirtieran en la Cuba castrista.
La pusilánime actitud del Gobierno ante la inaguantable existencia de presos políticos en la Argentina, cincuenta y uno de los cuales han muerto desde el 10 de diciembre de 2015, obliga a pensar que debiera recurrirse a un referéndum para preguntarle a la ciudadanía si está interesada en enterrar el pasado y extender un manto de piadoso perdón sobre todos aquéllos (incluyendo a César Milani, la más clara prueba de la falsedad kirchnerista, su justicia “tuerta” y su manipulación de los derechos humanos, que debieran amparar a todos los argentinos) que combatieron hace ya cuarenta años. Para nuestra vergüenza, en Uruguay la pregunta se formuló dos veces y, en ambas, la respuesta fue inequívocamente afirmativa.
Bs.As., 18 Feb 16 - Enrique Guillermo Avogadro - Abogado
ENVIADO POR SU AUTOR

viernes, 17 de febrero de 2017

En la educación, es el momento para aprender. Por el Dr el Edgardo Zablotsky

Resultado de imagen para zablotskyLos EE.UU. está a punto de experimentar una revolución y debemos avanzar hacia un sistema que implica una mayor elección aquí

En diciembre pasado, escribió una columna en este diario acerca de un evento inesperado que ha creado las condiciones para la Argentina, a pesar de la tremenda realidad educativa heredada por el gobierno de Mauricio Macri, para comenzar a discutir seriamente las ventajas y desventajas de la elección de escuela. El evento fue el triunfo imprevisto de Donald Trump, quien ha propuesto la elección de escuela como una política desde el inicio de la campaña presidencial de Estados Unidos.
En ese momento, he dicho que su selección de Betsy DeVos - un gran defensor de las cuestiones de elección de escuelas como las escuelas autónomas y bonos - como secretario de educación, una posición equivalente a nuestro ministro de Educación, ofreció una fuerte credibilidad a la probabilidad de que somos frente a un cambio significativo en el sistema de educación en los Estados Unidos.
Hoy en día, más de dos meses en adelante, es claro que este es el caso. La posición de Betsy DeVos sobre estas cuestiones no tiene ninguna duda, gracias a una entrevista que dio en 2013. En ese momento, cuando se piensa en una presidencia de Trump no estaba en la imaginación de cualquiera, ella dijo que su sueño era que "todos los padres, sin tener en cuenta de su código postal, tendrá la oportunidad de elegir el mejor entorno educativo para sus hijos. Y que todos los estudiantes tengan la oportunidad de alcanzar su potencial dado por Dios ".
Por su parte, Jeb Bush, el ex candidato presidencial republicano y ex gobernador de la Florida, expresada a través de su cuenta en Facebook: "Betsy DeVos tiene una larga y distinguida historia defender el derecho de todos los padres a escoger mejores escuelas que garantizan el éxito de su niños. Su lealtad es para las familias, especialmente a los más pobres que luchan para subsistir, no un modelo obsoleto de la educación pública que les ha fallado de una generación a la siguiente ".
De todas las opciones del gabinete de Trump, ninguno generaron oposición progresista con tanta fuerza como su secretario de Educación nominado. Los demócratas en el Senado votaron en bloque en contra de ella y logró convencer a dos republicanos y dos independientes de su caso. Esto hizo que fuera necesario, por primera vez en la historia, por el vicepresidente de emitir un voto, con el fin de romper el empate sobre si se debe confirmar un candidato al gabinete.
En realidad, los demócratas en los EE.UU. están aterrorizados ante la perspectiva de que tendrá éxito. Por lo general, el secretario de la educación es una tarea trivial dentro de una administración. Pero esta vez, si DeVos demuestra los beneficios de permitir a los padres de elegir cómo se educan a sus hijos, sería una derrota fuerte para los sindicatos de maestros, y para toda la estructura burocrática que se beneficia del poder de monopolio de la escuela pública, en general a expensas de la educación de los que menos tienen.
Sindicatos
No es ningún secreto por qué Randi Weingarten, presidente de la Federación Americana de Maestros, llamado DeVos el "candidato de educación anti-pública más importantes en la historia del departamento." Si los estudiantes se les da la libertad de ser educado fuera del sistema que los sindicatos de maestros han ayudado a crear, habrá menos maestros de escuelas públicas, su nivel de la cuota sindical va a caer y, aún más importante, mucho menos dinero se bombea en las campañas que ayuden a elegir a los candidatos demócratas.
De hecho, la reforma educativa que está a punto de ser llevado a cabo por el nuevo gobierno de Estados Unidos, una administración que ha anunciado absolutamente políticas incorrectas en otras áreas, pero cuya política educativa es digno de consideración, encuentra similitudes con la revolución en la educación llevada a cabo en Suecia durante los últimos 20 años.
En este sentido, Mario Vargas Llosa se preguntó hace años, en un interesante artículo: "¿Cuántos de los lectores de este artículo saben que en Suecia existe un sistema de vales escolares que ha estado trabajando durante años, estimular la competencia entre las escuelas y permitiendo los padres mayor libertad en la elección de las escuelas en las que quieren educar a sus hijos? Yo mismo, al menos, no lo sabía. Antes, en Suecia, que pertenecía a la escuela de su vecindario. Ahora, los padres deciden donde quieren educar a sus hijos, ya sea en instituciones públicas o privadas, y el estado simplemente les proporciona un vale para pagar por esos servicios ".
¿Por qué no evaluar un sistema educativo que privilegia la libertad es un curso adecuado a nuestra realidad? Nadie nunca podría estar peor por tener la posibilidad de elegir.
¿No es hora, si nuestro gobierno quiere llevar a cabo una verdadera revolución del sistema educativo, para dejar atrás el miedo a la libertad que ha contaminado la sociedad argentina en el pasado, y considerarlo como una posibilidad? Realmente lo creo.

*Edgardo Zablotsky es miembro de la Academia Nacional de Educación y Rector de la Universidad del CEMA.
ENVIADO POR SU AUTOR

jueves, 16 de febrero de 2017

La tecnología crea más empleo del que destruye. Por Ivan Carrino

Los seres humanos tenemos una personalidad dual. Por un lado, nos fascinan los avances tecnológicos y nos agolpamos en la puerta de las “Tiendas Apple” cuando la marca de la manzanita presenta sus nuevos teléfonos inteligentes.
Por otro lado, nos asustamos enormemente con las consecuencias que la tecnología puede tener en el nivel de empleo, ya que muchos avances tecnológicos, especialmente los aplicados a la producción, apuntan precisamente a sustituir mano de obra humana por máquinas y robots.
Ahora bien, ¿tenemos motivos para asustarnos? Si uno realiza una mirada superficial sobre el asunto, entonces concluirá rápidamente que sí. Cuando un robot o una máquina automatizada pueden realizar el mismo trabajo que realizaba un obrero en una fábrica pero en menos tiempo y por menos dinero, la amenaza se vuelve evidente.
Sin embargo, lo que este análisis superficial deja de lado es todo el empleo que se generará en otros sectores producto de la mejora de la productividad y la caída de los precios de los bienes de consumo.
El razonamiento es sencillo: si la caída en los costos se persigue para reducir los precios, entonces los consumidores dispondrán de mayores ingresos reales, que podrán gastar en nuevos bienes y servicios. Esos bienes y servicios deberán ser producidos por terceras personas, creando nueva demanda de trabajo.
Lo que te cuento hasta acá no es un mero ejercicio teórico. En un estudio realizado por Ian Stewart, Debapratim De y Alex Cole, de la consultora Deloitte, se prueba con datos esta teoría.
Para los economistas de la consultora, el discurso actual sobre la tecnología está “sesgado hacia los efectos destructivos que el cambio tecnológico tiene debido a la relativa dificultad para predecir su efecto creador sobre los puestos de trabajo”. Sin embargo, la tecnología ha creado empleo en términos netos por los últimos 144 años.
Los autores examinaron datos del censo de Inglaterra y Gales desde 1871 hasta el año 2014. Los resultados mostraron un marcado descenso en algunos tipos de trabajo, pero un aumento significativo en otros que más que compensó la baja en los sectores afectados.
El ejemplo más paradigmático es el de los trabajadores agrícolas. En 1871, el 6,6% de la fuerza de trabajo estaba abocada a tareas agrícolas. En 2014, ese porcentaje bajó a 0,2%, una reducción del 95%.
Otro caso es el de los trabajadores involucrados en lavanderías. En 1901, 200.000 personas sobre una población de 32,5 millones se ocupaban de lavar la ropa de los ingleses. En 2011, solo 35.000 sobre una población de 56,1 millones realizaban el mismo trabajo.
¿A dónde fueron a parar los afectados por el “desempleo tecnológico”?
Aun cuando la tecnología destruye algunos trabajos, es creadora neta de empleo. Por un lado, porque el sector que produce las innovaciones tecnológicas está permanentemente demandando trabajadores que ayuden en esta tarea. Pero hay otro efecto derivado del avance tecnológico que afecta positivamente el empleo: es que los precios bajos resultado de la tecnología estimulan la demanda de nuevos sectores y nuevos bienes y servicios.
Así, los contadores, que en 1871, eran 9.832, se multiplicaron por 22, y en 2011 totalizaron 215.678. Algo similar sucedió con las enfermeras profesionales (se multiplicaron por 26), el personal de bares (se multiplicó por 4 desde 1951) y los peluqueros: en 1871 había un peluquero por cada 1.793 ciudadanos; hoy esa relación es 1 a 287.
Como afirman los autores, la tecnología crea empleo en servicios especializados (como contadores, profesionales de marketing, médicos y educadores) y también en aquellos sectores que no buscan atender las necesidades básicas de la población (bares, peluquerías y gimnasios, por ejemplo).
Es decir, con la tecnología, la división del trabajo se profundiza, crece la especialización y mejoran los niveles de vida. Y todo esto con mayores niveles de empleo.
En un análisis de datos más recientes, el mismo estudio muestra cómo fue cambiando la estructura del empleo en Inglaterra:

Como se observa, si bien los trabajos manufactureros son cada vez menos, hubo un impresionante crecimiento en el sector servicios que más que compensó la caída. Entre 1992 y 2014, en medio de una verdadera revolución tecnológica, la cantidad de puestos de trabajo creció en nada menos que 5,8 millones.
La tecnología refleja el deseo del hombre de hacer la vida más fácil. Así, nos libera de realizar tareas que no nos gustan, y nos fuerza a enfocarnos en las nuevas demandas de los consumidores.
Por los últimos 144 años de historia, además, ha sido creadora neta de empleo, y no hay motivos teóricos ni empíricos que nos hagan pensar que esta tendencia va a empezar a cambiar justo ahora.
Más que temerle, a la tecnología hay que agradecerle. Si no fuera por ella, estaríamos todavía trabajando la tierra y con una expectativa de vida de, como mucho, 40 años.
Saludos,
Iván Carrino - Para El Inversor Diario.

Un lobo con piel de cordero Por el Dr. Jorge Enrique Yunes Farrud (*)

Foto de perfil de Dr. Jorge Enrique Yunes FarrudNadie duda que la herencia recibida por la administración actual fue aceptada sin beneficio de inventario. La mayoría del pueblo argentino está conteste en que al Presidente Mauricio Macri le explotó la bomba en su propio rostro. En definitiva, será la inveterada Justicia la que deberá definir si el estado de inocencia de todos aquellos que participaron del gobierno Kirchnerista debe permanecer, o bien debe sucumbir bajo la fuerza de la ley. Así de claro y de difícil.-
Sin dudas el triunfo de Mauricio Macri le asestó un golpe demoledor al Kirchnerismo. No así al Justicialismo, que replegado en su genuina e histórica fuerza política, intenta hoy con denuedo seguir siendo un actor político de fuste.-
Mientras el Peronismo Histórico poco a poco va reuniendo a su legendaria tropa, para así poder continuar dando la batalla política en este verdadero teatro de operaciones que es la República Argentina, el Macrismo no termina de definir con claridad su conducta política, económica y social. No existe política de Estado alguna. Todo se reduce a mostrar rostros y gestos forzadamente alentadores de Ministros, Secretarios y Funcionarios de turno. Hermosas promesas de un País mejor, pero dentro de mucho tiempo, con muchísimo esfuerzo y altísimo costo social.-
La clase media del País, una vez más por cierto, está pagando el pato de la boda. Sabe que de buenas intenciones está sembrado el camino hacia el infierno. El electorado votó un espacio político en el que creyó. Una facción política que le prometió al País la “pobreza cero”. Un candidato a Presidente que juró y perjuró que en su gobierno no iba a ver tarifazo alguno. Que era el sinónimo de la ética política y de la anticorrupción.-
Nada de eso ocurrió hasta ahora. Una vez más la cruda realidad se ensañó con este paciente Pueblo. Una vez más le hizo pito catalán a la esperanza, ya casi perdida. La historia vuelve a repetirse. Son todos muchachos buenos, pero el poncho no aparece. Primero los escandalosos incrementos en las tarifas de los servicios básicos. Luego el indiscriminado aumento de la presión impositiva. Más tarde el affaire de los Panamá Papers. Seguidamente el descontrol en materia de seguridad pública y el aumento de la pobreza y la desocupación. Una inflación desatada que no conoce techo alguno. El calvario de las pequeñas y medianas empresas que no dejan de bajar sus persianas, con el impacto social que ello significa. Los ricos, enriqueciéndose aún más y los pobres aumentando día a día. La falta de inversiones. El drama de una educación postergada una y otra vez. Y ahora, como frutillita de este postre envenenado, el fantasma del contubernio que sobrevuela al Gobierno, en esta velada intención de condonarle a la empresa Correo Argentino, propiedad del Grupo Macri, la histórica deuda que ésta mantiene con el Estado Nacional, nada más ni nada menos, que por la “módica” suma de setenta mil millones de pesos.-
Por todo lo anteriormente expuesto me animo a calificar al Presidente Mauricio Macri, como un solapado lobo con piel de cordero.-
“Las promesas son olvidadas por los Príncipes, nunca por el Pueblo” - MAZZINI.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; www.puentepolitico.blogspot.com.ar; e-mail:doctorjorgeyunesfarrud@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.-
ENVIADO POR SU AUTOR

Venezuela expulsa del país a CNN en Español tres días después de que el presidente Maduro dijera que lo quería fuera. Por Paola Nalvarte, Teresa Mioli y Silvia Higuera

Resultado de imagen para cnn expulsada de venezuelaLa Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela ordenó “la suspensión y salida inmediata de las transmisiones” de CNN en Español en el país.
Conatel, que anunció el inicio de procesos administrativos sancionatorios y medidas cautelares contra la cadena de noticias, dio a conocer esta “medida preventiva” en un comunicado del Director General Andrés Eloy Méndez González este 15 de febrero.
Esto sucede tres días después de que el presidente Nicolás Maduro hiciera una declaración durante una manifestación en la que dijo que quería a CNN en Español fuera del país y horas después de que la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, dijera que el canal estaba liderando “una operación mediática imperial” contra Venezuela a través de una investigación sobre presunto tráfico de pasaportes.
Conatel dijo que el procedimiento sancionatorio se debe al contenido transmitido por CNN en Español “de forma sistemática y reiterada en el desarrollo de su programación diaria, de la cual se desprende de forma clara y perceptible contenidos que presuntamente constituyen agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática de nuestro pueblo venezolano, ya que los mismos generan un clima de intolerancia”. La entidad dijo que la cadena distorsionó la verdad, incitó agresiones contra Venezuela y por lo tanto viola las garantías constitucionales.
Al final del comunicado, Conatel instó a los medios y a los profesionales de la prensa a ofrecer “información veraz y oportuna, ajustada a los valores propios de la sociedad venezolana”.
En 12 de febrero, a través del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Maduro dijo, “no se metan en los asuntos de los venezolanos. Yo quiero a CNN bien lejos de aquí. Fuera CNN de Venezuela”, publicó el portal Clases de Periodismo.
Maduro dijo que la cadena estadounidense no mostraba “la Venezuela real”, y que tergiversaba las noticias del país, publicó el sitio.
Maduro se refirió con esto al reportaje que hizo CNN sobre el reclamo de una estudiante venezolana, que denunció las precariedades materiales que afectaban a su escuela, según publicó El Nuevo Herald.
Otro de los reportajes que Maduro denunció de haber sido manipulado por CNN sería el relacionado al presunto tráfico de pasaportes venezolanos en el medio oriente, según Clases de Periodismo.
De acuerdo con CNN, en esa investigación estarían implicados funcionarios de la embajada de Venezuela en Irak, así como el actual vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami. También cita a un reporte confidencial que presuntamente dice que personas del medio oriente con vínculos con un grupo terrorista recibieron pasaportes e identificaciones venezolanas.
En el reporte, CNN explica que el equipo fue a Caraca en junio de 2015 a hacer preguntas para sus investigaciones. El informe dice que el Gobierno les dijo a través de una carta que su cubrimiento estaba restringido a “historias relacionadas con el turismo, el fenómeno climatológico de ‘El Niño’, fuente alternativas de energía y las relaciones entre las distintas instituciones gubernamentales en Venezuela”. El medio dijo que “un funcionario del gobierno advirtió al equipo [de CNN en Español] de que molestar a [Delcy] Rodríguez nuevamente con cualquier pregunta sobre el asunto de los pasaportes, sería motivo de expulsión del país”.
Durante la rueda de prensa del 15 de febrero, antes del anuncio de Conatel, la Ministra Rodríguez dijo que pidió a las autoridades del país actuar en contra de CNN y “resaltó que la investigación coincidió con la presentación del senador Marco Rubio ante el Congreso de EE.UU., donde denuncia la venta de pasaportes y visas venezolanas a personas vinculadas con el narcotráfico y grupos terroristas”, según Efecto Cocuyo.
El 13 de febrero, el Departamento de Tesoro de Estados Unidos acusó a El Aissami de estar directamente involucrado en tráfico de drogas y le impuso sanciones, reportó The Washington Post. En respuesta, el vicepresidente lo llamó una “agresión vil”. El mismo día, Rubio dijo ante el Senado de EE.UU. que “es indignante que el vicepresidente de un país en nuestro hemisferio no solo es un narcotraficante sino también esté en el negocio de vender pasaportes y documentos de viaje a personas con vínculos con terrorismo”.
En respuesta a Rodríguez, CNN dijo que querían dejar claro que las sanciones impuestas por Estados Unidos por tráfico de drogas y las quejas por sus investigaciones sobre irregularidades en documentos venezolanos son dos aspectos diferentes. El medio de comunicación defendió su investigación, dijo que duró más de un año trabajándola.
El canal también informó que “continuará cumpliendo su compromiso con el público de Venezuela, ofreciendo nuestra señal de televisión gratuitamente en YouTube y enlaces a nuestras noticias en CNNEspanol.com, para que así tenga acceso a información que no está disponible de ninguna otra manera”.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-18001-venezuela-expulsa-del-pais-cnn-en-espanol-tres-dias-despues-de-que-el-presidente-madur - ENVIADO POR LA UNIVERSIDAD DE TEXAS

View image on Twitter

El Miedo a la Libertad Por el Dr Edgardo Zablotsky, Miembro de la Academia Nacional de Educación y Vicerrector de la Universidad del CEMA.

Resultado de imagen para edgardo zablotskyUn año atrás el gobierno de Mauricio Macri lanzó la denominada revolución educativa, cuyos ejes se encontraban en la Declaración de Purmamarca, firmada por los ministros de Educación de todas las provincias. Procuraban la obligatoriedad del nivel inicial a partir de los tres años de edad, incorporar progresivamente la jornada extendida y crear el Instituto de Evaluación de la Calidad y Equidad Educativa, con el propósito de promover procesos de evaluación a nivel nacional y obtener datos que permitan mejorar el aprendizaje de los estudiantes. Hoy la evidencia nos demuestra que trabajar en dichos ejes constituye una lenta evolución hacia una mejor educación, adecuada para países con una situación mucho menos crítica, pero no la revolución educativa que la Argentina requiere dada la tremenda herencia recibida. ¿Qué entiendo por una revolución educativa? En esta nota resaltaré la revolución que se lleva a cabo desde hace 20 años en Suecia, la cual, en su esencia, está a las puertas de ser repetida por el nuevo gobierno americano; una administración que ha anunciado políticas absolutamente equivocadas en otras áreas, pero cuya política educativa es digna de consideración. Años atrás el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, se preguntaba en una interesante nota “¿cuántos de los lectores saben que en Suecia funciona desde hace años el sistema de vouchers escolares para estimular la competencia entre colegios y permitir a los padres de familia una mayor libertad de elección de los planteles donde quieren educar a sus hijos? Yo, por lo menos, lo ignoraba. Antes, en Suecia, uno pertenecía obligatoriamente a la escuela de su barrio. Ahora, decide libremente dónde quiere educarse, si en instituciones públicas o privadas -con o sin fines de lucro- y el Estado se limita a proporcionarle el voucher con que pagará por aquellos servicios”. Hoy el triunfo de Donald Trump, quien ha realizado esta clase de propuestas desde los tiempos de la campaña presidencial, pone a Estados Unidos, un país que invierte una fortuna en educación con los peores resultados, a la puerta de una revolución educativa conceptualmente similar. Su selección como secretaria de Educación de Betsy DeVos, una fuerte defensora de “school choice”, provee fuerte credibilidad a esta predicción. A modo de ejemplo, en una entrevista que Betsy DeVos concedió en 2013, cuando pensar en una presidencia de Trump no se encontraba en el imaginario de nadie, señaló que su sueño era “que todos los padres tengan la oportunidad de elegir la mejor alternativa educativa para sus hijos. Y que todos los estudiantes tengan la oportunidad de desarrollar todo el potencial que Dios les ha dado”. Si nuestro gobierno desea llevar a cabo una verdadera revolución educativa, ¿no es hora que deje en el pasado el miedo a la libertad que contamina la sociedad argentina y lo considere como una posibilidad? ¿Por qué no evaluar un sistema educativo que privilegia la libertad, por supuesto adecuado a nuestra realidad? El permitir a los padres un mayor menú de alternativas no implica incentivar el fin de la educación pública. Sencillamente consiste en permitir a los padres que, por las aptitudes, gustos o intereses de sus hijos, prefieran otra forma de educación para ellos y puedan optar por la misma.

¿Quién estaría más interesado que los padres para decidir qué es lo mejor para sus hijos? ¿Un burócrata? La historia de la última década es clara evidencia de lo peligroso de esta premisa.
ENVIADO POR SU AUTOR

La dignidad del ciruja. Por el Dr Anibal Hardy

Resultado de imagen para villas miseriasEn las mismas puertas de las ciudades argentinas, un ejército de gente sin rostro se vuelca afanosamente en los basurales existentes, en los contenedores municipales, en los lugares donde los camiones municipales hacen las descargas de los residuos domiciliarios, por todos los medios procuran, cada uno, rescatar de los desperdicios, cualquier elemento que puede ser comercializado. Allí entre la mugre y las alimañas, familias enteras se disputan un trozo de pan, pedazos de lata, madera o lo que fuere.
Son los desheredados de la tierra, padres de familia que se han quedado sin trabajo, mujeres, ancianas, otras en estado grávido y niños, cientos de niños de todas las edades que cuando encuentran algún resto de alimento se pelean para ver quién lo come primero. Esto ocurre muchas veces delante de nuestros propios ojos, y vemos hambrientos sin techo y sin trabajo procurando extraer entre la inmundicia algo para calmar el hambre o para poder vender.
La aparición de las villas miseria, del cabecita negra, del villero, se remonta a la década del cuarenta, y planteó un conflicto y a la vez nuevas formas de integración de la cultura nacional. Estas pautas culturales han estado excluidas de las antropologías liberales y populistas, pero fueron denunciadas a menudo como tantos hechos disimulados en la realidad: crisis, explotación, desnutrición, hacinamiento, morbilidad, analfabetismo, impericia, desocupación, violencia, corrupción, fraude, vicios, etc., los cuales han aumentado en los últimos años, alcanzando niveles cualitativos degradantes de la condición humana y de la integridad nacional.
Estamos siendo observadores pasivos de algo gravísimo: una generación de chicos con deficiencias mentales causadas por la malnutrición, que ya son irreversibles, se desmayan de hambre en los colegios, en un país que fue el tercer productor de alimentos del mundo. Circulan por nuestras ciudades y pueblos una cantidad apreciable de personas (hombres, niños, mujeres, familias enteras) que, se dedican a hurgar entre bolsas de basura que se depositan en las veredas. Cada día son más, en un número directamente proporcional al aumento de la desocupación y al agravamiento de la crisis.
Nuestra Argentina ha sido afectada por depredaciones económicas y políticas, ayer algunos ladrones en el gobierno que hablaban de la inclusión social, y otros que hoy hablan de pobreza cero, y no saben hasta ahora qué hacer con el poder, unos y otros los que nos han distraído del proyecto nacional. Los aventureros políticos e ineptos, desplazaron a los dirigentes; los especuladores, a los productores; los burócratas a los especialistas. En vez de seguridad, sentimos miedo, en vez de confianza, recelos. Por su parte la carencia de trabajo ha suscitado miseria, desnutrición, ignorancia, pero también resentimiento y pesimismo.
Para evitar todos estos males es preciso conocerlos en su conexión con el complejo de nuestra cultura y determinar los factores esenciales que los provocan, que son: el subdesarrollo interno, la dependencia de intereses internacionales y sus émulos locales, que siguen firmando pactos políticos en los que el espíritu del partido está por encima del espíritu de Nación.
De nuestras propias bolsas de basura, muchas personas proveen su sustento y a veces, con suerte, ropa, objetos de metal para comercializar en un mercado explotador. Estas personas, son "cirujas", esto es, una categoría de pobres que consideran más digno comer de la basura, que ser ladrones, o arrodillarse ante los gobernantes corruptos e inescrupulosos actitud esta, que debe ser respetada por nuestra comunidad, y darles una mano solidaria.
ENVIADO POR SU AUTOR - 

miércoles, 15 de febrero de 2017

Departamento del Tesoro sanciona a prominente narcotraficante venezolano Tareck El Aissami y su líder primario Samark López Bello.

En la actualidad, la Oficina del Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (OFAC) designó al nacional venezolano Tareck Zaidan El Aissami Maddah (El Aissami) como traficante de narcóticos especialmente designado de conformidad con la Ley de Designación Papel internacional en el narcotráfico.
El Aissami es Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela. El principal vocalista de El Aissami, el nacional venezolano Samark Jose López Bello (López Bello), también fue designado para proveer asistencia material, apoyo financiero, bienes o servicios en apoyo de las actividades internacionales de tráfico de estupefacientes de, y en representación de El Aissami.
OFAC designó o identificó como propiedad bloqueada 13 compañías propiedad o controladas por López Bello u otras partes designadas que comprenden una red internacional que abarca las Islas Vírgenes Británicas, Panamá, el Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela.
Como resultado de la acción de hoy, generalmente se prohíbe a las personas estadounidenses realizar transacciones o tratar de alguna manera con estas personas y entidades, y cualquier activo que los individuos y entidades puedan tener bajo la jurisdicción de los Estados Unidos están congelados
“La acción de la OFAC es hoy la culminación de una investigación plurianual bajo la Ley Kingpin para atacar a narcotraficantes importantes en Venezuela y demuestra que el poder y la influencia no protegen a quienes participan en estas actividades ilícitas”, dijo John E. Smith, Director Interino De OFAC.
“Este caso pone de relieve nuestro enfoque continuo en los narcotraficantes y los que ayudan a blanquear sus productos ilícitos a través de los Estados Unidos. Niando un refugio seguro para los activos ilícitos en los Estados Unidos y la protección del sistema financiero estadounidense contra el abuso siguen siendo las principales prioridades del Departamento del Tesoro”.
El Aissami fue nombrado Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela en enero de 2017. Anteriormente fue Gobernador del estado Aragua de Venezuela de 2012 a 2017, así como Ministro de Interior y Justicia de Venezuela a partir de 2008. Facilitó envíos de narcóticos desde Venezuela, incluyendo Control de aviones que salen de una base aérea venezolana, así como control de rutas de drogas a través de los puertos de Venezuela. En sus cargos anteriores, supervisó o participó en parte de envíos de narcóticos de más de 1.000 kilos de Venezuela en múltiples ocasiones, incluyendo aquellos con los destinos finales de México y Estados Unidos.
También facilitó, coordinó y protegió a otros narcotraficantes que operan en Venezuela. Específicamente, El Aissami recibió el pago por la facilitación de envíos de drogas pertenecientes al narcotraficante venezolano Walid Makled García. El Aissami también está vinculado a la coordinación de envíos de drogas a Los Zetas, un violento cartel de drogas mexicano, además de brindar protección al narcotraficante colombiano Daniel Barrera Barrera y al narcotraficante venezolano Hermagoras González Polanco. Los Zetas, Daniel Barrera Barrera y Hermagoras González Polanco fueron nombrados como Narcotraficantes Especialmente Designados por el Presidente o el Secretario de Hacienda bajo la Ley Kingpin en abril de 2009, marzo de 2010 y mayo de 2008 respectivamente.López Bello es un líder clave para El Aissami y en esa capacidad, procede con el negocio de las drogas. Lopez Bello es utilizado por El Aissami para comprar ciertos activos. También maneja los arreglos comerciales y financieros de El Aissami, generando beneficios significativos como resultado de actividades ilegales que benefician a El Aissami.
López Bello supervisa una red internacional de compañías de petróleo, distribución, ingeniería, telecomunicaciones y compañías de activos: Alfa One, C.A. (Venezuela), Grupo Sahect, C.A. (Venezuela), MFAA Holdings Limited (Islas Vírgenes Británicas), Profit Corporation, C.A. (Venezuela), Servicios Tecnológicos Industriales, C.A. (Venezuela), SMT Tecnologia, C.A. (Venezuela) y Yakima Trading Corporation (Panamá). Otra entidad, Yakima Oil Trading, LLP (Reino Unido), es propiedad, controlada o dirigida por, o en nombre de, Yakima Trading Corporation (Panamá). Profit Corporation, C.A. Y SMT Tecnologia, C.A. Tienen contratos del gobierno venezolano. Entre 2009 y 2010, Grupo Sahect C.A. Proporcionó servicios de almacenamiento y transporte para la agencia gubernamental venezolana Productora y Distribuidora de Alimentos, SA (PDVAL).
Cinco empresas estadounidenses propiedad o controladas por López Bello y / o MFAA Holdings Limited también han sido bloqueadas como parte de la acción de hoy. Estas entidades son las siguientes sociedades de responsabilidad limitada registradas en la Florida: 1425 Brickell Ave 63-F LLC; 1425 Brickell Avenue Unit 46B, LLC; 1425 Brickell Avenue 64E, LLC; Agusta Grand I LLC; Y 200G PSA Holdings LLC. Adicionalmente, una aeronave registrada en los Estados Unidos con el número de cola N200VR ha sido identificada como propiedad bloqueada propiedad o controlada por 200G PSA Holdings LLC.
Como resultado de la acción de hoy, se han bloqueado importantes propiedades inmobiliarias y otros activos en el área de Miami, Florida, vinculados a López Bello.
Desde junio de 2000, más de 2.000 entidades e individuos han sido nombrados en virtud de la Ley Kingpin por su papel en el tráfico internacional de estupefacientes. Las sanciones por violaciones a la Ley Kingpin varían desde sanciones civiles de hasta $ 1,437,153 por violación a penas criminales más severas.
Las penas criminales para los funcionarios corporativos pueden incluir hasta 30 años de prisión y multas de hasta $ 5 millones.
Las multas penales para las corporaciones pueden llegar a $ 10 millones. Otras personas podrían enfrentar hasta 10 años de prisión y multas de acuerdo con el Título 18 del Código de los Estados Unidos para las violaciones criminales de la Ley Kingpin.


Fuente: Departamento del Tesoro de los EEUU.
Lea también¡LA LISTA NEGRA DE LOS ROJOS! Junto a Tareck aparecen otros criminales de cuello rojo en la nueva lista OFAC 
ENVIADO POR MAIL

200 años del cruce del Ejército Libertador de los Andes. Por Francisco Chahúan Senador de la República de Chile

La Libertad de nuestro país y la creación de nuestra República son parte de un proceso largo y lleno de sacrificios, a 200 años del cruce del Ejército Libertador de Los Andes es justo y necesario recordar su significado y trascendencia con el presente.
Chile y su historia se encuentran llenos de hitos fundamentales que marcan un antes y un después en el proceso de generación de una nación, lo cual, con principios basados en la Libertad y en la institucionalidad republicana, genero consecuencias que no son parte de una casualidad o de las “cosas del destino”, muy por el contrario fueron conseguidas con sacrificio, dolor, esperanza y sobre todo trabajo duro.
Como todos podemos recordar tras el “Desastre de Rancagua” y “La Batalla de los papeles” en 1814, el ejército patriota emprende una retira para concentrarse en Argentina, comenzaba así “La restauración” o “Reconquista” española. Durante un tiempo el proyecto de la nuestra naciente nación pareció estar destinado al fracaso, los emblemas de nuestra Patria “vieja” eran destruidos y muchos patriotas perseguidos por las autoridades, otros como Manuel Rodríguez incentivaban con astucia y valentía un constante acoso a las fuerzas realistas en nuestro país.
Resultado de imagen para san martin cruzando los andesEl General San Martín en Argentina ve como una necesidad imperiosa establecer una fuerza militar para consolidar el proceso de independencia en la región, su objetivo era claro: conseguir la independencia de Chile y derrotar al Virreinato del Perú, de esta manera evitar que las nacientes Repúblicas tuviese que lidiar con esas amenazas constantes, al menos, en nuestra región. Producto de esta trascendental reflexión se organiza una fuerza militar, que hizo por un tiempo a la ciudad de Mendoza un “gran cuartel”, nos referimos al Ejército Libertador de Los Andes.
Las preparaciones fueron estrictas y exigentes, la vida cotidiana cruzaba entre largas instrucciones, táctica, estrategia y preparaciones. Por otro lado también conversaciones en torno a la situación en Chile y otros rincones de América con noticias que llegaban junto a los nuevos reclutas, discusiones de formas de gobierno, la libertad y caminos para forjar una nación, en fin se jugaban literalmente la vida, con un compromiso firme, por nuestra nación que debía ser liberada.
La fuerza que cruzo Los Andes lo hizo por diversos pasos y objetivos específicos: la columna principal debía llegar a Santiago; otras lo harían a la altura de La Serena, y una tercera a la altura de Talca con el objeto de dividir las fuerzas realistas en el territorio. La travesía no sería para nada fácil, sin embargo la convicción en las ideas de la Libertad y forjar la emancipación de América estaba en las mentes de estas casi 5000 personas, muchos de diversas latitudes, incluyendo un grupo de libertos que se sumaron a esta magna gesta, que unidos bajo un mismo ideal marcharon paso a paso.
Ya en territorio chileno las fuerzas fueron recibidas por la población en ese verano de 1817, un par de batallas y escaramuzas ya hacían sentir que la empresa no sería fácil, sin embargo la jornada en la Batalla de Chacabuco marca un antes y un después. Ese 12 de febrero pasaría a la inmortalidad con una acción sorprendente trabajando unidos chilenos y argentinos, el mismo San Martín en el parte de batalla señalaba “Estoy sumamente reconocido a la brillante conducta, valor y conocimientos de los señores brigadieres don Miguel Soler y don Bernardo O’Higgins”, el resultado 600 prisioneros realistas, más de 400 muertos en batalla, mil fúsiles y dos cañones confiscados, la victoria era para los patriotas.
Es en esta jornada inmortal de nuestra historia donde “Gauchos y Huasos” se unieron fraternalmente para consolidar la libertad de nuestra nación ha sido justo que se hayan establecido una serie de conmemoraciones.
Una de la más importante es la recreación del cruce completo por parte de los miembros de los ejércitos de Chile y Argentina enarbolando nuevamente la bandera del Ejército Libertador de Los Andes. Trayecto que han realizado marchando unidos en largas jornadas y rememorando cada uno de los desafíos que hace 200 años, nuestros antepasados, cruzaron y superaron con sacrificio pero con confianza en un Chile independiente, soberano y en donde cada uno de los habitantes pudiese soñar y enfrentar exitosamente los desafíos.
Ese Chile en donde cada uno de nosotros pudiésemos realizar la búsqueda de su propia felicidad, consolidando valores y principios republicanos, que como ya mencionamos, se tuvieron que forjar en el campo de batalla, pero con la convicción que nuestra naciente República diera la posibilidad a cada uno de los miembros de la comunidad nacional forjar su propio destino, vivir en progreso y en paz.
Conmemorar los 200 años del cruce del Ejército Libertador de Los Andes es también recordar la unión entre dos naciones hermanas que marcharon al campo de batalla unidas bajo el mismo estandarte, nos tiene que remontar a que cada una de las acciones que realizamos es fruto de un proceso que conllevo a lograr nuestra libertad, república y consciencia de que pertenecemos a una comunidad nacional que no es producto del azar, sino del heroísmo de antaño que nos legó una herencia virtuoso que nos permite mirar a futuro, ser una nación libre, solidaria y comprometida con cada uno de sus habitantes, lo que hemos visto reflejado con profundo orgullo en cada prueba que como nación hemos tenido que afrontar.
Aun en momentos de angustia y dolor, como el que vivimos hoy con los incendios forestales, el ejemplo de aquellos valientes que cruzaron los Andes y triunfaron en Chacabuco hace 200 años, nos iluminan y hacen presente que nada es imposible ante la unión, convicción y entrega total por nuestra nación.
Es por eso que el heroísmo de antaño se ve reflejado en cada uno de los habitantes de nuestro país que va en ayuda de aquellos que lo han perdido todo, con convicción y entrega, en forma libre y decidida, sin presión más que la de su corazón en cruzar un sendero imposible y generando un servicio invaluable a nuestro país que cada día hace historia.
ENVIADO POR SU AUTOR . Gracias Francisco Sanchez Urra de Acton Chile

Recordando los 200 años del cruce de los Andes. Por Francisco Sanchez Urra



Aquí acompaño imágenes de dicha conmemoración realizada en el hermano país de Chile, en que gauchos y soldados se unen por la libertad.



Gracias Francisco Sanchez Urra - Fundacion Acton Chile

lunes, 13 de febrero de 2017

Sobre las elecciones presidenciales venideras en Ecuador.

El pasado Jueves 9 de Febrero de 2017, Guillermo Sammartino y María Celsa Rodríguez, Analista, Blogger y Directora de RRPP de Fundación HACER, entrevistaron al Dr. Jorge Calderón Salazar, Decano de Economía de la UEES en Guayaquil, y a Verónica Abad, Directora de Programas de HACER en Ecuador, acerca de las elecciones presidenciales venideras en Ecuador en el programa "Con visión inteligente" transmitido por GDS Radio desde Mar del Plata, Argentina. Escuche el programa completo aquí: http://bit.ly/2lvtSmV

La imagen puede contener: 4 personas, texto

Se crearon 4 empleos públicos por cada 1 empleo privado

imagenSe anunció un plan de modernización del Estado que toma como eje la capacitación de los empleados públicos. El planteo subestima la caótica conformación del sector público que se potenció en los últimos años con la masiva contratación de nuevos empleados estatales. La prioridad no es capacitar sino revisar funciones para eliminar solapamientos entre la Nación y las provincias y modificar el régimen del empleo público.
Con el objetivo de cambiar el funcionamiento de la administración federal, se anunció un plan para destinar unos $60 millones a la capacitación de más de unos 80 mil empleados públicos. Invertir recursos y esfuerzos en modernizar el sector público se justifica ya que la convivencia pacífica y el emprender un proceso sostenido de desarrollo económico y social sólo son posibles con la presencia de un Estado sólido, transparente y profesional.
Darle prioridad al empleo público también se justifica por otros motivos. Por un lado, porque el desempeño de los recursos humanos condiciona decisivamente el funcionamiento del Estado. En segundo lugar, porque el gasto en personal absorbe una porción muy importante de los presupuestos estatales: representa el 14% en el presupuesto nacional y el 65% en promedio en los presupuestos provinciales y municipales.
¿Capacitar a los empleados públicos es suficiente para modernizar el Estado? A fin de responder a esta pregunta resulta pertinente analizar la dinámica del empleo público en los últimos años. Según el Ministerio de Trabajo entre los años 2012 y 2016 se observa que:
Los empleados registrados en el sector privado aumentaron en 120 mil personas sobre un total de 6 millones de trabadores en esta condición.
Los empleados públicos en los tres niveles de gobierno aumentaron en 483 mil personas entre un total de 3 millones de empleados estatales.
Esto significa que en los últimos cuatro años se generaron 4 empleados públicos por cada nuevo empleado en el sector privado registrado.
Estos datos muestran que el sector público estuvo sometido en los últimos años a un proceso masivo de nuevas contrataciones. En parte se explica por la débil generación de empleos privados en un contexto en el que el sector público ofrece, en la mayoría de los casos, salarios más altos y muchas menos exigencias. Pero también incidió el uso del Estado para premiar la militancia política o congraciarse con familiares, amigos u otro tipo de compromisos. El resultado es que se agravaron problemas estructurales de sobredotación de empleo público que vienen de larga data.
Profesionalizar el empleo público es una meta muy desafiante porque requiere enfrentar los intereses espurios enquistados en la sobredotación y la mediocridad. Con el agravante de que la sociedad no percibe en su real dimensión los enormes perjuicios que generan estos excesos, a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, con la corrupción. No hay conciencia de que incorporar gente que no se necesita al Estado es tan dañino como cobrar sobreprecios en la obra pública. Peor aún, es frecuente que la laxitud en la contratación y la gestión de los empleados públicos sean asociadas con la sensibilidad social. En este desorden generado por las contrataciones indiscriminadas, los planes de capacitación no sólo que no aportarán soluciones sino que agravarán el problema ya que promoverán que el gasto público siga aumentando sin mejorar el desempeño.
Un primer paso para avanzar en la modernización del Estado es replantear las funciones respetando la organización federal. Existe una gran cantidad de programas nacionales que se superponen con funciones provinciales. Eliminando estos solapamientos se podrían eliminar derroches y generar las condiciones para que las provincias y los municipios mejoren la gestión de los servicos. Otra acción imprescindible es revisar la interpretación que se hace de la garantía de estabilidad en el empleo publico. Aplicar esta regla de manera extrema, excediendo el espíritu que la justifica que es evitar manipulaciones y manejos arbitrarios, genera poderosos incentivos a la falta de compromiso.
Antes de avanzar en la formación y preparación de los recursos humanos es necesario clarificar los roles y los objetivos que se buscan conseguir. Por eso, la capacitación resulta inocua y distractiva si previamente no se hace un replanteo institucional profundo que articule los roles que deben cumplir la Nación y las provincias y se reformulen las reglas de premios, castigos y estabilidad en el sector público.
FUENTE: IDESA

Difamación en medios digitales Por José Alberto Sevillano

Mostrando JMGimeno.jpgLleva ya una década la embestida difamatoria contra el empresario y filántropo español José María Gimeno Borrás. Blogs y periódicos de edición digital, empresas alemanas y españolas, jueces y testigos comprados han sido cómplices de esta maniobra.
Desde que decidieron negarse a vender sus empresas fabricantes de piensos (DASY y Grupo PGG) a un grupo alemán José María Gimeno Borrás y su familia han vivido un calvario por casi una década. Un juez local de la localidad de Sevilla accedió a imputar al empresario español, primero por verter desechos, luego de que se corrobora que no era cierto, por usar animales en mal estado. Luego de esto declaró secreto el expediente y le dio la Libertad al ciudadano español. Este año ha cambiado de magistrado la causa y va camino a archivarse. La jueza constató lo siguiente: "se habrían falseando documentos acreditativos de pesajes en báscula y documentos informáticos justificativos de procesos de transformación no realizados" en la acusación de la empresa. Como también se encontró que las declaraciones de varios ex empleados de Gimeno tampoco eran coherentes entre sí.
Gimeno y su familia se han hecho de abajo, no comulgan con los favores del poder político y demás corporaciones. Esta familia que boga por la Libertad económica, el cuidado y protección de los niños y animales hace tiempo es una piedra en el zapato de poderosos intereses. Quizás por haberse manifestado en contra del aborto y la legalización de las drogas o el simple hecho de no querer vender sus empresas disparo el ataque mediático.
El daño está hecho, Gimeno y su familia debieron de perder DASY y PPG. Pero el daño es mayor cuando pesa contra él una acusación absurda y malintencionada. Esperamos que en este año 2017 la verdad salga a la luz. Si bien es difícil que los poderosos detrás de esto paguen, al menos que el nombre de una persona de bien sea colocado en su lugar.

* La opinion vertida y la veracidad del artículo, es de responsabilidad exclusiva de su autor. 
ENVIADA DESDE ESPAÑA

ESTADOS, NACIONES, FRONTERAS E INMIGRACIÓN. Por el Dr Gabriel Zanotti

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, sentada
Cuando L. von Mises vio disolverse su amado Imperio Austro-Húngaro (sí, lo amaba, detalle interesante para los anarco-capitalistas) escribió una de sus más monumentales y menos leídas obras: Nation, State, and Economy. Allí sistematizó una de sus grandes ideas: la diferencia entre estado y nación, tema que aparecería de vuelta en Liberalismo y en Teoría e Historia. La nación es una unidad cultural unida por el lenguaje (adelantándose a Wittgenstein, describió perfectamente el papel performativo del lenguaje respecto a las formas de vida culturales). Un estado, en cambio, es una unidad administrativa, cuya función es ser el aparato social de coerción que para Mises estaba destinado a la protección de los derechos individuales que, a su vez, debían ser universales a las diversas culturas.
Por lo tanto, él soñó no con una separación, sino con una unión, bajo un mismo estado federal, de las diversas naciones. Estas últimas no debían estar unidas ni por la educación, ni por el lenguaje, sino sólo por el respeto a las libertades individuales de todos, y a la libre entrada y salida, de capitales y de personas, entre las diversas naciones. Por eso para Mises la libertad educativa y de lenguaje eran tan importantes. En realidad Mises soñó con un mundo cuyas diversidades culturales no fueran impedimento para una unidad que pasara –nada más ni nada menos- por las libertades individuales y la libre entrada y salida de capitales y de personas.
¿Demasiado para la naturaleza humana? Puede ser. Hubo, sin embargo, acercamientos. Tal vez los “Estados unidos” fueron, al inicio, eso. Tal vez la Argentina de fines del s. XIX, donde todo el mundo, literalmente, entró, fue eso. Pero esas ocasiones históricas tienen mucho de casual. Coinciden con momentos donde hay cierto consenso cultural sobre “la llegada del otro”, donde el otro no es tan otro. Para cierto norteamericano promedio había otros, esto es, negros y latinos, y para ciertos argentinos promedios, a fines del s. XIX, los otros eran realmente los negros –que no había- y los indígenas –casi totalmente eliminados-. El europeo no era otro. Se parecía al criollo. Los españoles “volvieron” y los “tanos” eran simpáticos. Y listo. Y otras comunidades eran caucásicas.
El problema, para la convivencia de las naciones, es el otro, el verdaderamente otro. El otro, el que tiene rasgos y color verdaderamente distintos, el que tiene costumbres e idioma verdaderamente distintos, es un problema para la naturaleza humana. O sea, luego del pecado original, el hombre es un problema para el hombre, porque todos somos otros en relación a otros. Todos somos extranjeros cuando nos toca serlo.
¿Tuvo razón Hobbes, entonces? No sé. Tal vez hubo un momento “lockiano” en la historia. Tal vez EEUU fue eso: la única nación cuya unidad no pasaba por una raza, religión, sino por la adhesión a la Constitución Federal. Tal vez no fue así. Pero, ¿debe ser así?
Sí, en cuanto ideal regulativo de la historia. La única unidad deseable es un sistema constitucional donde la igualdad sea la igualdad de derechos individuales por los cuales nuestra diversidad se manifiesta. A partir de allí, las diversidades se integran. El comercio, el libre contrato, implica que marcianos, italianos, venusinos, japoneses, puedan intercambiar sus bienes y servicios, y por ende, sus lenguas, culturas, usos y costumbres que se unen, no heroicamente, sino bajo el único incentivo que ha probado ser más fuerte que las guerras para millones y millones de gentes con conocimiento disperso y prejuicios diversos. La emergencia del liberalismo político y económico en la historia no fue el surgimiento del reino de los cielos, sino del único reino posible luego del pecado original. Lo demás tiene otros nombres: esclavitud, servidumbre, guerra, sumisión, crueldad.
Claro que los economistas clásicos y los austríacos tienen razón cuando prueban que la libre movilidad de capitales y de personas aumenta la productividad conjunta y el nivel de vida para todos. Es la solución de la pobreza y del subdesarrollo. Pero lo difícil es el corazón humano que no quiere ver al otro, aunque el otro sea el famoso plomero en Domingo de Woody Allen. Si es el hijo del tano de la vuelta, todo bien. Si es negro y habla francés, mm….
¿Y qué pasa si hay guerras potenciales? ¿Qué pasa si sospechamos que “el otro” es terrorista? Para eso las visas, que son sistemas de fiscalización, pueden ser admisibles. Pero deben ser la excepción, no la regla. Pero no, parecen ser la regla. Entonces la guerra es la regla y la paz es la excepción. Entonces Hobbes es la regla y Locke la excepción. Entonces, ¿el liberalismo fue verdaderamente excepcional?
Claro que Trump está equivocado en sus políticas proteccionistas. Pero repentinamente parece ser el único equivocado. Los fascistas, los comunistas, los intervencionistas, los socialdemócratas, o sea todos excepto nosotros, los pérfidos liberales, están todos de acuerdo con naciones cerradas, con aranceles, visas, pasaportes y todo tipo de control “al extranjero”. Ah si, pero ellos no son Trump. Trump es el nacionalista malo. Ellos son los nacionalistas buenos. Es así de fácil.
Las naciones son en sí mismas buenas. Asi somos los humanos. Nos sentimos bien con unidades culturales linguísticas (yo no, pero yo soy marciano J). El problema está en las naciones cerradas, pero parece que no podemos desprendernos de elllo. Sí, el EEUU originario, la Argentina del s. XIX, con todos sus desastres e imperfecciones, abrieron las fronteras, pero fue algo verdaderamente excepcional. La guerra parece ser lo normal.
Pero si la guerra es lo normal, pongámonos del lado de la excepción. El liberalismo es un mandato moral. Es el contrapeso de la historia de la guerra. Es contra intuitivo. Es vivir con el otro. Ya no hay extranjero o de aquí, ya no hay documentado o indocumentado, ya no hay nacional o inmigrante, porque todos son uno en la igualdad ante la ley.
FUENTE: http://gzanotti.blogspot.com.ar/2017/02/estados-naciones-fronteras-e-inmigracion.html -   Publicado con la autorización de su autor 

El adoctrinamiento de Perón y Eva Perón que idiotizó a los argentinos, calificando que "Perón es Dios".



Fuente: YouTuve
https://www.youtube.com/watch?v=jwygO6RUWTk

domingo, 12 de febrero de 2017

El socialismo del siglo XXI no llegó de golpe Por Oliver Perez

Resultado de imagen para socialismoMarx y Engels coincidían en que, fruto de su colapso por la sobreproducción de bienes y la concentración de capital en pocas manos, el capitalismo estaba destinado a ser el gran antecesor del socialismo. En tanto Lenin sostenía la tesis de que el estadio supremo del capitalismo no derivaría en ningún socialismo como sostenía Marx, sino en un imperialismo, y por lo tanto el desarrollo del capitalismo debía ser interrumpido abruptamente por una revolución.
Pero ambos, tanto los teóricos marxistas como los leninistas, coincidían en que el estadio previo a la consolidación del comunismo, era el socialismo. Este último, por ser una etapa transitoria y no definitiva, conservaría elementos de su antecesor, (el capitalismo), y de su sucesor (el comunismo), algo así como una vía intermedia. El socialismo sería entonces un periodo de grandes transformaciones donde la progresividad en su implementación juega un papel clave.
En el caso venezolano da cuenta de esta progresividad, el mecanismo por el cual se fueron derogando nuestros antiguos códigos civiles, penales y de comercio, y algunas leyes como la ley de la moneda de 1919, para dar paso a las llamadas leyes especiales. Las características de estas leyes es que dejan sin vigencia a sus predecesoras, a la vez que amplían la esfera de acción del estado; pero si a esto le sumamos el progresismo, también llamado discriminación positiva, tenderemos en la mano una fórmula infalible para llegar al pretendido fin: la instauración del socialismo.
La esfera de acción del Estado siempre estará limitada al concierto que los ciudadanos tengan en cuanto a las áreas de competencia en donde este debe actuar, y si cada vez los ciudadanos concuerdan en que el Estado debe asumir competencias que no le son propias como: hacer una distribución más equitativa de la renta nacional, fijar precios a los salarios, productos y servicios, gravar con impuestos draconianos, y sobrereglamentaciones la actividad económica; bien pronto nos encontraremos con la sorpresa de que el Estado tiene injerencias en áreas muy poco deseables, un estado invasivo, que lejos de promover el cacareado bienestar social, jugará a entorpecer las actividades de los ciudadanos en su afán de lograr dicho bienestar por sus propios medios.
Desde los tiempos del General López Contreras, pasando por los gobiernos de Medina Angarita, Rómulo Betancourt, Leoni, Caldera, Carlos Andrés Pérez (en su primer mandato), Luis Herrera Campins, Jaime Lusinchi, Hugo Chávez, y Maduro en el presente, ha sido una constante el intervencionismo en materia económica, lo único que ha variado es el acento que le han dado; alpargatas, mecates, cervezas, velas, carnes, medicinas, arepas, servicios de transporte, alquileres, salarios, impuestos a la herencia, reformas agrarias, socialización de la medicina, la educación y la seguridad social, nacionalización de la banca central, hierro y petróleo, derogación del patrón oro; en sí, nada ha escapado de la mano del Estado.
Las consecuencias de estas nefastas políticas llevaron a que, en los márgenes de las principales ciudades del país se desarrollara un anillo de pobreza; a la vez que las calles, avenidas y bulevares, se inundaban de personas que se lanzaban al comercio informal, para poder sobrevivir en un ambiente hostil a la empresarialidad, el comercio y el emprendimiento, incluido por supuesto la buhonería.
Lo único que tuvo que hacer Chávez en 1998 para llegar al poder, fue dirigirse a esas masas empobrecidas producto de ese socialismo moderado, Chávez no trajo el socialismo; lo repotenció, el socialismo estaba fraguándose de a poco desde 1939 hasta la fecha de su llegada al poder, él fue el culmen del intervencionismo en Venezuela, en ese sentido cabe decir que el socialismo del siglo XXI no llegó de golpe.
FUENTE: http://www.miseshispano.org/2017/02/el-socialismo-del-siglo-xxi-no-llego-de-golpe/
DESDE MISES HISPANO

Revuelcos Interesantes. Por Enrique Guillermo Avogadro

“La incomprensión del presente nace de la ignorancia del pasado”. Rafael Bielsa

clip_image002
El domingo pasado, al leer la imprescindible columna de Jorge Fernández Díaz en “La Nación” (https://tinyurl.com/z4qcmmf), tomé conciencia del primero de los impresionantes cambios que se han producido en lo que va del año.
Hasta ahora, los ideólogos de izquierda del mundo subdesarrollado se hartaron de despotricar contra la globalización, a la que consideran terriblemente perjudicial para los países pobres. Sin embargo, hoy quien enarbola la bandera más importante de resistencia a ese movimiento –que, debo decir, me parece imparable- es nada menos que Donald Trump, que brega por cerrar la economía estadounidense con los mismos argumentos que utilizan quienes se encuentran en sus antípodas políticas.
Es interesante, entonces, pensar cómo puede darse un fenómeno socio-económico, relativamente nuevo, que resulte perjudicial para todos, sean privilegiados o sumergidos. Como, naturalmente, eso contiene una contradicción que lo convierte en imposible, resulta fundamental discernir a quién le asiste la razón.
Estados Unidos es, sin duda, el mayor país del mundo todavía, aunque China pretenda acercársele. Y es el mayor exportador de tecnología, dada su monumental inversión en investigación y desarrollo. Pero, para poder mantener al mundo entero como un mercado para sus productos, debe también aceptar que el resto de los países exporten a su mercado interno porque, en general, las economías son reacias a comprar a quien no les compra.
Por eso, creo que los próximos meses –hace pocas décadas, hubiéramos dicho años- traerán algunas respuestas a estos interrogantes, generados por algunos datos ciertos: un obrero estadounidense gana, en promedio, cuatro veces más que su homólogo mexicano, y ni hablar de los trabajadores del sudeste asiático, pese a que éstos también han mejorado. Si Trump insiste en concentrar toda la producción de las empresas norteamericanas en su propio territorio y en incentivar el “compre nacional”, resulta obvio que los salarios locales subirán aún más, y ese mayor costo se trasladará, necesariamente, a los precios; de la reacción de la sociedad ante ese incremento dependerá, en mucho, el futuro político del nuevo Presidente. Casi tanto como de sus feroces batallas contra la prensa (tan tradicionalmente libre allí que llegó a costarle su cargo al Presidente Richard Nixon) y contra la Justicia, que ha actuado siempre como garante de la división de poderes y como última defensa de los ciudadanos frente a los abusos del Poder Ejecutivo.
El segundo vuelco se refiere a la ola anticorrupción que, desatada por las investigaciones en las empresas Petrobras y Odebrecht, ya alcanza a varios países de Latinoamérica. El pedido de captura del ex Presidente peruano, Alejandro Toledo, las imputaciones al Gobernador del Estado de Rio de Janeiro y al Alcalde (Prefeito) de su capital, el bloqueo judicial a la designación de uno de los principales ministros de Michel Temer (Presidente de Brasil), las acusaciones contra Juan Manuel Santos (Presidente de Colombia), las repercusiones en Panamá y en República Dominicana, donde hay varios políticos y funcionarios de primer nivel involucrados, están transformando al Lava Jato en un verdadero tsunami internacional que nadie sabe dónde terminará, ni cuál será su costo.
Otro vuelco, el primero propio, se refiere al reducido índice de inflación de enero, un mes tradicionalmente malo para esta medición, que sorprendió a todos los economistas. Anualizando los logros de los últimos siete meses en la materia, resulta claro que el Gobierno y el Banco Central han conseguido domeñar este flagelo, que tantos pobres produce; además, resultará un dato clave al momento de negociar las paritarias, salvo aquéllas que se celebrarán con los gremios de marcada dirigencia kirchnerista, en especial los maestros. Pero creo que, si los diferentes gobiernos provinciales se mantienen firmes, surgirá una importante disidencia dentro de los distintas agrupaciones que permitirán el comienzo de las clases en tiempo y forma, y lo mismo sucederá con el subterráneo capitalino y sus salvajes “metrodelegados”. Cada vez serán más quienes estén dispuestos a desobedecer directivas claramente desestabilizadoras.
El dato de la inflación, sumado al éxito del blanqueo y a la proximidad del ingreso de ingentes divisas provenientes de las exportaciones de granos, acompañado por la favorable opinión de los grandes operadores de los mercados de crédito internacionales (Morgan Stanley dijo, el viernes, que Argentina enderezará su economía y atraerá US$ 230 mil millones), permiten afirmar que el Gobierno está haciendo muy bien las cosas en ese terreno. Estoy seguro que el país volverá a crecer este año, aunque será muy difícil que ese crecimiento sea parejo para todas las áreas de actividad, en la medida en que muchas de ellas dependen de la marcha de nuestro principal socio comercial, Brasil, inmerso en una crisis económica y política de incierto futuro.
Y, finalmente, el marcado revuelco que significa la permanente presencia en los medios de difusión masiva, que hoy hasta editorializan sobre la cuestión de los presos políticos pese a haberla ignorado durante los últimos catorce años. Obviamente, ese cambio de actitud responde a un nuevo interés social, reflejado en el rating y en los cientos de cartas de lectores que publican los diarios de mayor circulación, que piden una solución inmediata de este grave condicionamiento de nuestra joven democracia.
Todo ello resulta innegablemente positivo porque, a la entrevista que realizó Eduardo Feinmann a Victoria Villarruel esta semana, siguió un interesantísimo y constructivo debate -en Intratables- entre Silvia Ibarzábal (hija del Coronel secuestrado en el ataque a la guarnición de Azul, torturado y asesinado en 1974, durante la presidencia de Juan Domingo Perón), Luis Labraña (el ex montonero que inventó la mágica cifra de los 30.000 desaparecidos) y Eduardo Anguita (ex combatiente del ERP), que permitió iluminar este tema, tan manipulado.
Resulta inexplicable que, mientras rivales seculares como Alemania, Francia, Gran Bretaña, Polonia y Rusia, que combatieron en guerras terribles y sanguinarias, pudieron sólo siete años después de la Segunda Guerra Mundial (en la que murió el equivalente a toda nuestra población) sentar las bases para la actual Comunidad Europea, y Estados Unidos y Japón se convirtieron en fuertes aliados después de los bombardeos atómicos, nosotros sigamos inmersos en una contienda que ya debiéramos haber debido dejar atrás, cerrando las heridas que, sin duda, causaron esas décadas violentas.
Pero no podremos hacerlo hasta que cese la venganza, y todos podamos estudiar nuestra historia analizando crudamente los hechos tal como sucedieron, sin enmascararlos detrás de posturas ideológicas, y sin tergiversar lo que pasó en nombre de un sesgado relato que, a esta altura, huele irremediablemente a moho.
Bs.As., 11 Feb 17
Enrique Guillermo Avogadro -Abogado

ENVIADO POR SU AUTOR

Crisis e inmovilismo. Por Anibal Hardy

Ver la foto en el mensajeEl país se ha empobrecido. Una crisis total y si precedentes está desquiciando a la sociedad argentina, y en estas condiciones, lo peor que puede ocurrirle a un pueblo es el estancamiento. “LA INMOVILIDAD DE LAS SOCIEDADES, COMO LAS AGUAS SIN MOVIMIENTO , SE CORROMPEN, Y LA PERDURACION DE LA INMOVILIZACION LLEVA AL PAIS HACIA LA DESINTEGRACION" Arturo Frondizi.
La actual no es una crisis más, que se la puede soslayar o arreglar con ...ajustes. Es una crisis de enorme magnitud que se escapó de control y daña la propia condición nacional. El actual vacío de autoridad, la increíble anarquía, la insólita descomposición reinante, la demora en ponerle coto y la falta de decisiones que se hacen necesarias, crea un clima de resignación y pesimismo que concurren a configurar la crisis global de la política argentina.
Los argentinos ya saben acabadamente que con diversos rótulos, con distinta retórica, con literaturas liberales o nacionalistas, se sigue defendiendo la vieja estructura y se diluyen las expectativas del cambio y la transformación.
Tenemos la recesión más grave que se ha registrado en el país desde la crisis de 1930, el déficit del sector público es alarmante, los sectores productivos están ociosos o quebrados, la situación del agro es dramática y la especulación financiera y las empresas privatizadas son las únicas actividades que enriquecen en este país que se empobrece. Nos hemos “latinoamericanizado, no en el sentido de identificarnos con los intereses y las metas de los países hermanos, sino en el de semejarnos con los rasgos más dramáticos de la pobreza y el subdesarrollo.
Urge poner término a esta situación. Hay que aplicar una política que oriente el capital nacional y extranjero hacia las actividades productivas que convienen al interés nacional. La actual política está inspirada por un sector minoritario que mira hacia el exterior y carece de una visión de Patria Grande. No se promueve las inversiones en las industrias críticas, las que son el sostén de todo el aparato de producción. Es desatendido el agro, pilar de la riqueza argentina y que hoy sufre el desaliento y la descapitalización.
La Argentina para salir de la crisis necesita un programa de desarrollo que sirva para que el pueblo no sea excluido del poder y para saber qué es lo que hay que hacer con el poder.
Aníbal Hardy
Diputado de la Nación MC (1991/95-
Movimiento de Integración y Desarrollo (MID)
Distrito FORMOSA - ENVIADO POR SU AUTOR

Deberíamos votar para que gobiernen y legislen, no para verlos con plumas en las comparsas. Por Ricardo Bustos

Si los argentinos ejercitáramos un poco mas las tareas que nos corresponden por mandato constitucional, con los derechos y deberes que podemos y debemos cumplir respectivamente, quizá otra sería la actitud de los políticos una vez que fueron puestos en sus bancas por nosotros a la hora de votar.
Imagen relacionadaSiempre hubo legisladores que se destacaron por su idoneidad al presentar proyectos importantes, peleando en el recinto de las Cámaras cada minuto que le cedieran para hacer valer su posición y por ende, la del Partido político que representan.
Como cada año legislativo tiene su principio y fin en el calendario, a excepción de aquellos en los que el país ha estado con necesidades urgentes de tratar, generalmente los integrantes de las Cámaras gozan de unas ¿merecidas? vacaciones, en la mayoría de los casos veraneando en sitios exóticos del exterior o en las mejores playas argentinas, las mismas que el ciudadano común no puede pisar porque no le alcanza el dinero ni para llegar.
Corsos de carnaval, comparsas, fiestas públicas en donde puedan mostrarse sin pudor, son por estos tiempos, los centros de encuentro mas cotizados para tratar de arrimar un poco mas de agua a sus molinos, ante una sociedad que está cansada de ver como derrochan los dineros públicos, sin presentar proyectos que hagan al bien común de la gente y si lo hacen, generalmente son intrascendentes como el que presentó una diputada "Declarando de interés el día de la bolita".
Hemos estado durante mas de diez años, en manos de una cantidad considerable de ciudadanos elegidos por el voto popular para legislar y dar solución a los problemas del país, algo que, a juzgar por el estado en que se encuentra nuestra nación toda, no fué posible por error u omisión de los mismos o bien porque la falta de capacidad fué reemplazada por dádivas a los punteros y asesores y de esa manera fueron desvirtuando la esencia de la política.
Todos recordamos cuando la ex presidente le decía a sus militantes en cada acto que realizaba en el patio de las palmeras de la Casa Rosada o los que le preparaban sus gobernadores "aplaudidores" para mantener viva la llama del "modelo", que iban por todo ya que el pueblo se los pedía y así fué, fueron por todo y se fueron con todo.
Imagen relacionadaComo la olla del guiso siempre deja un poco en el fondo para "rascar" con la cuchara, en esa masa quemada quedan aún resabios de quienes en nombre del gobierno popular, convirtieron al Estado en sus propias empresas impunemente, sin importarles que entre el discurso y la realidad existía un abismo que aún hoy se ve y siente en los hogares de los ciudadanos argentinos sin distinción de clases sociales.
Mientras el diputado Ottavis, Presidente de la Juventud peronista y uno de los mas importantes referentes de La Cámpora, baila al ritmo de la comparsa con una muchacha que hace topless en la ciudad de Monte Caseros, Corrientes, a pocas cuadras del "corsódromo" se debaten entre el hambre y la miseria miles de "seres humanos" a quienes el "modelo" terminó de hundir un poco mas en el barro de la desidia y la corrupción. Ese hombre fué elegido en una lista de diputados que por lo visto, pocos conocían o solo prestaron atención en el apellido que la encabezaba y así nos fué
Muchas veces nos preguntamos ¿a quien votamos cuando ingresamos al cuarto oscuro? y la respuesta no se hace esperar. Lamentablemente mucha culpa de lo que ocurre en el país institucionalmente hablando, es nuestra.
El Diputado Gustavo Vera (La Alameda), viaja mas seguido que un Obispo al Vaticano para consultar al Santo Padre sobre los pasos a seguir en su quehacer político, Los funcionarios oficialistas están cuestionados y si bien es cierto también ello se puede deber a intencionales chicanas políticas para tapar un poco los horrores propios, no deja de preocupar el grado de agresiones verbales que brotan todos los días en los medios desde un lado u otro del engendro político en que se ha convertido la mayoría de la dirigencia argentina.
Nos han llevado como al burro con la zanahoria, con mentiras que ellos mismos terminan creyendo, haciendo vida de millonarios cuando muchos de ellos tienen orígenes en la pobreza, la misma que los hacía sentir orgullosos porque, según dicen, demostraba ante los ojos de propios y extraños la dignidad del hombre común ante el poderoso.
Viviendas millonarias (en dólares) habitadas por nuevos ricos que hasta hace no mucho tiempo alquilaban un PH en el Conurbano y como para semejante propiedad no se puede llegar en un Renault 12 (como el que tenían) ahora lo hacen en Audi, Mercedes, o la clásica 4x4 para hacer los mandados. A esta gente no les llegan resoluciones del gobierno como la que prohibe al ciudadano común tener un vehículo con menos de 10 años y cobrar menos de dos jubilaciones mínimas para acceder a algún beneficio que de un respiro a la destruida economía de los jubilados y ni hablar de alguna tarifa social si por una casualidad hizo un poco mas de calor y se nos fué la mano con los ventiladores, porque los políticos creen que todo el mundo tiene un aire acondicionado en su casa.
Un nuevo año ha comenzado y con ello los nuevos precios, los mismos salarios, las mismas necesidades de la gente sin respuestas que permitan tener un poco de confianza en el futuro inmediato.
La vida es hoy o mañana porque mucho mas allá no se puede planificar en un país tan impredecible como Argentina. Paradójicamente los políticos son predecíbles. Lo único que sabemos aquí o en el resto del mundo es que los inversores solo depositan sus dineros en paises cuyas economías resultan predecibles. Mientras ello ocurre, la enorme vaca con sus ubres cada vez mas agotadas, está dejando de dar leche y a partir de ahora será bueno buscar otras opciones para alimentar al pueblo como por ejemplo..."trabajo genuino". Mientras la búsqueda se inicia, habría que comenzar a explicar a los casi 18 millones de beneficiarios de planes sociales que eso es solamente un paliativo y que el remedio para curar el mal deberemos buscarlo nosotros porque el actual no se conseguirá tan fácilmente.
Quizá llegó el momento de informarnos y no solamente conformarnos con escuchar lo que nos dice el vecino. Las Elecciones Legislativas de este año 2017 se realizarán para renovar la bancada parlamentaria del Congreso de la Nación y además a nivel provincial en donde sabremos quienes serán los nuevos diputados y senadores. Se renovarán un tercio de la Cámara de Senadores por el periodo 2017/2023 y la mitad de la Cámara de Diputados por el periodo 2017/2021. Si no pensamos antes de votar, después será tarde porque vendrán décadas infames, décadas ganadas, Alianzas inconclusas o sorpresas inesperadas. De nosotros depende.

"La corrupción de la política no tiene nada que ver con la moral, o la laxitud de la moral, de diversas personalidades políticas. Su causa es meramente material." "El elemento más violento en la sociedad es la ignorancia". Emma Goldman (Escritora Lituana-pionera en la lucha por la emancipación de la mujer.-1869-1940)
ENVIADO POR SU AUTOR

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG