viernes, 30 de noviembre de 2012

El insólito caso de los indigentes que lavaron $200 desde Puerto Madero 
Tras una larga investigación y 20 allanamientos, la Justicia desbarató a una organización que operaba desde una "cueva" situada en la zona más cara de la Ciudad. Detalles de la estructura que incluía a un jubilado y gente sin recursos 

La fachada parecía no tener fisuras y auguraba un éxito sin caducidad a corto plazo. Sin embargo, una jugada demasiado arriesgada provocó el derrumbe de una organización que realizaba operaciones financieras ilegales de una manera que asombra.
La cabeza de la estructura era Pablo Rippel, un jubilado que reside en Puerto Madero, vinculado a una operatoria millonaria en bancarias de unas 40 sociedades en las que las mismas personas se alternaban en diferentes cargos.
El dato más increíble es que esas sociedades estaban integradas por indigentes que -luego se descubriría- viven en barrios carenciados del Conurbano, cuyo nivel de vida no se condice con los millones que movían las entidades de las que presuntamente eran propietarios.
La operatoria era la de cambio de cheques realizados por entidades con exenciones impositivas, que -cuenta el diario Clarín- luego ingresaba al mercado legal a través de Miraflores Sociedad de Bolsa.
El derrumbe
Todo comenzó a desmoronarse en el mes de agosto, cuando una mujer quiso retirar dinero de una cuenta en el Banco Nación con un documento falso. Fue el principio del fin.
Entonces comenzó una ardua investigación que incluyó allanamientos en tres de los edificios más representativos de Puerto Madero: Mulieris, Chateau y El Faro.
Un primer informe de la Unidad de Información Financiera (UIF), que encabeza José Sbatella, señaló que la organización movió 200 millones en el último semestre.
Ante esta situación, el l juez federal Luis Rodríguez ordenó el bloqueo de varias cuentas bancarias y nadie reclamó por ellas, pese a que había un millón de pesos en juego.
Hasta el momento la causa tiene más de 40 imputados, pero de momento no hay detenidos. Fuente:Infonews

Análisis de Juan Turello

Escuche el Audio

CADENA NACIONAL
Desencajada: Cristina les dijo “buitres” y “caranchos” a los jubilados
La presidente Cristina Fernández utilizó por 1ra vez la cadena nacional luego del 8N pero parece que no aprendió nada de lo que le reclama la sociedad. En su discurso se la volvió a ver desencajada cuando calificó a los jubilados que le inician juicio al Estado como “buitres y “caranchos”. Bronca en Twitter.
(Urgente24).- La presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se animó a hablar este jueves (29/11) por 1ra vez luego de la protesta social del 8N contra el gobierno nacional. Sabido es que la sociedad está en contra del abuso de las cadenas de la mandataria. En esta oportunidad, en un llano discurso, Cristina anunció el llamado al 2do concurso para las familias sin terreno en el Plan ProCreAr. Lo destacado fue la crítica que hizo a los jubilados que hacen juicio al Estado.
En una alocución aburrida, la presidente defendió el papel de la Anses, la estatización de las AFJP y hubo críticas hacia lo que denominó como "catarata de juicios" al Estado por las jubilaciones.
Sobre la Anses, criticando a quienes piden el 82% móvil, defendió los números de Anses y dijo: “En diciembre la Anses va a haber colocado en el mercado para la demanda agregada $27.704 millones. El 91% va para jubilados y pensionados y un 4% va a asignaciones familiares. Digo para terminar con eso de que no se le paga a los jubilados" y añadió: "El haber mínimo de los jubilados del 2003 a la fecha ha crecido un 754%".
La mandataria  criticó a los jubilados que iniciaron juicios: "Es curioso que durante los 12 años que las jubilaciones estaban en manos privadas no se registraba ningún juicio contra las AFJP. Bastó que las tomara el Estado para que se desatara la catarata de juicios" y lo más fuerte fue cuando los criticó diciendo: "Los buitres y los caranchos no están sólo afuera".
En la red social Twitter hubo bronca por la calificación de la presidente hacia los jubilados y otros consideraron que los buitres son la propia Cristina y sus funcionarios:
Christian Sanz ‏@CeSanz1: Cristina habla del incremento a jubilados, pero omite la inflación. Los jubilados no llegan al 60% movil, es una verguenza. Y es ilegal
VladimirMb ‏@VladimirMb: Los jubilados vendrían hacer los fondos, y Cristina la carancho en compañía con un montón de buitres...
#6D #13D AntiK ‏@litobel: Cristina. Acusa a jubilados de caranchos ?? NO TENÉS PERDÓN.. HDRPQTP !!
Matías E. Crotto ‏@MatiasCrotto: Cristina trató a los jubilados d buitres? #Cadenanacional
Mauro Bazan ‏@MAUROBAZAN: Cristina hablas de los jubilados.... Y el 82%? Y la inflación? Y la inseguridad? Y tu enriquecimiento con la 1050? Y la corrupción del vice?
No Me Gusta Nada ‏@nomegustanada: Me da vergüenza cuando #cristina habla del 700% del aumento a jubilados desde el 2003. No lo compara con el aumento del visto de vida, claro
Pablo ‏@PabloSolca: Cristina tiene cara de hablar de los jubilados
sergio akd ‏@sergioakadm: Cristina...pagale el 82% a los jubilados basta de verso! Y atendé el tema de inflacion cada vez alcanza menos presi...!
LN♥ ‏@karencasalnovo: Cristina deja de mentir, hay muchos jubilados que no cobran lo que deberían estar cobrando Fuente:Urgente24
La película oficial de Néstor Kirchner
Por Carmen de Carlos
Corresponsal del diario

ESPAÑA Para contar una historia a medias, sin que se vacíe el patio de butacas, hace falta una habilidad formidable. También oficio.
El desafío es mayor cuando el protagonista de esa historia, sesgada, es alguien que no existe desde hace poco tiempo.
Si el protagonista, por sus características, es el anti héroe, resulta complicado disfrazarlo de lo que no fue. Dicho esto, se puede. En el cine, todo se puede si se sabe cómo hacerlo.
El problema de “Néstor, la película”, es que Paula Luque, su realizadora, aunque quiere y lo intenta, no puede.
La película, subvencionada por el Instituto de Cinematografía, corta y recorta la historia de Argentina en un intento de hacer un traje a medida de prócer para el difunto ex presidente Néstor Kirchner.
El modelo que resulta está hilvanado con retazos desgastados y las costuras, no aguantan el tirón de una cámara que intenta enfocar el costado épico de una figura atrapada en su propia sombra.
El maniquí no nació en mayo del 2003, fecha en la que Kirchner llega a la Casa Rosada y tampoco vio la luz como revolucionario en los años de plomo (1976-83).
El protagonista tiene un pasado pero contarlo todo significa hablar de su gestión en la remota Patagonia, recordar su despacho de abogados, las ejecuciones hipotecarias, el progresivo y descomunal enriquecimiento durante la dictadura militar, los posteriores Gobiernos democráticos – incluido el suyo y el de su esposa - y su paso por puestos públicos donde ejerció de intendente (alcalde) y de gobernador en una provincia donde no había ni doscientos mil habitantes: Santa Cruz.
Contar la verdadera historia de Néstor Carlos Kirchner ( 25 de febrero de 1950, 27 de octubre del 2010 ) significaría, también, hablar de los millones de dólares de las arcas provinciales de Santa Cruz, con destino incierto durante su Gobierno, recordar el despido de Eduardo Sosa, Procurador fiscal, por investigarle por malversación de fondos públicos y recoger fallos de la Corte Suprema que ordenaba reponerlo en su cargo.
Aproximarse a la figura de un hombre clave en la última década de este país, implicaría mostrar que para “él” no había más prensa en su feudo – también en Argentina - que la que la elegida por “él” y enseñar, de paso, cómo fue construyendo su red de poder con su inseparable familia.
En esa línea, la cinta se habría ajustado a la realidad al advertir que él, sí repitió el patrón de Santa Cruz, cuando se instaló en la Casa Rosada.
Estas y otras cosas le faltan al “documental” pero era esperable.
Lo que costaba trabajo imaginar es la falta de talento para mostrar la otra parte de Kirchner, el rostro de un animal político que toma las riendas de una Argentina en banca rota y tira para adelante, a su manera, pero con fuerza, empuje y resultados concretos en su mandato.
El relato cinematográfico fracasa en este intento y se estrella en el aspecto humano. La película no logra conmover. Ni siquiera con las apariciones de Máximo Kirchner, un joven cuyo primer recuerdo de su padre es el de un hombre que echaba por tierra, a patadas, un día tras otro, las formaciones de soldaditos con los que el chico jugaba. El hijo le trata de usted, se refiere a “él”, utiliza su nombre de pila…
Produce tristeza el desamparo de un muchacho al que su madre – la víspera - trató de defender al justificar la anécdota confesada de los soldaditos porque el mensaje era que Argentina vivía en una dictadura y hay que aprender a levantarse.
Otro asunto son las reflexiones políticas de un muchacho que de sus padres parece haber heredado apenas el parecido físico.
“Cristina estaba fusilada”, observa en un intento de explicar el desánimo de su madre cuando su vicepresidente y titular del Senado, Julio Cobos, votó en contra de un aumento impositivo al grano en el que la presidenta se jugaba su prestigio.
La dictadura es materia recurrente en la cinta.
Kirchner y su mujer se refugiaron durante el régimen militar en el sur.
Su voz, como la de millones de argentinos, estuvo silenciada a riesgo de perder sus vidas.
Pero en democracia, ese abanderado de los derechos humanos, la alzó cuando llegó a la Casa Rosada, no cuando gobernaba Raúl Alfonsín, que ordenó el juicio a las Juntas Militares. O cuando llegó Carlos Menem que indultó a represores y guerrilleros.
Pero esa parte de la historia tampoco existe.
No hacía falta omitirla para atribuirle un justo reconocimiento a Kirchner por la anulación de las leyes de Punto y Final y Obediencia Debida.
“ Perdón por haber callado por veinte años de democracia ”, dice el ex presidente, en nombre del Estado, como si hubiera sido el primero en sentar en el banquillo a Videla.
En esta historia oficial hay chispazos curiosos y desconcertantes.
Las opiniones de Ofelia Wilhelm, la madre de Cristina Fernández, sobre la fealdad física de su yerno producen cierta vergüenza ajena y hacen cierta la mala imagen de las suegras.
Las intervenciones de las sobrinas, entre otras, Natalia Mercado - oportuna fiscal en la investigación sobre la compra de terrenos del Estado a precio de saldo por la familia Kirchner - no hacen un aporte significativo a la historia del tío.
Los pobres, el chico del violín, las flores y los argentinos mirando al cielo como si Dios se llamara Kirchner y les fuera a saludar, convierten el documental en una carga plomiza, pretenciosa e insufrible.
Las voces en off sin identificar, la lista de personas que intervienen - sin nombre - reiterando las bondades del ex presidente o diciendo obviedades, son recursos que lejos de vestir al personaje lo dejan desnudo.
Hacer una semblanza de lo mejor de Néstor Kirchner no es tan difícil.
La historia es reciente : Roberto Lavagna, el ministro de Economía que hizo un canje de deuda de cine, está vivo.
Su mujer, Cristina Fernández, preside Argentina…
La memoria de una sociedad hundida del 2001 a mayo del 2003 está fresca.
La historia se puede contar de muchas maneras pero, visto lo visto, y tras la renuncia del anterior realizador, Adrián Caetano, la viuda de Néstor Kirchner, quizás, habría acertado con otro director y no una aprendiz de sastre.
Al final, el refranero es sabio: Líbreme Dios de mis amigos que de mis enemigos me libro yo.
Fuente: Publicado en el ABC de España
Alperovich anunció con De Vido un plan ilusorio de obras públicas, mientras no logra terminar la ruta 38, ADOS ni el Hospital del Este El gobernador de Tucumán, José Alperovich y el ministro de Planificación de la Nación, Julio de Vido, encabezaron este jueves el acto de lanzamiento de un fantasioso plan de obras públicas para municipios y comunas de la provincia.
El llamativo lanzamiento, fruto de la necesidad del oficialismo de hacer anuncios impactantes, choca contra la cruda realidad: la obra pública está casi paralizada en Tucumán. Hay obras fundamentales que ya llevan años sin poder ser terminadas, como la nueva ruta 38, el Hospital del Este que donó el gobierno de España al ex gobernador Julio Miranda o la refacción del ex sanatorio ADOS.
El encuentro reunió a más de 100 intendentes y jefes comunales tucumanos, en el marco del plan de obra pública "Más cerca, más municipios, mejor país, más patria".
La iniciativa es llevada adelante por el Ministerio de Planificación y según los voceros oficiales busca la descentralización de la obra pública financiada desde el Estado nacional y gestionada por los municipios empleando mano de obra local.Fuente:Contexto

jueves, 29 de noviembre de 2012

Diván Político / Roberto Cachanosky y José Benegas: El colmo del desendeudamiento es que sube el riesgo país


EPT Televisión con José Benegas 29 de noviembre por economiaparatodos
El Poder Legislativo en Argentina no cuenta con regulación en materia de transparencia y rendición de cuentas
Según el último informe de la Red Latinoamericana Transparencia Legislativa, “no hay Ley, acuerdo o Reglamento que esté regulando el acceso a la información” en el Congreso. El informe sostiene que hay deficiencias que hacen a la falta de acceso a la información y responsabilidad: falta de contacto con la población, sesiones que son restringidas al público, regalos, viajes y más.
La Red Latinoamericana por la Transparencia Legislativa -una red de organizaciones de la sociedad civil regionales, que promueven la transparencia, el acceso a la información y la responsabilidad en los congresos- publicó el Índice Latinoamericano de Transparencia Legislativa. Este trabajo tiene como objetivo implementar un instrumento metodológico que permita analizar comparativamente los niveles de transparencia de los parlamentos en Argentina, Chile, Colombia, México y Perú, con el fin de establecer un estándar mínimo en el quehacer político, administrativo y propiamente legislativo de esas instituciones.
El instrumento fue aplicado a través de las organizaciones participantes en la red y tuvo cuatro grandes dimensiones: Normatividad, Labor Legislativa, Presupuesto y Gestión Administrativa, Atención y Participación Ciudadana. Cada una de las categorías cuenta con distintos subtemas, a los cuales se les asignó una calificación numérica según el nivel de restricciones o facilidades en su acceso.
El Índice elaborado por esta entidad permite identificar alertas sobre fallas o debilidades que inevitablemente se convertirán en riesgos de corrupción. En esta edición nos detendremos en las observaciones sobre Argentina.
Según la ONG, “se observan claras deficiencias en cuanto a la regulación en materia de transparencia y rendición de cuentas”. Si bien existe el Decreto 1172/2003, marco normativo que regula el acceso a la información pública, éste solo es aplicable al poder ejecutivo, por lo que queda fuera de la regulación el legislativo y el judicial. En este sentido, aclaran, “no existe una Ley, Reglamento, Lineamiento o acuerdo que regule específicamente el acceso a la información en el Poder Legislativo, ni existe un órgano garante”.
Esto da lugar a “una arbitraria disparidad de criterios para facilitar información cuando es requerida”, sostiene el informe y agrega: “Cabe recordar que las leyes de transparencia permiten que quienes soliciten información al gobierno lo hagan sin exponer razones legales para legitimar sus demandas”.
Según las estimaciones realizadas por la organización a partir de las consultas hechas en cada país, “se observa que México y Perú obtienen las puntuaciones más altas en lo que hace a la suficiencia en relación al marco normativo, seguidos por Chile, Colombia y, finalmente, Argentina, que se encuentra por debajo de la media del puntaje máximo esperado. Esto se debe en gran parte a –las deficiencias en el- marco normativo en materia de transparencia y acceso a la información”.
Sobre la dimensión de Presupuesto y Gestión Legislativa, persiste el uso discrecional de los recursos, sin criterios presupuestales, y el país peor calificado fue Argentina. Si bien aquí el presupuesto del Congreso es parte del presupuesto nacional, las partidas para cada “despacho” o legislador las determina la Dirección de Administración de cada Cámara. Sumado a esto, en la Cámara de Diputados no existe una normativa que establezca la publicidad de la ejecución del gasto.
Por otra parte, el informe dice: “Lamentablemente, en Argentina y Colombia no son públicos los datos de los ingresos de los legisladores”. Por lo cual, los argentinos no pueden conocer directamente el monto del ingreso de sus representantes.
Otra práctica de transparencia con la que no cuenta el Legislativo nacional, es la publicación de los viajes de los legisladores por motivo de trabajo. Los controles para autorizar los viajes, comprobar los gastos y utilizar los recursos con apego a lineamientos de austeridad, son prácticamente inexistentes en Argentina.

¿A quién representa el legislador?

Sobre el apartado Participación y Atención Ciudadana, la Red de Transparencia legislativa indicó que “Argentina alcanzó una puntuación que llama la atención por su bajo nivel (la peor en relación a los país analizados)”. Según el informe, el país “está en deuda con el derecho a la información”.
De hecho, la inexistencia de normas que regulen permite casos como los de Argentina y Colombia con calificación “cero” (medios de acceso nulos u opacos) por la falta de publicación de información sobre representaciones de los Diputados y Senadores a nivel distrital. En nuestro país no existe una normativa que vincule el trabajo distrital con la participación ciudadana. Es decir, “no está estipulada la obligación de que los legisladores rindan informes a nivel distrital sobre sus actividades, o por lo menos no es claro el funcionamiento de la representación y el vínculo ciudadano en este ámbito”, señaló la ONG. Por ende, se puede decir que no existe obligación alguna de los legisladores a establecer un vínculo con la ciudadanía.
Por último, no existe una reglamentación que obligue a los legisladores a elaborar un informe o balance de gestión al final del periodo legislativo, en el que den a conocer las acciones realizadas y por medio del cual los ciudadanos puedan evaluar el desempeño de sus representantes.
Labor Legislativa

En lo que respecta a la dimensión Labor Legislativa, en el caso argentino, se observó que el acceso a las sesiones y comisiones está restringido, ya que solo pueden ingresar los periodistas, asesores y ciudadanos que hayan sido invitados por algún congresista.
Se detectó, además, que si bien existen normas que regulan los intereses extraparlamentarios de los representantes en cuanto a los obsequios que reciben los legisladores, no se cumplen. Aunque hay una Ley establece la creación de un órgano de aplicación, nunca se conformó y cada poder estableció criterios diversos para garantizar su cumplimiento. En el caso del Congreso de la Nación, en la práctica, no hay un control real sobre los regalos que reciben los legisladores, ni mucho menos un registro público.
FUENTE: El auditor.info
Scoccimarro: “La pauta oficial representa sólo el 5% del total en relación a la privada”
ENGAÑOSOEl funcionario omitió el gasto de Fútbol para Todos. Si se suma este programa, la inversión de la Nación alcanza el 8% del total, lo que la convierte en uno de los principales actores del mercado. Además, no mencionó el crecimiento de la pauta pública en el mismo periodo, que fue mayor a la total.
En el año 2003, la pauta privada (sic) en los medios (…) de comunicación era [de] $ 2.626 millones. En el 2011, $ 18.082 millones (…). La pauta del Estado es menos del 5% de eso”, afirmó el sábado el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, durante su exposición en el cierre del Segundo Encuentro de Comunicación Audiovisual que se desarrolló en Mar del Plata. Al mismo tiempo, la agencia Télam puso más claridad a la afirmación del funcionario y tituló su nota: “La pauta oficial representa sólo el 5% del total en relación a la privada”. El funcionario quiso destacar así que el Estado no condiciona conductas editoriales a través de la publicidad oficial.
La inversión publicitaria estatal alcanzó el 4,26% del total en 2011, pero Scoccimarro omitió el cálculo del gasto en Fútbol para Todos, que sumado con la anterior representa el 8% de la inversión total. Además, no mencionó el crecimiento de la pauta oficial en el mismo periodo, que fue mayor al de la total.
Los especialistas consultados señalan, por otra parte, que la participación relativa del gobierno nacional en la masa publicitaria lo convierte en uno de los principales anunciantes del mercado.
Entre 2003 y 2008, la inversión publicitaria de la Nación representó entre el 2 y el 5% de la inversión total. A partir de 2009, con la incorporación de Fútbol para Todos, el gasto oficial aumentó al 9% y en el 2011 fue del 8 por ciento. Si se descuenta este programa, la inversión de la Nación en 2011, por ejemplo, fue del 4,26 por ciento.
Estos resultados provienen de un análisis elaborado por Chequeado.com
en base a datos oficiales, el documento “Dimensión de la Publicidad Oficial en la Argentina” publicado por Martín Becerra y los informes de la Asociación Argentina de Publicidad (AAP), que no incluye en sus cálculos de inversión publicitaria solo la pauta privada (como dijo Scoccimarro) sino también la pauta de los gobiernos provinciales, el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires.
Evolución de la inversión publicitaria estatal como % de la total. Periodo 2003-2011.
En ese mismo periodo, la pauta estatal aumentó un 3025% en pesos corrientes. La inversión publicitaria total, en cambio, lo hizo en un 600 por ciento.
Si se considera la incidencia del gobierno nacional en la torta publicitaria argentina, es cierto que el gasto de los anunciantes privados fue mayor: la pauta de la Nación representó en 2011 el 8% del total, mientras que la pauta privada fue de alrededor del 90 por ciento. El 2% restante se repartiría entre el gasto de la Ciudad y las provincias.
No es posible calcular con exactitud la incidencia del gobierno porteño, que en 2010 fue del 1%, porque la gestión de Mauricio Macri no entregó hasta el momento la información sobre publicidad oficial correspondiente a 2011, lo que motivó una acción de amparo de la ONG Asociación por los Derechos Civiles (ADC). El juez Guillermo Scheibler acaba de dictar un fallo que obliga al gobierno porteño a brindar esos datos.
Si bien la participación de la publicidad oficial es menor que la de los auspiciantes privados, Becerra señala en su informe sobre datos de 2010 que “la participación relativa del gobierno nacional en la masa publicitaria general lo convierte en el primer anunciante, con el 9% de la participación, seguido por Unilever, con el 5%, y Procter & Gamble, con el 4 por ciento.”
“Es decir que hay que sumar el gasto de los dos principales anunciantes privados para acercarse al gasto publicitario de la Nación”, dijo en una nota publicada por Chequeado.com Hernán Charosky, especialista en cuestiones de transparencia y ex director ejecutivo de Poder Ciudadano. Esta situación, subrayó el especialista, “determina una estructura de mercado”, en la que el Estado Nacional ha pasado a ser el actor principal.
Para valorar la importancia relativa de la pauta oficial sobre el conjunto del mercado, también se debe considerar que la facturación privada de la televisión estaría sobrevalorada por las cifras provistas por la Cámara Argentina de Agencias de Medios (2011), que son las que utiliza la AAP, y por Brand Connection (2011).
“La facturación en publicidad de la televisión representa más del 40% de la masa publicitaria general -explicó Becerra-. En este contexto, y a diferencia del Estado, los grandes anunciantes obtienen descuentos importantes en los avisos televisivos, por esto se habría recaudado un volumen menor en publicidad privada, lo que elevaría la de por sí significativa participación de la publicidad oficial.” 

 La Corte Suprema ha cuestionado la distribución arbitraria de la pauta oficial de la Nación (Caso Perfil). Según Becerra, la situación sería más preocupante fuera de los grandes centros urbanos, donde “existe un menor mercado, lo que hace más dependientes a los medios de los gobiernos locales”, por existir menor posibilidad de tener publicidad privada.
Charosky subrayó que “es cierto que todas las administraciones [N. de R.: los gobiernos nacional, provincial y porteño] comparten prácticas en cuanto al uso desmedido y a la desregulación del gasto en publicidad oficial”. Pero remarcó que el impacto de la Nación en el mercado es mucho mayor al que genera el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el de la Ciudad.
Por otra parte, el gasto en publicidad oficial del gobierno porteño es mayor que el nacional y el provincial si se lo compara como porcentaje del presupuesto que gestiona cada una de las administraciones (ver: “Víctor Hugo: 'No debe haber nadie, ni el Gobierno nacional ni Macri, que haya invertido en publicidad lo que ha invertido Scioli'”).FUENTE: Chequeando.com
ADVERTENCIA DE LOS OBISPOS CATÓLICOS
30 años de democracia y una Argentina partida al medio
Los obispos argentinos, reunidos en la reciente 104ª Asamblea Plenaria, expresaron su “honda preocupación” por algunos síntomas de la persistencia de la crisis moral y cultural, como el avance legislativo del aborto, la desvalorización del matrimonio y la familia, los jóvenes que no estudian ni trabajan y la droga que “se extiende por el crecimiento del crimen del narcotráfico y la red de complicidades que lo sustentan. Pensamos que ésta es una de las causas principales de la proliferación del delito y de la consiguiente inseguridad”. “A casi treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos nuevamente en bandos irreconciliables. Se extiende el temor a que se acentúen estas divisiones y se ejerzan presiones que inhiban la libre expresión y la participación de todos en la vida cívica”, advirtieron.
Fragmento:
"(...) Los obispos argentinos, reunidos en nuestra 104 Asamblea Plenaria, hemos repasado  con honda preocupación algunos síntomas de la persistencia de esta crisis moral y cultural. 
Compartimos algunos de ellos:
1. La dignidad de la vida desde la concepción hasta su término natural es la base de todos  los derechos humanos. Reiteramos, una vez más, que el ordenamiento jurídico debe 
respetar el derecho a la vida. 
2. La familia, fundada sobre el matrimonio entre varón y mujer, es un valor arraigado en  nuestro pueblo. Anterior al estado, es la base de toda la sociedad y nada puede reemplazarla. Vemos con preocupación una corriente cultural y un conjunto de iniciativas  legislativas que parecen soslayar su importancia o dañar su identidad.  
3. Los padres son los primeros responsables de la educación de sus hijos. Tienen el derecho de que el sistema educativo no les imponga contenidos contrarios a sus convicciones morales y religiosas. Deseamos que toda la sociedad tome una mayor conciencia  de la necesidad de mejorar el sistema educativo, de modo tal, que los más pobres sean  sus principales beneficiarios. La necesaria preparación para la vida cívica de niños y  jóvenes debe excluir la politización prematura y partidista de los alumnos.
4. Constatamos una angustia generalizada en nuestro pueblo por la vida de los jóvenes.  Es enorme la cantidad de ellos que no estudian ni trabajan: ésta es una de las hipotecas 
sociales más desafiante para los argentinos. 
5. La droga se extiende por el crecimiento del crimen del narcotráfico y la red de complicidades que lo sustentan. Pensamos que ésta es una de las causas principales de la proliferación del delito y de la consiguiente inseguridad.
6. A casi treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de dividirnos  nuevamente en bandos irreconciliables. Se extiende el temor a que se acentúen estas 
divisiones y se ejerzan presiones que inhiban la libre expresión y la participación de  todos en la vida cívica.
Concédenos la sabiduría del diálogo
Toda sociedad tiene conflictos. La democracia, tal como lo refleja la doctrina social de  la Iglesia, no se construye agudizándolos, sino concretando los ideales de una verdadera amistad social. 
Algunas sombras nos han perseguido a lo largo de nuestra historia, que en distintos  momentos han acentuado su intensidad e impedido una vigencia más plena del orden democrático. Una es el excesivo caudillismo, que atenta contra  el desarrollo armónico de las  instituciones, acentúa su deterioro y menoscaba la autonomía de cada uno de los poderes del 
estado, tanto en el orden nacional como provincial. Esto es particularmente delicado cuando  se trata de la independencia del Poder Judicial. 
Otra sombra es la oposición entre las visiones unitaria y federal de la nación, la cual se  extendió fuertemente en los albores de nuestra patria, e intermitentemente se manifiesta en 
distintos momentos de la historia. Cuando en nuestra oración por la patria decimos que queremos ser nación expresamos un anhelo claramente manifiesto en nuestra Constitución. Queremos ser una nación basada efectivamente en un sistema republicano, representativo y federal. FUENTE: Publicado en Urgente24

miércoles, 28 de noviembre de 2012

ANÁLISIS ECONÓMICO DE JUAN TURELLO

ESCUCHE EL AUDIO
La pobreza en América Latina alcanza la tasa más baja en 30 años
Gracias al crecimiento económico y a la moderada inflación, la pobreza seguirá disminuyendo hasta cerrar el año en una tasa del 28,8%
La pobreza en Latinoamérica afecta a 168 millones de personas, cerca del 30% de la población. Aunque es una cifra importante, se trata de la más baja de las últimas tres décadas, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
De acuerdo con la CEPAL, los niveles de pobreza continuarán reduciéndose aunque a un menor ritmo, hasta cerrar este año en una tasa del 28,8%, equivalente a 167 millones de personas, gracias al crecimiento económico y a la moderada inflación.
"Hemos alcanzado los niveles de pobreza más bajos de las últimas tres décadas. Esta es la noticia que me parece más importante", resaltó durante la presentación del informe la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena.
El organismo subrayó que del total de ciudadanos pobres, el número de personas afectadas por la extrema pobreza se redujo en 3 millones hasta situarse en 66 millones en 2011 y calcula que este año se mantendrá en ese mismo nivel.
Asimismo, indicó que el crecimiento económico de la región en 2011 alcanzó el 4,3 % pero se estima que en 2012 se ralentizará hasta el 3,2 %, mientras la tasa de desempleo se redujo del 7,3% en 2010 al 6,7 % en 2011 y se espera que cierre este año en ese mismo nivel.
Según la CEPAL, el factor más determinante en la reducción de la pobreza fue el aumento de los ingresos laborales, aunque también contribuyeron a ello las transferencias, tanto públicas como privadas, y otro tipo de ingresos.
Aumenta la 'feminización' de la pobreza
Por otro lado, el organismo regional de Naciones Unidas también advirtió que se han acrecentado las diferencias entre hombres y mujeres. Esto supone una mayor "feminización de la pobreza", a lo que se añade la "infantilización" del mismo fenómeno. La 'feminización' de la pobreza se debe al aumento en la región de la discriminación y segregación por sexo, a los menores salarios en los empleos a los que acceden las mujeres y a tener menos oportunidades de conseguir empleos formales y estables, explicó Bárcena.
La secretaria ejecutiva de la institución insistió en que la reducción de la pobreza es una buena noticia para la región, pero recordó que muchos países se encuentran aún en niveles inaceptables. El desafío, dijo, es generar empleos de calidad en el marco de un modelo de desarrollo orientado a la igualdad.
Las estadísticas fueron recopiladas en el informe anual de la comisión económica regional de la ONU denominado 'Panorama Social de América Latina 2012', que se hizo público este martes.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/79608-pobreza-america-latina-alcanza-tasa-baja-anos
ENRIQUE AVOGADRO Y DRA. PÉREZ de PÍO 001.jpgLocos y Bobos
Por Enrique Guillermo Avogadro

“La democracia debe ser algo más que dos lobos y una oveja votando sobre qué se debe cenar”. James Bovard

El discurso que la señora Presidente brindó mientras compartía ayer un almuerzo con Ollanta Humala, su par del Perú, incluyó un pasaje por demás asombroso. Me refiero, obviamente, a la pretensión de crear un standard latinoamericano para las inversiones extranjeras, de modo de hacer que las condiciones resulten iguales para éstas, cualquiera sea el país al que se dirijan. Que esa propuesta haya sido formulada por la pseudo emperatriz de un país que está sexto –después de Brasil, México, Colombia, Chile y el propio Perú-, a pesar de tu tamaño y de su PBI, en las preferencias de los inversores, que está al borde de un nuevo default técnico, que desconoce los compromisos asumidos por su actual gobierno, que reniega de todos sus pactos internacionales, que no tiene una Justicia independiente, que mantiene impagos a quienes no entraron en los canjes de deuda, a los acreedores que obtuvieron sentencias en el CIADI y al Club de Paris, resulta, francamente, ridículo.
¿Pretende, doña Cristina, que todo Latinoamérica, que continúa creciendo a pesar de las innegables crisis que afectan al mundo globalizado, se coloquen a la par de la Argentina frente a los inversores externos? Sólo los efluvios que puedan haberle provocado la medicación que recibe –ya que no puede ser el alcohol servido en el ágape, pues es abstemia- pudieron hacerle decir esta estupidez sin nombre. ¿Ignora que todos los países nombrados también ponen cepo al dólar, pero para que no entren en demasía y no para evitar que se vayan? ¿No sabe que, en la calificación internacional, todos ellos, y también Uruguay, han recibido el codiciado “investment grade”, mientras que la Argentina es considerada absolutamente indeseable?

 ¿Qué quiso hacerle creer a Humala? ¿Qué dirá en la reunión de Unasur en Lima? Recordemos que no ha conseguido obtener, de parte de nuestros vecinos, la más mínima solidaridad en el tema de la fragata Libertad, aún retenida por los Tribunales de Ghana, y que la corbeta Espora sigue varada en Sudáfrica.

 Mal que le pese a la viuda de Kirchner, estamos rodeados de países que se comportan seriamente en su relación con el mundo, y no adoptan posturas de adolescentes caprichosos. Hasta Bolivia, que ha expropiado innumerables empresas, pero por las cuales ha pagado el precio, cuando salió a buscar US$ 500 millones a veinte años, recibió ofertas por US$ 5.000 millones, y a una tasa de 4,5% anual, mientras que la Argentina, si manifestara igual deseo, debería pagar hoy casi el 20% de interés.

 En esas condiciones de desastre generalizado, ¿cree doña Cristina que los mandatarios de los países a los que habla ignoran qué sucede aquí? ¿Verdaderamente piensa que se informan a través de “6, 7, 8” o de “Página 12” y “Tiempo Argentino”? ¿Supone, por ventura, que esos presidentes sacrificarán sus verdaderas “décadas ganadas” para priorizar su relación con ella? Si fuera así, si estuviera convencida realmente de lo que dice, entonces estaríamos mucho peor aún, ya que nuestros destinos estarían en manos de una demente.
 Desde la otra trinchera de esta guerra que hoy ocupa todos los titulares, y que no reviste interés alguno para la ciudadanía en general, la conducta del grupo Clarín también me ha asombrado. La inclusión de periodistas entre los imputados de instigar a la violencia fue una estupidez sin nombre, en un momento en que los profesionales de la información están tan sensibilizados. No importa que el Gobierno haga lo propio todos los días, tolerando calladamente que doña Hebe Bonafini escenifique “juicios populares” en Plaza de Mayo a quienes disienten, desde sus columnas, con el relato oficial o que haya empapelado Buenos Aires con afiches y fotografías de esos disidentes, a los cuales se invitaba a niños a escupir y adoptado tantas otras actitudes dignas de Goebbels. Pero el señor Magnetto debiera saber que no se combate a los caníbales comiéndoselos.
 Otra gansada fue copar un acto ciudadano como el que ayer había sido previsto –el abrazo al Palacio de Tribunales- con camionetas y personal uniformado de Cablevisión y Fibertel. Estuve allí, y sé de qué hablo; tanta fue mi indignación que, acompañado por otros muchos, me retiré tempranamente. Si temía el grupo Clarín una concurrencia poco numerosa, le hubiera bastado con invitar a su personal a hacerse presente, pero “de civil”, porque –como he dicho muchas veces- los argentinos no están a favor de Magnetto y de su imperio, gran cómplice de este gobierno de delincuentes, sino que lucho, y seguirá haciéndolo, por su inalienable derecho a elegir.
 No quiero extenderme más, y dejaré aquí esta nota. Los dos problemas acuciantes de la Argentina de hoy –la posibilidad de actos de violencia en los días siguientes al 7D y los fallos norteamericanos sobre la deuda- deberán quedar para mi nota del domingo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. +54 (11) 4807 4401/02
Fax +54 (11) 4801 6819
Cel. en Argentina +54 (911)  4473 4003
Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
ENVIADO POR MAIL POR SU AUTOR
Sacca: "Ya ni el INDEC puede ocultar el agotamiento del modelo K" El diputado nacional Luis Sacca (UCR-Tucumán) mostró preocupación por la suba del desempleo informada el martes pasado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
“Ya ni el INDEC puede ocultar el agotamiento del modelo kirchnerista”, apuntó al revelarse que en el país la tasa de desocupación subió al 7,6% en el tercer trimestre de 2012, lo que significa que cerca de tres millones de personas tienen problemas de empleo.
“La Encuesta Permanente de Hogares comenzó a sincerar la situación que se vive en el país, y marcó que en el último año se perdieron más de 6.000 puestos de trabajo en Tucumán. Son tan claros los signos de la recesión económica que sufrimos que la provincia ya no puede ni siquiera mantener los precarios puestos de teleoperadores de las empresas que se instalaron con inmensas ventajas competitivas, ya que el Estado les paga el 25% del salario bruto de cada empleado”, detalló en relación a los cientos de despidos que se denunciaron esta semana en la empresa Teleperformance.
No obstante las malas noticias que llegan desde la economía, el parlamentario destacó que las estadísticas “comiencen a reflejar unos índices más cercanos a la realidad. Reconocer las falencias y contar con números reales es el primer paso para diseñar políticas públicas y leyes que apunten a enderezar los parámetros de una economía que se ha sufrido una profunda distorsión en los últimos años”.
“Ahora falta tener números más reales en materia de inflación. La semana pasada pudimos conocer los resultados de un estudio privado para la provincia de Salta que reflejó un aumento de precios de 3,4% sólo en octubre último. La realidad de Tucumán no está muy lejos de la provincia vecina. Lo que lamentamos es que la mayoría kirchnerista haya aprobado el presupuesto nacional con una proyección económica que no condice con la realidad. Hubiera sido deseable que esta Ley de leyes se hubiera discutido con los índices que el gobierno está empezando a sincerar", finalizó. Fuente: Contexto
LOS CHICOS SE REVELARON
Intromisión kirchnerista en un colegio hizo reaccionar a los alumnos (Video)
Una vez más (y van…) los kirchneristas se entrometen en las escuelas para dar el discurso cerrado que tienen e intentar "lavar la cabeza" a los jóvenes, pero esta vez, en el CEM 2 de Bariloche los alumnos se revelaron y al mostrar una opinión diferente sobre la Ley de Medios fueron acallados por los docentes. El video completo. 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Durante una exposición sobre la Ley de Medios con un representante del AFSCA organizada por docentes del CEM 2 de la ciudad de Bariloche, identificados Mirta Abdala y Spagnolo que los alumnos denunciaron que no contó con la autorización del director del establecimiento, estalló la bronca de varios estudiantes al advertir que les estaban vendiendo una historia que no es cierta y que sólo es la que cuenta el kirchnerismo.
En el video se ve claramente cómo la docente intenta acallar a un alumno llamado Nicolás cuando éste comienza a cuestionar la aplicación de la ley, explicando que sólo se aplica contra el Grupo Clarín cuando hay otros medios que la incumplen.
La intervención del alumno es detenida por la docente, quien toma el micrófono y a los gritos intenta imponer su opinión sin respetar que el alumno opine de una manera diferente.
Se escucha el clásico discurso de los kirchneristas que ante un pensamiento distinto comienzan a hablar de la democracia como si el estudiante hubiese estado atentando contra ella.
Lo novedoso de esta intromisión de los kirchneristas en un colegio no pasa por ese hecho sino por la reacción de los alumnos que se “plantan” cuando son silenciados y dejan al descubierto la intolerancia y autoritarismo sin límites de los organizadores.
El representante de Afsca sostiene que la ley fue legitimada por la oposición en el Congreso pero el asunto se les va de la mano, cuando Nicolás, advierte que si bien eso sucedió no significa que se cumpla como se propuso.
Algunos de los compañeros de Nicolás comienzan a objetar por qué no lo deja terminar de hablar y la profesora continúa interrumpiendo la palabra del alumno.
Al final del video se explica que los docentes cerraron el debate diciendo que los alumnos tenían “posturas de la dictadura” y que la neutralidad no es buena ni posible.
Esta última aclaración la hicieron porque los alumnos vertieron críticas tanto para el gobierno nacional como para con el Grupo Clarín. Fuente: Urgente 24


martes, 27 de noviembre de 2012

Ernesto Tenembaum lee la resolución de FOPEA

Fuente: You Tube

Hugo Wortman Jofré ( Abogado de Clarín), HABLO X EL CASO CLARIN CON Reynaldo Sietecase

Fuente: You Tube

13 D MOTIVOS SOBRAN PARA SALIR A LA CALLE A EXIGIR !

 
Fuente: Enviado por mail

Por Arturo Navarro

Ante los anuncios del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri y del Gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli sobre las propuestas de gravar con impuestos a los combustibles para hacer obras en sus respectivos ejidos, me pareció oportuno compartir con ustedes el siguiente artículo de Marcos Aguinis porque tiene total actualidad, para poder  fijar posición sobre las obras de infraestructura que necesita el país y la forma de financiarlas,  cambiando la matriz de construcción para hacer  más transparentes la financiación de las obras publicas.
No puedo entender  que dos políticos que piensa ser candidatos a la presidencia del 2015 pueda avanzar con proyectos para obras de infraestructuras  solamente para su ejidos y no estén promoviendo un proyecto integral para todo el país para las obras viales,  ferroviarias y el transporte en general  como el que  propones la Fundacion Metas Siglo XXI con el proyecto de   Autopistas Inteligente  que duerme en el Congreso de la Nación  el sueño de los justo para falta de apoyo político.
Atte
Arturo Navarro  www.arturonavarro.com.ar
 Por fin una política de estado.
Entre las malas noticias que agobian a los argentinos está comenzando a crecer una política de Estado. ¡Felicitaciones! Se puso en marcha de un modo perseverante y silencioso.
Ya ha recorrido un tramo sustancial y sólo faltan pocos segmentos. Tiene posibilidades de convertirse en una realidad fundacional a corto plazo y brindar un fruto sin paralelo a nuestro alicaído país.
   Se trata de equipar el territorio con autopistas inteligentes de máxima calidad. Llegarán hasta los puntos más remotos sin que los usuarios tengan que pagar peaje, siguiendo el modelo de Alemania y Estados Unidos. Ni peaje, ni impuestos, ni sobreprecios, ni sangrías estatales. También incluye esta iniciativa la rehabilitación y modernización de nuestra abandonada red ferroviaria.
   Sobre este asunto publiqué un artículo en agosto de 2008 con un título provocativo: "Desarrollo sin coimas". Ahí señalé las oportunidades que la Argentina pierde con una irresponsabilidad -o idiotez- que avergüenza. Enumeré los caprichos infantiles del Poder Ejecutivo Nacional y la inoperancia de la oposición. También describí los beneficios impresionantes, y a corto plazo, que se lograrían poniendo en marcha este nuevo proyecto, muy sólido en su lógica. Se evitarían siete de cada ocho muertes, se uniría todo el país, volverían a florecer ciudades y pueblos agónicos, se multiplicaría la producción, crecería la demanda de mano de obra y se descongestionarían las megalópolis.
   En febrero de este año, La Nacion lanzó un editorial con el título "La red vial, una política de Estado", sobre el mismo asunto. Allí informaba que en el Congreso de la Nación este proyecto ya tiene estado legislativo con el apoyo de ocho bloques de diputados. Es una propuesta revolucionaria que une voluntades y convertirá las decrépitas rutas en una fabulosa red de autopistas inteligentes que abarcarán nada menos que 13.500 kilómetros. Son suficientes para unir todas las capitales de provincia y otras ¡1150 poblaciones! De esa forma se conectaría nuestra enorme extensión territorial entre sí y con los puertos y centros turísticos. Tamaña maravilla puede ser construida -esto deja boquiabierto- aplicando una tasa de sólo tres centavos por litro de combustible cuando cada 1000 kilómetros de carretera estén completamente terminados. Es decir, se comenzaría a pagar recién cuando cada tramo se concluya en todos sus detalles y con todos los chiches. ¡Nada de demoras ni de estafas! Nada de fondos estatales que son un pozo negro.
   El contraste con la situación actual da vértigo. Veámoslo con una rápida síntesis. Hoy el usuario paga cada año 15.269 millones de pesos en concepto de impuesto a los combustibles, exactamente el doble de lo que costará toda la nueva red. ¿No es asombroso? Además, si esa red no se hace, continuaremos pagando peaje por rutas de la muerte, como bien denuncia el mencionado editorial. En términos económicos, los accidentes de ruta ascienden hoy por hoy al 2% del PBI, es decir, 6600 millones de dólares. ¡Tres veces más de los que costaría la red de autopistas una vez concluidas!
   La iniciativa fue estudiada y elaborada en detalle por un calificado equipo de ingenieros viales argentinos. Es un proyecto ambicioso pero probadamente factible. Las nuevas autopistas serán modernas, con calzadas desdobladas por un cantero central y guardarrieles que eviten los choques frontales (causa del 66% de las muertes). Los cruces tendrán lugar en diferentes niveles para impedir colisiones con trenes u otros vehículos. Las banquinas gozarán de un buen pavimento para que al morderlas no produzcan vuelcos luctuosos. Las poblaciones gozarán de una circunvalación para que su centro evite el tránsito pasante a gran velocidad. También habrá radarización y detectores de niebla, como se estila en los países modernos. Se trata de poner en marcha la Argentina.
   Todo este emprendimiento no implicará erogación alguna por parte del Estado, repito. Será realizado por empresas privadas que recuperarán su inversión cuando terminen cada tramo. No antes, como se hace hasta ahora, facilitando las conocidas y desopilantes corrupciones. Cuando cada tramo concluya, recién entonces las empresas comenzarán a recibir la módica tasa de tres centavos por litro de combustible (menos que una vergonzosa propina). El procedimiento será transparente, sin la diabólica caja política ni las uñas de tantos funcionarios voraces.
   Seríamos testigos de la mayor inversión vial de toda nuestra historia. Se necesitarán diez años para terminar de construirla por completo, a un promedio de 1350 km por año. Para lograrlo es preciso un consenso nacional firme que obligue a respetar los pactos, sin mezquindades electoralistas, sectoriales, mafiosas o personales.
   Llama la atención, como dije al comienzo, que esta verdadera y trascendental política de Estado comience a florecer, incluso durante las tormentas electoralistas. Ocho bloques del Congreso Nacional ya lo avalan, luego de demorarse trece años (¡la red ya pudo haber sido terminada!). Más notable es que las provincias marginadas y manipuladas por la actual política nacional (que de federalismo sólo usa palabras) han empezado a movilizarse con este proyecto innovador, que les inyectaría un torrente de vitalidad.
   En efecto, las cámaras legislativas de las provincias más populosas respaldan esta iniciativa por unanimidad, sin ninguna objeción ni abstención. Se trata de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Mendoza, que han emitido resoluciones entusiastas y conforman más de la mitad del país. Pronto se sumarán otras provincias. ¿No suena como algo de otro mundo? Lo que sucede es que por fin se ha tomado conciencia de una varita mágica que está a disposición de nuestra traumatizada Argentina.
   La epopeya de integración vial de nuestro dilatado territorio sólo puede compararse en escala con la construcción de los ferrocarriles en el siglo XIX. Entre 1864 y 1915 se tendieron 33.000 km de ferrocarriles a un promedio de 672 km por año, sin los recursos tecnológicos del presente, a puro músculo. Ahora, para completar los modestos 404 km de autopista entre Rosario y Córdoba (que ya tiene baches) se necesitaron 14 años al escandaloso ritmo de 28 km por año. Con semejante velocidad, tardaríamos 440 años en integrar nuestro territorio.
   Además, nos aturde el récord de obras publicitadas de modo febril ¡y no realizadas! Existen otras nueve autopistas contratadas y no se terminó ¡ninguna! Sobre los 868 km de autopistas nuevas, insistentemente propagandeadas, sólo se terminaron 11 km. ¿No es indignante? Se engaña al pueblo mientras se lo mantiene en la ignorancia y el subdesarrollo. Se elogian ficciones mientras se lo esquilma, incluso con la excusa de defender los derechos humanos.
   Según datos del Banco Central, en los últimos cuatro años se fugaron del país 57.502 millones de dólares. ¡Qué cifra! La patológica fuga de capitales demuestra que hay sobrada capacidad de ahorro, pero que enseguida vuelan al exterior. ¿Razones? Inseguridad jurídica y falta de proyectos serios para canalizarlos hacia la inversión productiva.
   Los ciudadanos pueden y deberían apoyar este programa de bien público ingresando awww.autopistasinteligentes.org . Ya suman millares los argentinos que se vuelcan en su favor.
   Esta política de Estado nutrirá las energías para emprender otras. Se producirá un cambio de la gestión y el paradigma. Brincaremos hacia un crecimiento genuino y potente. Sólo necesitamos, como decía el gran estadista Benjamín Disraeli, "que haya persistencia del propósito". MARCOS AGUINIS- La Nación

ENVIADO POR MAIL POR SU AUTOR

Pablo Rossi: Los incitadores y los censores"

ESCUCHAR EL AUDIO

EL ABANDONO EN QUE SE ENCUENTRA EL HOSPITAL DE NIÑOS DE TUCUMAN....

Fuente: You Tube
CORRUPCIÓN EN EL FEUDO DE GILDO INSFRAN -Opinion Ciudadana

"Renegociaron la deuda sin estar capacitados". La "coima" pagada a Boudou a través del FonFiPro, sigue siendo noticia

Antes de que The Old Fund controlara a la ex Ciccone Calcográfica -período en el que la empresa solo hizo negocios con el Estado o el Frente para la Victoria-, la sociedad fue utilizada para vehiculizar otro trabajo por el que recibió millonarios fondos públicos, entre ellos renegoció la deuda de la provincia de Formosa. El FonFiPro ya había tenido antecedentes de corrupción con los cheques de Skanka y las maquinas agrícolas truchas de Cristina y Moreno.
En la presentación que entregó a la Justicia la semana pasada, el ex director de The Old Fund, Alejandro Vandenbroele, admitió que se encargó de esa operación financiera, por la que cobró 7.667.161 millones de pesos.
Eso ocurrió en mayo del 2010. Desde el Gobierno, quien trataba el tema de la deuda de manera oficial con el gobernador formoseño, Gildo Insfrán, era el entonces ministro de Economía, Amado Boudou.
En la declaración escrita que le presentó al juez Ariel Lijo, Vandenbroele no dio precisiones sobre cómo y por qué consiguió asesorar a Formosa en la reestructuración de su deuda.
Vandenbroele detalla, eso sí, que para realizar el trabajo debió contratar a especialistas en el tema. Según explicó, esos expertos cobraron alrededor de $ 2,2 millones. O sea que de los $ 7,6 millones iniciales que recibió The Old Fund más de 2 millones se transfirieron después hacia otro destino, que ahora será investigado por la Justicia En su escrito, Vandenbroele aclaró que el dinero cobrado a Formosa no provino de un delito. Dice que es en vano que el juez y los fiscales investiguen entonces si se está frente a una operación de lavado de divisas.
¿Quiénes son los profesionales que The Old Fund contrató para este trabajo? ¿Por qué Formosa, una de las provincias más pobres del país, renegoció su deuda con el asesoramiento de una empresa que no tenía antecedentes ni el personal acorde para esa tarea?
En marzo, Clarín reveló parte del contenido de un cuaderno de anotaciones que Vandenbroele había olvidado en la casa de su ex esposa, Laura Muñoz. Entre otras cosas, el director de The Old Fund había escrito frases que hacen alusión a un negocio en "Formosa", y al lado se lee las letras "JM". En ese bloc, Vandenbroele escribió varias veces el apellido del socio de Boudou, Núñez Carmona. Su nombre: José María.
La esposa de Vandenbroele también involucro en los negociados a la ingeniera forestal Estella Maris Manzur directora de la UCAP y una de las mujeres más poderosas y estrechamente vinculada al gobernador Gildo Insfràn, a la cual recordaba como "una mujer muy poderosa, como una gobernadora o algo así, que le causaba mucha gracia a su marido". A días del deposito formoseño, Vandenbroele transformo parte del dinero en 1.2 millones de dólares, que se los llevo con destino desconocido.Fuente: Publicado en OpiniónCiudadana

JOSÉ MUJICA: UN DISCURSO PARA NO OLVIDAR

lunes, 26 de noviembre de 2012

https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=586673cff0&view=att&th=13b3ee05690f664a&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_ha06iniy0&safe=1&zw&saduie=AG9B_P-_FkTRODKq8nhzLWlTg_d0&sadet=1354202371758&sads=ezK4lZ4J8Fc3OEZQ1U1OLKWJYwUEditorial
QUE TERMINE NOVIEMBRE!!!
Por María Celsa Rodríguez
Que termine noviembre debe ser el deseo del gobierno. Empezó con el gran cacerolazo nacional el día 8 y que tuvo su eco en distintos lugares del mundo.
Días después  en Ghana la tripulación de la Fragata Libertad, a las autoridades del Puerto que querían tomar el control de la nave, los amenazaron con usar armas de fuego si intentaban mover el navío de lugar. Que luego de muchas idas y vueltas se decidió que la embarcación no se traslade
El 20 fue el primer paro nacional al  Gobierno de Cristina.
Y luego vino el fallo del juez Griesa por los juicios a los fondos buitre que condena a la Argentina a tener que pagar un total de 1330 mill. de U$A antes de día 15 de diciembre
Y ahora, como resultado de este fallo también los tenedores de bonos que antes no habían accedido al canje de la deuda, demandará a la Argentina para poder cobrar la tenencia de esos bonos cuyo monto se eleva a U$A 6300 millones
Y mañana  27 la Corte Suprema  decidirá si le da un año mas a Clarín para des invertir.

No sabemos que pasará después del 7D, pero  los ánimos están agitados.El Gobierno espera ansioso que el recurso presentado por Clarín sea rechazado por la Corte, en que busca que no se le aplique la ley de medios por considerarse inconstitucional.
Clarín  quiere que resuelva las recusaciones y prorrogue la cautelar. Ante la "situación de indefensión anunciada" en que se encuentra expuesto por  todas las recusaciones, las excusaciones y las renuncias provocadas por el Estado, que ha politizando la causa
Ahora ¿que pasaría si la corte extiende la cautelar  obligando luego a la Cámara  a que tome igual medida?
En ese caso el Gobierno utilizaría este instrumento técnico- jurídico: el per saltum como herramienta argumentando que se esta configurando una "gravedad institucional" en donde están en juego  conflictos de poderes buscando que la solución del mismo los beneficie. Y dejando todo en manos de La Corte. La pregunta es:  ¿actuará presionada?
Si bien este tecnicismo se sancionó con el propósito justamente de evitar que Clarín -quien tiene hace tres años el expediente en primera instancia-, continué dilatando la aplicacion de la ley de medios por un recurso de inconstitucionalidad que interpuso en su momento. Con el per saltum a su favor el Gobierno dejará que la Corte decida la intervención o no del Grupo.
Si no se le otorga la prórroga, Clarín deberá presentar un plan de adecuación en un plazo de 30 días que el AFSCA lo intimará a que cumpla. Ahora si no se adecua para el 7D se iniciará dijo Sabatella "la transferencia de oficio para garantizar el cumplimiento de la ley".

Los vientos políticos parecen agitarse con la mirada puesta en el 7de Diciembre. Aunque durante este mes no hubo anuncios positivos sino todo lo contrario. Esta semana que pasó, se anunció un aumento de tarifas de luz y gas. Mientras todos los índices indican que la situación financiera de el sector publico esta muy debilitada y se ven nubarrones en el horizonte. La constante emisión monetaria sin limitaciones  acelera  la inflación y tampoco se controla el gasto publico en que se gasta  de manera desordenada, priorizando cosas que no son necesarias y abandonado los problemas de mas urgencia o dando como resultado un servicio deficitario. Y donde también la corrupción mueve sus hilos en  provecho propio. Tampoco tenemos buenas relaciones financieras en el exterior, carecemos de seguridad jurídica y tenemos una economía poco competitiva, que se suma al problema que trae del cepo cambiario.

Noviembre ya termina y no trajo alegrías a La Rosada, veremos como terminanos  el año.
Pero el 2013 va a ser distinto, es un año electoral donde el oficialismo pondrá todo para tener la mayoría en el Congreso y seguramente la iniciativa de re reelección del Ministro de Vido se materialicen, corporizandose aquello que tras bastidores promueven los kirchnerista, que es la reforma Constitucional,  y que si se logra caminará sobre la cornisa buscando equilibrarse  en un nuevo cuerpo de la Carta Magna en donde tanto  los derechos individuales, la inviolabilidad de la propiedad privada, la libertad de expresión, el pluralismo de ideas seguramente habrán quedados debilitados, como las instituciones democráticas. Acorralaremos nuestras libertades detrás de una única verdad. Una verdad escrita sobre un relato que no solo quiere modificar la historia sino también nuestro futuro.
PUBLICADO EN EL CEPyS - Centro de Estudios Politicos y Sociales

Asi se gastan la plata

Pablito RuizPablito Ruiz viajó en el avión Presidencial y está contento… no fue el único artista. 

Y la sociedad se pregunta… ¿Para esto está el avión Presidencial? ¿Para trasladar cantantes y artistas kirchneristas a costo de los impuestos ciudadanos?... Claro que Pablito Ruiz está feliz. Ni en sus más ambiciosos sueños debe haber pensado que compartiría un simple viaje a Mar del Plata en subirse al carísimo y alquilado avión Presidencial para ir a la inauguración del II Encuentro Nacional de Comunicación Audiovisual, donde la Presidenta dio un discurso; "Yo nunca había participado en algo así y estuvo bueno"… "Viajé en el avión presidencial y le estreché la mano a Cristina". Según “Pablito”… Pablo Echarri, Andrea del Boca, Boy Olmi, Dario Grandinetti y Hugo Arana, estuvieron con él.
Otros artistas que luego se llenarán la boca con el progresismo y lo nacional y popular no pensarán seguramente que las decenas de miles de dólares que sale trasladarlos, dinero de todos los contribuyentes y que bien podrían ir a alimento para gente con necesidades, hospitales, colegios, etc., que realmente lo necesitan. Lamentablemente, hay artistas, muchos de ellos excelentes artistas por cierto, que tienen una moral para juzgar a la oposición y otra muy distinta para verse así mismos cuando abusan –aunque se lo hayan ofrecido- de los recursos públicos que supone pagar un vuelo de lo flota presidencial.  
En la inauguración del II Encuentro Nacional de Comunicación Audiovisual, que se realizó ayer en Mar del Plata, en el marco del Festival de Cine, varias personalidades del mundo artístico se acercaron hasta allí para acompañar de cerca de la presidente Cristina Kirchner.
Entre las figuras de la farándula que asistieron al encuentro, estuvo el cantante Pablito Ruiz, que horas más tarde, en declaraciones a radio Metro, contó que había viajado en el avión presidencial, junto a otros artistas.
Tras ser consultado, Ruiz confirmó que se trasladó en la aeronave, y a su vez mencionó a otros artistas que participaron del encuentro y que viajaron con él, entre los que citó a Pablo Echarri, Andrea del Boca, Boy Olmi, Dario Grandinetti y Hugo Arana, entre otros.
Y contó: "Llegamos a la mañana temprano [a Mar del Plata] y después con todas las actrices y gente que iba al festival tomamos el vuelo y llegamos al Hotel Provincial a la charla". Ruiz señaló a su vez que fue convocado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), por ser una de las figuras que hizo la publicidad del Festival.
Más tarde manifestó: "Yo nunca había participado en algo así y estuvo bueno", y luego sobre si mantuvo algún contacto con la jefa del Estado expresó: "Cuando fue saliendo del recinto le pude estrechar la mano y darle un beso".
Luego de sus declaraciones a radio Metro, las redes sociales estallaron y se generó un fuerte debate. Varios tuiteros se expresaron en tono irónico sobre los dichos del cantante. El diario La Nación en su versión impresa intentó confirmar el dato con los voceros de la Casa Rosada y ante la consulta no recibió respuesta oficial. Quizás no contaban con que Pablito Ruiz lo contara.
El tradicional avión presidencial Tango 01 actualmente se encuentra en reparación hasta enero próximo, razón por la cual, según trascendió hace un mes en el Boletín oficial, la Presidente estaría siendo trasladada por medio de una aeronave de carácter privada.
Finalmente, todos asistieron al discurso presidencial y fueron ubicados en las primeras dos filas. Y así la Presidente pudo desgranar su discurso de apoyo a la cultura nacional y popular. ¿Habrán regresado también en el avión presidencial? Seguramente no. Era importante que estuvieran cuando Cristina hablaba… no cuando se volvía. Fuente: PdeqDigital

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos