lunes, 31 de agosto de 2015

#US Sound Money Para Prevenir Moneda Wars - por Alejandro Chafuen

ChafuenChina, devaluó su moneda, la dimisión del primer ministro griego reavivó las dudas sobre el euro y los mercados esperaban que en pocas semanas la Reserva Federal iba a comenzar a subir las tasas de interés. Estos tres huelgas-relacionados con manipulaciones monetarias, fue seguido por un gran descenso en el mercado de valores. Es natural que los que siguen la política económica va a tratar de encontrar conexiones.
Aquellos que defienden los bancos centrales y la manipulación monetaria del gobierno argumentan que su objetivo es lograr la estabilidad. Los que argumentan que los burócratas monetarios continúan fallando, ver la escena actual como proporcionar otra oportunidad para señalar en sus fracasos y como otra oportunidad para pedir una moneda sólida.
Expertos en políticas de grupos de reflexión y la academia que se oponen a la situación actual seguirá presionando, pero la batalla no será fácil. Los bancos centrales tienen defensores poderosos. Además de los intereses especiales que quieren un "ministerio de bienestar bancario" gobierno de la mayoría de la gente sigue para ver el dinero como un instrumento del Estado. No consideran el dinero como lo que debería ser: el medio más común de intercambio, se asemeja más un peso y una medida que una herramienta de gobierno volátil.
A diferencia de otros productos básicos, donde los precios reflejan las acciones de una amplia variedad de agentes del mercado del sector privado, los gobiernos juegan un papel predominante en la oferta y la regulación de dinero. Pero a medida que el papel de los bancos centrales y sus acciones están ocultos en su mayoría de la opinión pública, rara vez reciben el escrutinio que se merecen.Cualquier empresa del sector privado que habría tenido un historial tan triste como se ha dicho por parte de sus objetivos sería ver a sus ejecutivos acusados ​​y ya en bancarrota. Usted no necesita ser un teórico de la conspiración para ser sospechoso por la forma en que la Fed trabaja para evitar el escrutinio o auditorías independientes.
Un estudio reciente realizado por uno de los suyos, Stephen D. Williamson, hace un reconocimiento de bienvenida que la Reserva Federal no logró en gran medida en sus previsiones, y no alcanzó los objetivos previstos a través de su "flexibilización cuantitativa". Más notorio aún son los errores de estos grandes expertos de la Fed hecho en la elección de los "operadores primarios" en la industria bancaria. El proceso de selección de los operadores primarios se merece mucho más control de lo que esta columna permite. Los casos de Bear, Stearns & Co. y Lehman Brothers son bien conocidos, pero MF Global fue traído en sólo unos pocos meses antes de que se declaró en quiebra. ¿Quién pagó por estos errores? Todos los que no pertenecen a la multitud de banqueros privilegiados y responsables de las políticas monetarias.
Devaluación de China a través de "aliviar" abrió los ojos de muchos a la posibilidad de guerras de divisas. Pero no son el único banco de utilizar esa herramienta. En virtud de la Reserva Federal, el valor del dólar ha perdido más del 90% de su valor. Después de resistir durante algún tiempo, los europeos han seguido su ejemplo y se embarcó en su propia "flexibilización cuantitativa". El euro perdió un 15% frente al dólar este año.
A principios de agosto, sólo unas semanas antes de la primera devaluación estructurado, el FMI decidió no incluyendo el renminbi (la moneda oficial de la República Popular de China) a lo largo del dólar estadounidense, el euro, la libra y el yen en la categoría de reserva oficial moneda. Dudo que Christine Lagarde, directora gerente del FMI, recibió una advertencia temprana de los chinos, pero habría ciertamente parecía malo para el FMI si apenas unos días después de incluir el Renminbi en su canasta de monedas comercializables más fiables, se habrían tenido que frente a la devaluación. Si había una alerta temprana, y hay una recuperación de la inversión por parte del FMI, es probable que sea la inclusión de la moneda china en esta élite club de papel moneda un año a partir de hoy.
Los indicadores macroeconómicos no han servido muy bien como factores económicos malos de predicción meteorológica. El componente de moneda sólida de los índices de libertad económica compilados por el Instituto Fraser y la Heritage Foundation no han estado mostrando signos de alarma. Puntuación economías más desarrolladas entre el 7 y 9 de cada 10. Los peores monedas que realizan este año incluyen Venezuela, Argentina, Rusia y Bitcoin, la alternativa del sector privado. Sin embargo, menos del 10 por ciento de los países de todo el mundo muestran una inflación de dos dígitos. Tendencias de Google no muestran crecimiento o disminuciones leves en busca de dinero sonido o la inflación.
Dadas estas tendencias y la colusión entre las autoridades monetarias y los principales actores en la industria bancaria, dudo de que las fuerzas del mercado se les permitirá tomar el control de la producción de dinero. En un futuro próximo probablemente vamos a ver más de los típicos altibajos y sólo ver una carrera mucho más generalizado a la parte inferior si el euro se derrumba.
Aunque muchos de los campeones de dinero sonido continuará empujar o preparar el terreno para cambios radicales, tales como un verdadero patrón de oro con la libertad de utilizar cualquier moneda, la mayoría impulsar pasos intermedios. Estos pueden incluir reglas para los bancos centrales que imitan el comportamiento del patrón oro; aumento de los requerimientos de capital para los bancos; la eliminación de la doble mandato y restringir las acciones de los bancos centrales de los contratos; y permitiendo la aparición de monedas alternativas.
Los defensores de estas soluciones se encuentran diseminados por la academia y los tanques principales think. Algunos también representan la industria de monedas alternativas. Una breve lista de las tropas de dinero de sonido debe incluir los de la Hoover Institution (Stanford University), que tenía el premio Nobel Milton Friedman como en su más famoso compañero económica, y ahora tiene por lo menos tres destacados expertos en sus filas: John Taylor, Allan H . Meltzer, y Premio Nobel Thomas Sargent. La Universidad de Chicago tiene economistas talentosos, como Kevin Murphy y Luigi Zingales, pero no centrarse tanto en las reformas monetarias. Grove City College, Hillsdale, y George Mason University también tiene numerosos profesores que promueven una moneda sólida y dinero constitucional. Universidades de todo el mundo, donde algunos de los principales estudiosos promueven una moneda sólida incluyen la Universidad Rey Juan Carlos (España, con el profesor Jesús Huerta de Soto), y la Universidad Francisco Marroquín (Guatemala).
En el frente de laboratorio de ideas, el Comité para la Investigación Monetaria y Educación (fundada en 1970) siempre han defendido los sistemas monetarios a tierra en la estabilidad y el respeto de la propiedad privada. Lo que le falta en tamaño, lo compensa en el enfoque y la calidad. Su anti-keynesianismo tiene una larga e ilustre pedigrí, sus primeros miembros incluido Henry Hazlitt y Jacques Rueff, asesor financiero clave de Charles De Gaulle. Los miembros de la junta colaboran con los esfuerzos de otros centros de investigación importantes. El Ludwig von Mises Institute, y la familia suelto de Mises institutos de todo el mundo, son firmes partidarios de una moneda sólida. El Fondo de la Libertad (Indianapolis), nutre todo el mundo una moneda sólida, manteniendo en forma impresa y en línea, algunas de las mejores publicaciones en el campo.
Algunos de los think tanks más grandes también están aumentando sus esfuerzos en el ámbito monetario. En Heritage Foundation, Norbert Michel juega un papel importante en los estudios monetarios. Economista del Patrimonio superior, Steve Moore, y presidente, Jim DeMint, decidieron mostrar un fuerte apoyo, asistir y hablar, en la más importante reunión de los campeones de dinero de sonido de este año. Se lleva a cabo en Jackson Hole y organizado por el Proyecto de Principios estadounidenses.
El Instituto Cato fundada recientemente, el Centro para Monetaria y Alternativas Financieras bajo la dirección de George Selgin, uno de los fundadores de la escuela de la banca libre moderno. Centro de Cato se puso en marcha durante el mandato de su CEO pasado John Allison, la responsabilidad se basa en saber Peter Goettler, nuevo director general de Cato quien también provenía del mundo de la banca (Barclays). Conferencias monetarios anuales de Cato, bajo la dirección de James Dorn, han mantenido el tema de los mercados libres y el dinero en la pantalla del radar de la multitud Washington.
Libre mercado think tanks y académicos como el de arriba ver una moneda sólida como una vía eficaz para prevenir una escalada de la guerra de divisas. También es un camino para el progreso. Dr. Judy Shelton, uno de los más destacados entre ellos, escribió recientemente que "tener un sistema monetario internacional ordenada y ética era una tremenda bendición para la prosperidad económica de la clase media."
---------------------------------------------
* Alejandro Antonio (Alex) Chafuen, Ph.D., ha sido presidente de Atlas Economic Research Foundation desde 1991. Un miembro de la Junta de Asesores del Centro de Visión y Valores y miembro del consejo de Grove City College, también es el presidente y fundador del Centro Hispano Americano de Investigación Económica. Dr. Chafuen sirve en varias juntas, incluyendo la Fundación Caza de Virginia, el Instituto Acton, el Instituto Fraser (Canadá), y es miembro honorario activa de la Fundación John Templeton.
http://www.hacer.org/usa/us-sound-money-to-prevent-currency-wars-by-alejandro-chafuen/
ENVIADO DESDE HACER

APENAS 1 DE CADA 6 PERSONAS TRABAJA EN UNA EMPRESA FORMAL

Los deplorables hechos ocurridos en las elecciones de Tucumán testimonian la profundidad de la decadencia institucional. Los desmanes visibilizan que las elecciones, un proceso que gozaba de cierta legitimidad como garantía de la democracia, también pasaron a estar desprestigiadas. Suponer que la solución pasa por el voto electrónico es una riesgosa subestimación de problemas estructurales cuya base está en la falta de oportunidades laborales.
Las elecciones en Tucumán, con denuncias de reparto de bolsas de alimentos a cambio de votos, violencia y quema de urnas y modificación de los resultados en el conteo de sufragios, señalan un importante deterioro de los valores democráticos. Para peor, los responsables de la transparencia del acto eleccionario no niegan la ocurrencia de los hechos, sino que los minimizan aduciendo que, de no haber ocurrido, el resultado sería parecido al que surge luego del fraude. El proceso eleccionario, uno de los pocos ámbitos que conservaba legitimidad desde el retorno a la democracia, también ha quedado desprestigiado.
La manipulación de personas y el fraude electoral tiene varias causas. Pero una de importancia decisiva es la falta de oportunidades laborales. Cuando a la gente se le niega la posibilidad de ser artífices de su progreso personal se genera un estado de vulnerabilidad y dependencia fácilmente aprovechable por un caudillo político. En Tucumán, por ejemplo, sólo el 14% de la gente en edad de trabajar tiene un empleo asalariado privado formal. El resto vive del empleo público, del trabajo informal o del asistencialismo.
¿La falta de oportunidades laborales de calidad es exclusiva de Tucumán? Según la Encuesta Nacional de Hogares Urbanos del INDEC se observa que:
El 16% de la población en edad de trabajar de todo el país declara tener un empleo asalariado registrado en una empresa privada.
En las provincias del norte argentino este indicador se reduce a 9%.
En el resto del país el indicador sube a 20%.
Los datos oficiales muestran que la insuficiencia de empleos asalariados privados de calidad es muy generalizada. Apenas 1 de cada 6 personas en edad de trabajar tiene un empleo formal en una empresa privada. En el norte del país el problema es más grave aún, al punto que menos de 1 de cada 10 personas en edad de trabajar puede acceder a un empleo asalariado privado formal. En el resto del país la situación tampoco es muy diferente.
Tucumán sufre la insuficiente generación de empleos de calidad con intensidad no muy diferente al resto del país. Por eso, los riesgos de lo ocurrido allí están muy presentes también en el resto de país. La resignación, la vulnerabilidad y la dependencia resultan demasiado tentadoras como para que no emerja el oportunismo electoral. La orientación política es irrelevante. En cualquier espacio político puede gestarse el caudillo que se apropia del Estado para administrar dádivas y manipular a la gente con impunidad.
La endeblez del mercado laboral contamina al sistema político. Un ejemplo tan doloroso como ilustrativo es el asesinato del joven jujeño que debía simular afinidad con una agrupación piquetera oficialista para poder ir a la escuela y a un partido político tradicional para poder conseguir un empleo público. La expansión del narcotráfico y otras actividades delictivas también se alimentan de esta ausencia de oportunidades, especialmente entre los jóvenes. Asimismo explica que en zonas cuyas economías regionales son devastadas por la mala política económica, el oficialismo obtenga de todas formas buenos resultados electorales sustentados en la compra de voluntades a través del gasto del Estado.
Ante este panorama, limitarse a la propuesta del voto electrónico como solución es de un riesgoso simplismo. Para mejorar la calidad de la política es imprescindible empoderar a la gente a través de una masiva generación de empleos productivos. Esto exige dejar de usar fondos públicos para inducir la inactividad laboral y la resignación a vivir permanentemente del asistencialismo, y jerarquizar el rol del Estado como promotor de la infraestructura y productor de servicios de alta calidad (educación, justicia, seguridad y salud). Esto, acompañado de una reforma al sistema impositivo y la eliminación de trabas burocráticas que conspiran contra los emprendimientos productivos.
PUBLICADO EN IDESAwww.idesa.org - Enviado por mail

La economía china lanza la alerta, ¿escuchará América Latina?

Durante años, América Latina exportó sus materias primas hasta las voraces fábricas chinas y así nutrió su economía, pero ahora que China ha pasado a priorizar el consumo de sus ciudadanos sobre la producción industrial, ¿cómo reaccionará la región?
La vertiginosa expansión china impulsó económicamente a las naciones latinoamericanas y a cambio, la región recibió los productos terminados de las industrias del gigante asiático, créditos de su sistema bancario internacional y una fuerte inversión en infraestructura.
Pero ante el freno a ese explosivo crecimiento, los países latinoamericanos tienen dos opciones: avanzar hacia una economía de mayor valor agregado o perder relevancia con un modelo económico obsoleto heredado del siglo XX, coincidieron en plantear varios especialistas consultados por IPS.
“En los últimos cinco años, la relación entre América Latina y China ha estado dominada por América Latina enviando algunas materias primas a China y China exportando bienes manufacturados hacia América Latina”, explicó a IPS la sinóloga estadounidense Rebecca Ray.
“Pero esto podría estar a punto de cambiar”, advirtió la investigadora de la Universidad de Boston y coautora del Boletín Económico China-América Latina de la Iniciativa Mundial de Gestión Económica (GEGI, en inglés).
Según Ray, los gobernantes chinos están virando hacia una estrategia de desarrollo con énfasis en crecimiento lento pero sostenido y que prioriza el consumo interno de sus ciudadanos sobre la producción de sus factorías, lo que abre espacios para importar bienes manufacturados de otros países.
El camino hacia ese futuro fue uno de los ejes de debate del Foro de Cooperación América Latina-Asia del Este, reunido en esta capital costarricense entre el martes 18 y este viernes 21, en que participaron cancilleres y altos funcionarios de 36 países, bajo el concepto de “dos regiones, una visión”.
Ante el resfrío de la economía china, deben ser los tomadores de decisiones de la región quienes asuman la iniciativa y plantear alternativas económicas de mayor valor agregado, plantearon de manera uniforme los especialistas consultados.
Hasta ahora, la región ha tardado en dar el salto. Tan solo cinco productos primarios (soja, hierro, petróleo y cobre en bruto y cobre refinado), acaparan 75 por ciento de las exportaciones a China y la presencia de bienes manufacturados es mínima.
Sin embargo, el otro gran eje económico entre el gigante asiático y América Latina, la inversión en infraestructura, podría paradójicamente beneficiarse de la desaceleración y de la reforma en la dirección de la economía china, adujeron los expertos.
El freno de la locomotora económica global desde 2014, cuando el crecimiento chino fue de 7,4 por ciento, el más bajo en 24 años, “puede afectar las economías que dependen de estas cuantas materias primas. Pero, en contraste, las inversiones chinas en infraestructura pueden ayudar a otras industrias”, analizó Ray.

Parte del puerto Ponta da Madeira, en el nordeste de Brasil, desde donde salen los barcos cargados con hierro, cuyo mayor destino es China: Mario Osava/IPS
Bien administrados, adujo, los proyectos con capital chino pueden cerrar las históricas brechas de la región en infraestructura y servir de plataforma para el desarrollo de otras industrias que puedan valerse de la inversión en transporte y energía, dos grandes ejes para los asiáticos.
“Ojalá los tomadores de decisiones usen esta oportunidad para potenciar el desarrollo en industrias no tradicionales”, reflexionó.
Keiji Inoue y Sebastián Herreros, de la División de Comercio Internacional e Integración de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), coincidieron en señalar que la nueva realidad china alimenta esa oportunidad.
“En la medida en que esos proyectos estén alineados con las prioridades de los países de la región, una mayor presencia china podría contribuir a cerrar gradualmente la brecha de infraestructura que caracteriza a América Latina, y de este modo a fortalecer la integración regional y mejorar su competitividad internacional”, adujeron en un análisis conjunto elaborado para IPS.
La vocación china por la infraestructura latinoamericana tiene entre sus componentes, recordaron, la búsqueda de sus bancos de colocar superávits en el ahorro de sus economías.
Pero el modelo de la creciente relación de la región con China no propicia el optimismo.
Hasta ahora, las exportaciones regionales a la potencia asiática “crean menos empleos, generan más gases de efecto invernadero netos y usan más agua que otras exportaciones de América Latina y el Caribe”, destacó el GEGI en un análisis.
Entre tanto, China propicia y financia polémicos megaproyectos en la región, como el Gran Canal de Nicaragua,adjudicado al grupo chino Hong Kong Nicaragua Canal Development (HKDN-Group) por 50.000 millones de dólares y el Ferrocarril Transconinental de 5.000 kilómetros, destinado a conectar Brasil y Perú, aún en fase exploratoria.
Las inversiones chinas han potenciado, además, una relación comercial basada en materias primas. Según la Cepal, entre 2010 y 2013 casi 90 por ciento de la inversión china en la región se dirigió a actividades extractivas, particularmente minería e hidrocarburos.

Ejecutivos de la empresa china HKDN-Group detrás de una gran pancarta, el 22 de diciembre de 2014, en la localidad de Brito Rivas, en la costa del océano Pacífico, en el acto de comienzo formal de la gigantesca obra del Gran Canal de Nicaragua, que partirá en dos el país. Crédito: Mario Moncada/IPS
“Desde esta perspectiva, efectivamente, la importante demanda de China a nivel global de materias primas ha consolidado y reforzado la especialización en estos procesos, también conocido como de ‘reprimarización’ económica”, explicó a IPS el coordinador del Centro de Estudios China‐México, Enrique Dussel.
Sin embargo, el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México fue enfático en que, ante las señales, los países latinoamericanos deben responder. “La responsabilidad y necesidad de una toma de decisión está del lado de América Latina y el Caribe, no de China”, apuntó.
Esta reprimarización regional ocurrió cuando América Latina se dejó seducir por las oleadas de precios altos de las materias primas durante la década pasada y priorizó estas exportaciones sobre otras de mayor valor agregado.
Así, la participación de productos primarios dentro de las exportaciones regionales aumentó de 44 por ciento a inicios de este siglo a más de 60 por ciento, una cifra inédita desde inicios de la década de los 90, según estudios de la Cepal.
Por su parte, los productos manufacturados suman 64 por ciento de las exportaciones chinas hacia la región y comprenden bienes menos sensibles a variables en los precios, como maquinaria y artículos electrónicos.
Entre 2000 y 2014, las importaciones totales desde China pasaron de representar dos por ciento a 14 por ciento del total regional.
Dussel explicó que el crecimiento chino resaltó los graves problemas de las exportaciones regionales. A su juicio, estos no residen necesariamente en la prevalencia de materias primas, sino en que estas industrias tienen “un mínimo valor agregado y nivel tecnológico”.
Para los especialistas Inoue y Herreros, de la Cepal, hay una oportunidad en los cambios de orientación del desarrollo chino.
Plantearon que “en términos simples, el rebalanceo (chino) apunta a reducir la importancia relativa de la inversión y de las exportaciones en el crecimiento de su economía, apoyándose en un mayor peso del consumo de los hogares”.
“En la medida en que este proceso surta efecto, ello debiera favorecer la diversificación de las exportaciones latinoamericanas a China”, indicaron.
Los dos especialistas esperan que sectores como la agroindustria y los alimentos pesados pudieran adquirir protagonismo en la región, aunque advierten que los efectos pueden tardar años en verse y para que cristalicen los tomadores de decisiones deben dar pasos ambiciosos hacia la consolidación de la región como un bloque comercial.
“Se requiere también avanzar más decididamente hacia un mercado regional verdaderamente integrado. Ello aumentaría el atractivo y el poder de negociación de América Latina frente a China, el resto de Asia y los otros grandes actores de la economía mundial”, apuntaron Inoue y Herreros.
http://www.ipsnoticias.net/2015/08/la-economia-china-lanza-la-alerta-escuchara-america-latina/

El sueño de nuestros dirigentes

Por el Dr. Gabriel Boragina 
COLUMNISTA
"Suele hablarse, hoy en día, de «ingeniería social». Ese concepto, al igual que el de dirigismo, es sinónimo de dictadura, de totalitaria tiranía. Pretende tal ideario operar con los seres humanos como el ingeniero manipula la materia prima con que tiende puentes, traza carreteras o construye máquinas. La voluntad del ingeniero social habría de suplantar la libre volición de aquellas múltiples personas que piensa utilizar para edificar su utopía. La humanidad se dividiría en dos clases: el dictador omnipotente, de un lado, y, de otro, los tutelados, reducidos a la condición de simples engranajes. El ingeniero social, implantado su programa, no tendría, evidentemente, que molestarse intentando comprender la actuación ajena. Gozaría de plena libertad para manejar a las gentes como el técnico cuando manipula el hierro o la madera."[1]
Creo que puede decirse que lo descripto arriba es no solamente el sueño de nuestros actuales dirigentes, sino el de muchos quienes aspiran a convertirse en tales, y que en una medida muy importante, nuestras escuelas y universidades educan a las nuevas generaciones con esta idea como objetivo. Es el error -a nuestro juicio- de quienes hacen excesivo hincapié en la necesidad de contar con líderes y dirigentes capaces, en lugar de educar a la gente para que cada ciudadano o habitante se transforme en un líder y/o dirigente más capaz de dirigirse a sí mismo y no tan preocupado en ver cómo puede lograr controlar y regir la plana de sus semejares. Volvemos a hacer énfasis en la educación, porque es en esta instancia donde se forjan los ideales dirigistas que harán creer -en su hora- a quienes reciben, ya sea activa o pasivamente, tales doctrinas que el destino del mundo de los demás esta "por completo en sus manos". Sin embargo, los efectos prácticos del dirigismo suelen ser los que se señalan a continuación:
"Cierto es que, en la actualidad, al amparo de las situaciones creadas por el dirigismo, resúltales posible a muchos enriquecerse mediante el soborno y el cohecho. El intervencionismo ha logrado en numerosos lugares enervar de tal modo la soberanía del mercado, que le conviene más al hombre de negocios buscar el amparo de quienes detentan el poder público que dedicarse exclusivamente a satisfacer las necesidades de los consumidores ."[2]
Una situación que viene lamentablemente repitiéndose desde la lejana época en que estas palabras fueron escritas por vez primera hasta hoy. Como tantas veces hemos insistido, parece no percibirse en la actualidad que la corrupción -que tanto espacio ocupa en los medios periodísticos- es hija directa del intervencionismo estatal y no del capitalismo. Allí donde impera el primer sistema no puede subsistir el segundo, y esta es la situación del mundo actual, donde difícilmente puede prosperar quien quiera dedicarse a honestos negocios, porque -mas tarde o más temprano y en la medida de su éxito- caerá sobre él el gobierno para fiscalizar sus ganancias y tomar muy buena parte de ellas.
"Por Volkswirtschaft se entiende el complejo que forman todas las actividades económicas de una nación soberana, en tanto en cuanto el gobernante las dirige y controla. Es un socialismo practicado en el ámbito de las fronteras políticas de cada país."[3]
Esta es -ni más ni menos- la situación que vivimos en nuestros días en el ámbito mundial si bien con diferentes grados y variantes. No existe prácticamente actividad alguna en que el gobierno no participe de un modo o del otro, controlando o dirigiendo, y por sobre todas las cosas impidiendo y estorbando a la gente trabajadora a progresar.
"Mientras subsista, por pequeño que sea, un margen de libre actuación individual, mientras perviva cierta propiedad privada y haya intercambio de bienes y servicios entre las gentes, la Volkswirtschaft no puede aparecer. Como entidad real, sólo emergerá cuando la libre elección de los individuos sea sustituida por pleno dirigismo estatal."[4]
Como hemos dicho arriba, ese margen es cada vez más estrecho, ya que hasta en las actividades más domésticas el gobierno mete sus garfios para obtener ganancias derivadas de la actividad de los particulares. Inclusive la moderna tecnología ha permitido a los gobiernos inmiscuirse y controlar cada vez más y con mayor precisión a sus también cada vez más indefensos ciudadanos. Que ya poco de ciudadanos les queda, para haberse transformado directamente en reales súbditos del amo estatal. Muchos instrumentos el gobierno emplea para tal fin, pero algunos son más importantes que otros. Por ejemplo, el manejo de la moneda es crucial:
"Es indudable que la expansión crediticia constituye una de las cuestiones fundamentales que el dirigismo plantea."[5]
A través de la misma el gobierno consigue un control amplio de los mercados y –a su turno- de las rentas y de los patrimonios de sus súbditos, al tiempo que distorsiona todos los indicadores económicos, entre ellos el fundamental: los precios. Lo que tendrá como inexorable consecuencia malas inversiones y posteriores pérdidas que culminarán perjudicando a toda la sociedad en su conjunto.
"Los intervencionistas, así como los socialistas no marxistas, por su parte, tienen interés no menor en demostrar que la economía de mercado es, por sí sola, incapaz de eludir las reiteradas depresiones. Impórtales sobremanera impugnar la teoría monetaria, toda vez que el dirigismo dinerario y crediticio es el arma principal con que los gobernantes anticapitalistas cuentan para imponer la omnipotencia estatal"[6]
Se trata de tergiversar las verdaderas causas de los ciclos económicos y sus inevitables y luctuosas consecuencias. Origen de los mismos que no se halla en otro lugar que en el intervencionismo económico, fruto este último que nuestros burócratas dirigistas jamás reconocerán, ya que cuando su sistema irremediablemente fracasa siempre encuentran al mismo culpable: el inocente capitalismo.
---------------------------------------------------------
[1] Ludwig von Mises, La acción humana, tratado de economía. Unión Editorial, S.A., cuarta edición. Pág. 184
[2] L. v. Mises, La acción humana ...ob. cit. pág. 476
[3] L. v. Mises, La acción humana ...ob. cit. pág. 489
[4] L. v. Mises La acción humana ...ob. cit. Pág. 493
[5] L. v. Mises La acción humana ...ob. cit. pág. 837
[6] L. v. Mises La acción humana ...ob. cit. Pág. 849
http://www.accionhumana.com/

viernes, 28 de agosto de 2015

El mayor fraude - Por el Dr Anibal Hardy

Ante los hechos de Tucumán, donde la gente ha tenido que salir a la calle a protestar por un supuesto fraude electoral, como desarrollista me veo en la obligación de hacer notar lo siguiente:
1.- No existe mayor fraude donde hace una década lo único que prima es el enriquecimiento de funcionarios y gobernantes, con patente de corso para robar descaradamente.
2.- No existe mayor fraude donde hace una década lo normal es la impunidad absoluta de los delincuentes políticos y comunes que ocupan a saco los diversos puestos del gobierno sin ir jamás a la cárcel hagan lo que hagan.
3.- No existe mayor fraude donde hace una década vienen siendo destruidas las diversas estructuras útiles del Estado, sea en seguridad, salud, justicia, educación o defensa.
4.- No existe mayor fraude donde desde una década el pueblo es engañado permanentemente desde el poder político o embrutecido desde sus medios de comunicación adictos.
5.- No existe mayor fraude donde una parte de ese mismo pueblo desde hace una década es embaucado y movilizado detrás de causas falsas promesas de tal forma que termina pidiendo más del mismo veneno que lo ha intoxicado: Asistencialismo sin contraprestación (Inclusión Social)
6.- No existe mayor fraude cuando desde hace una década la pobreza y la miseria vienen siendo escondidas detrás de bellas palabras de tribuna, de latiguillos como "con democracia se come se cura y se educa", "salariazo", "inclusión social", directamente con estadísticas falsificadas o negando su existencia para "no discriminar a los pobres"
7.- No existe mayor fraude donde desde hace una década lo único que importa a los gobernantes es el pago de la usuraria, ilegal e inmoral deuda externa sobre el legítimo interés de la población sometida a privaciones
8.- No existe mayor fraude donde desde hace una década se actúa como si la Patria no existiera y su soberanía fuera una mentira, convirtiendo a la misma en pasto para delincuentes transnacionales y tratantes de narcóticos que destruyen a nuestra juventud
9.- No existe mayor fraude donde desde hace una década se convence al hombre argentino de que el bien es mal y el mal bien, negándose el orden natural y destruyendo el sentido común.
10.- No existe mayor fraude finalmente por el sencillo hecho que este sistema de dominación actual que nos disuelve con su democracia mentirosa, su capitalismo rapiñero y su progresismo demencial es en sí mismo un gigantesco fraude, del que solo saldremos terminando con él, antes que él termine con la Argentina.
La crisis argentina actual es económica social, pero sobre todo moral, y la perdida de nuestros valores, nos sume en el escepticismo más profundo. Pero, si partimos de nuestros orígenes e indagamos nuestros ancestros, descubriremos que una constante histórica de las luchas populares ha sido, desde la Independencia hasta el presente, el objetivo de afirmar y enriquecer nuestra condición nacional.
Aníbal Hardy​ - Diputado de la Nación (MC) - Abogado - Desde Formosa
ENVIADO POR SU AUTOR

Una dura lección para los inversores chinos​ por Bill Bonner

ImageDurante esta semana hemos visto escenas de auténtico pánico en los mercados, pero lo peor está por llegar. Tras siete años de política monetaria expansiva las autoridades se han quedado sin margen de maniobra para sortear la crisis financiera que se extiende desde China.
El Dow Jones comenzó la semana con una caída de más de 500 puntos. Los ricos hicieron dinero durante la subida de las acciones. Ahora, tuvieron que hacer frente a grandes pérdidas en tan sólo dos días de negociación.
Tan solo en los dos primeros días de la semana, la Bolsa de Shanghái cayó más de un 15 por ciento. Es entonces cuando nosotros recibimos una súplica desesperada de nuestra oficina en Beijing.
“¿Qué hacemos? ¿le decimos a los inversores que mantengan posiciones?”
Los chinos son novatos en el mundo de la inversión. El capitalismo de mercado se permitió en 1979. Desde entonces, los inversores del gigante asiático sólo han visto el lado positivo de las inversiones. Si querías hacer dinero con acciones en los últimos 35 años, todo lo que tenías que hacer era aguantar.
En Estados Unidos, por lo menos, siempre había unos pocos veteranos que se encargaban de recordar periodos anteriores – desde 1968 a 1982, por ejemplo- en los que las acciones no siempre subían. Y siempre estaba presente una pequeña duda sobre lo que había detrás de un gran auge, y cómo podría acabar.
En China, sin embargo, casi nadie ha visto nunca un mercado bajista o una recesión. Los chinos están convencidos (según lo que podemos observar) de que su país seguirá creciendo- económica y militarmente- hasta que llegue a gobernar el mundo.
Eso puede llegar a ser verdad algún día. Pero aún así, los chinos se están dando cuenta de que incluso cuando se está caminando cuesta arriba, te puedes torcer un tobillo o romperte la rodilla.
Volviendo a Estados Unidos, el auge de los mercados allí se produjo por etapas. La primera etapa comenzó en el año 1982 y fue sana y razonable. Duró hasta 1987. Las tasas de interés y la inflación cayeron, las acciones subieron.
Luego vino el Crash del 87, en el que el mercado de valores registró la mayor caída jamás vista- un 22% en un solo día. Durante las consecuencias de la fuerte caída, Alan Greenspan dejó claro que la Fed dejaría de desempeñar el papel de guardián honesto del dinero de la nación y de observador indiferente de sus mercados de capitales.
Desde entonces, la Reserva Federal está en el bolsillo de Wall Street, y Wall Street está en el bolsillo de todos los demás. Después de 1987, la Fed ofreció dinero fácil, reduciendo sus tipos de interés. El dinero fácil llego al sector bancario, que tuvo que hacer frente a un recorte sustancial, y tuvo que elevar los precios de los activos de capital, que beneficiaron a los ricos. Uno de los más ricos de entre los ricos es Donald Trump, que dijo (por él mismo) que vale unos 10.000 millones de dólares y ahora es candidato a la presidencia de Estados Unidos.
Se suponía que el estímulo monetario iba a ser equilibrado por un ajuste monetario, pero la Reserva Federal estimuló a la economía más de lo que la estaba apretándola. Esta fue la segunda fase del auge. El acontecimiento más dramático de esta fase fue el desplome del Nasdaq en el año 2000. Muchos salieron del negocio de las puntocom y el propio Nasdaq cayó más de un 70%. Pero el Dow Jones y el S&P pronto subieron.
Fue en este periodo cuando la economía comenzó a parecer que tenía una bolsa en la cabeza. En la jerga popular, fue “financializada”. Las ventas minoristas aumentaron a medida que los hogares gastaban el dinero que no tenían en cosas que no podían pagar y que no necesitaban.
Con la financiación hipotecaria y los préstamos en auge se construyeron centros comerciales y viviendas por todo el país. Las empresas cambiaron sus modelos de negocio para aprovechar el crédito fácil. Y las grandes casas cambiaron de propietarios- de los magnates del comercio y de los titanes de la industria pasaron a banqueros y gestores de hedge funds.
Esta segunda etapa terminó en el año 2008, cuando la burbuja inmobiliaria explotó. Entonces comenzó una fase aún más grotesca. En la Fase III el río del crédito fácil que fluía en Estados Unidos se convirtió en un maremoto, subiendo las acciones estadounidenses hasta un 300%, provocando así una mayor podredumbre de la economía.
Los ingresos de los hogares cayeron. Y los principales compradores de deuda corporativa estadounidense pasaron a ser las propias compañías estadounidenses.
Esto se produjo cuando la Fed decidió abandonar una política monetaria equilibrada y sensata. En lugar de eso, optó por reducir los tipos de interés a casi cero y así los mantuvo durante seis años.
Esta fase no ha terminado, pero final debe llegar. ¿Cuándo? Bueno, nunca se sabe.
Las caídas de más de 500 puntos son sólo una advertencia. Lo más probable es que veamos un rebote y nerviosismo, pero no pánico. Las cabezas parlantes aseguran que no hay nada de que preocuparse, que hemos visto estas “correcciones” antes, así que lo mejor que se puede hacer es comprar y mantener. Eso siempre funcionó en el pasado, y volverá a funcionar en el futuro.
Sin embargo, de repente, nos entrará el pánico cuando el Dow cierre con una caída de 1.000 puntos. Es cuando nos encontremos ante el fin de esta tercera fase.
¿Qué pasará entonces? Bueno, en ese momento es cuando Santa Janet Yellen cabalgará al rescate. Casi podemos ver ya la portada de la revista Time: Santa Juana en un caballo blanco, con las riendas en la mano izquierda y una bandera en su lado derecho.
Pero espera. Esta vez no será tan fácil. Los precios están en cero: ¿Qué va a hacer? ¿hacerlos caer por debajo de cero? ¿aflojar los requisitos de margen? ¿nos prohibirá hacer comentarios “negativos”? ¿dará a los americanos un crédito fiscal para que puedan gastar el dinero? ¿Introducir un programa de expansión cuantitativa edición IV, en el que la Fed no sólo comprará bonos, sino que también adquirirá las existencias?
Por ahora, hay que acumular efectivo, efectivo y efectivo. El efectivo es el rey, pero esto va a cambiar cuando la Fed entre en acción. Esa será la cuarta y última etapa del gran auge, cuando los zombies y sus compinches contraataquen con una andanada masiva de la inflación. ¡No pierda la calma!
Saludos, Bill Bonner
Publicado en inversor global - Newsletter semanal - enviado por mail

jueves, 27 de agosto de 2015

“Que el gobierno lo arregle” por Iván Carrino

ImageFrente a cada crisis o caída de la bolsa la pregunta unánime gira en torno a lo que puede hacer el gobierno para revertirla. En realidad, se trata de una pregunta mal fundamentada que trae más problemas que soluciones.
“Nunca desaproveches una crisis severa”
Rahm Emanuel
Alcalde de Chicago y ex Jefe de Gabinete de la Casa Blanca
China está estornudando y fuerte. El miércoles, la bolsa de Shanghái cayó nuevamente un 1,3%. Fue el quinto día consecutivo de bajas y dejó al índice bursátil 9,5% abajo en lo que va del año. El mercado de valores chino comenzó un camino ascendente en noviembre del año pasado y se aceleró con fuerza hasta superar los 5000 puntos en junio de este año.
​Sin embargo, los números actuales ya dan cuenta de una corrección de nada menos que 43,3% desde el máximo.

China no está sola. El resto de las bolsas en el mundo acompañan la caída. El S&P 500, de la bolsa de Nueva York, acumula una caída del 10% en la última semana y ya está 8,0% abajo en lo que va del año. Por su parte, los commodities también se desploman. El petróleo cotiza por debajo de USD 40 el barril, y la soja está en USD 330 la tonelada, muy por debajo de los USD 500 que llegó a cotizar en mayo y junio de 2014.
Frente a este panorama sombrío, que nos hace pensar en la probabilidad de una nueva Gran Contracción, el pedido y la pregunta de los autodenominados “expertos”, así como de una innumerable cantidad de analistas se vuelve unánime: ¿Qué podrá hacer el gobierno?
Como si las caídas de la bolsa o las recesiones fueran un producto inevitable de la dinámica de los mercados, nadie duda en mirar “hacia arriba” cuando se presenta alguna situación de tensión en el ámbito de las finanzas o de la economía.
Sin embargo, a la luz de lo que ha venido pasando, no solo en China, sino también en las potencias desarrolladas e incluso en nuestra Argentina, es razonable pensar que, en realidad, se trata de un pedido erróneo y una pregunta equivocada.
Tomemos el caso de China. Hace pocos días, el Financial Times revelaba que:
“Luego de la crisis de 2008, cuando las exportaciones chinas cayeron, el gobierno ordenó a los bancos estatales desatar una ola de créditos que los economistas describieron como la relajación más grande de la política monetaria de la historia.
La deuda total de China se cuadriplicó de 7 billones de dólares en 2007 a 28 billones a mediados del año pasado, según McKinsey Global Institute. A 282% del PBI y en aumento, el año pasado, la carga de la deuda china ya era mayor, en términos relativos, que las de Alemania y Estados Unidos.”
¿Realmente se necesita más deuda y más crédito?
Un saludo,
En 2008, Estados Unidos también lanzó un programa de “estímulo económico” que no solo exigió la emisión de 3,2 billones de dólares por parte de la Reserva Federal, sino también un incremento del gasto y el déficit que llevaron la deuda al 103,6% del PBI.
Japón y Europa no se quedaron atrás. El primero implantó en 2013 un programa de estímulo monetario y fiscal sin precedentes, mientras que en Europa, el Banco Central se comprometió a imprimir 60.000 millones de euros por mes desde marzo de este año hasta septiembre de 2016.
A todo esto, China también devaluó el Yuan, pero es evidente que con semejantes programas de emisión monetaria, la “guerra de monedas” había comenzado hace rato.
Las Crisis y el Leviatán
Las crisis supuestamente generadas por el capitalismo son la excusa perfecta que tienen los gobiernos para incrementar su poder y su esfera de influencia.
Como dijo el actual alcalde de la ciudad de Chicago, los políticos nunca deben desaprovechar una. Es que estas son una oportunidad única para aumentar la emisión monetaria, el gasto público, la deuda y también las regulaciones y los impuestos.
Argentina es un caso ejemplar: a principios de la década de 2000, dos presidentes, Adolfo rodríguez Saá y Eduardo Duhalde, decretaron respectivamente la suspensión de pagos de la deuda pública y el abandono de la convertibilidad. Ambas decisiones dejaron el camino libre a Néstor Kirchner para que emprenda una política expansiva que “estimulara” la economía.
Así, el aumento de la impresión de billetes y del gasto público, sumado al abaratamiento de la mano de obra y un fenomenal contexto internacional, mostraron un país en plena recuperación con tasas de crecimiento envidiables. A corto plazo, esto fue visto como un éxito del intervencionismo estatal, lo que abrió la puerta a mayores y crecientes grados de intervención.
En el mediano plazo, sin embargo, los resultados distan de ser satisfactorios. La inflación es hoy el principal problema de la economía y los controles de cambio y de precios destruyen los incentivos para invertir y producir. En este marco, ni siquiera la multiplicación del déficit fiscal puede sacar a la economía de su estancamiento.
Es cierto que el gobierno cuenta con instrumentos para evitar un desplome bursátil o hacer que crezca el Producto Bruto Interno. Sin embargo, hay que tener cuidado, porque la creencia en que el uso de las “herramientas de política económico” todo lo pueden, a menudo termina siendo un remedio peor que la enfermedad. Iván
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - enviado por mail

DETRÁS DE LOS AUGES MONETARIOS RECURRENTES

Luis EnriqueVersión en español de mi paper titulado "The Backstage of Recurring Monetary Booms" en el website de Hispanic American Center for Economic Research (HACER),

Área Temática: Lecturas sobre la Escuela Austríaca de Economía
 Resumen 
No obstante el ajuste recesivo en curso, la evidencia empírica muestra claramente que dicho proceso se ha visto demorado por sucesivas burbujas que continuamente conducen a auges insostenibles y recesiones. Ello explica en última instancia la ocurrencia de los ciclos económicos en forma recurrente, aunque en algún punto del tiempo debería tornarse inevitable que una consecuente depresión finalmente se produjese. En este sentido, el Enfoque Austríaco expone analíticamente en qué medida los aspectos monetarios ejercen un efecto crucial sobre las citadas fluctuaciones, prolongando la fase expansiva artificialmente distorsiva a través de la manipulación de las preferencias temporales individuales y las inconsistencias subyacentes derivadas de ello.

VER AQUÍ http://www.hacer.org/pdf/PSV.pdf

El Paper me  fue enviado  por su autor Luis Enrique,  para ser publicado.

EL BOCHORNO DE TUCUMÁN DEBE SERVIR PARA MODIFICAR EL OBSOLETO SISTEMA ELECTORAL

En el distrito menos extenso del país se presentaron en diferentes categorías 25.000 candidatos provenientes de 500 partidos. ¡Un despropósito total! que marca claramente cuan extravagante es la atomización política argentina.
Por: Aldo Norberto Bonaveri
El régimen político argentino está evidenciando miserias que se suponían erradicadas varias décadas atrás; demostrando que además de utilizar metodologías arcaicas, prácticas deleznables y procedimientos electorales perimidos, alberga dirigentes y funcionarios inescrupulosos proclives a perpetrar fraude (*) y hasta el asesinato artero (tal lo ocurrido en Jujuy a un joven militante de la UCR).

El sistema electoral nacional es de lo más anacrónico, prácticamente en desuso en las democracias del mundo; el empleo de boletas que en algunos distritos contiene 6,7 u 8 tramos, complejizadas por el invento criollo de las colectoras. Empero el Gobierno nacional se viene resistiendo a cambiar tan vetusto instrumento, pese a la cantidad de proyectos propuestos en el Congreso durante la última década, desestimando metodologías comprobadas en diferentes países e inclusive experiencias exitosas de boleta única en Santa Fe y Córdoba o voto electrónico de Salta y la Capital Federal.
Cualquier comparación resulta archí elocuente, la incorporación de los sistemas citados redundan en beneficios concretos e incuestionables:
Seguridad y Transparencia: Destierra la posibilidad del robo de boletas, el voto “cadena” y otros ardides comiciales.
Minimiza notablemente la cantidad de fiscales: Lo que perjudica notoriamente a los partidos más chicos y favorece a los regímenes gobernantes.
Reduce abismalmente los costos del acto eleccionario: (Las fuerzas principales imprimen hasta 6 boletas por cada votante).
Agiliza exponencialmente la rapidez del escrutinio: Con lo que además del tiempo que economiza, hace a la transparencia del comicio.
A los vicios del actual sistema electoral nacional hay que agregarle los artilugios que imperan en algunas provincias, tales como la “Ley de Lemas” o el de “acoples” que rige en Tucumán y el domingo pasado alcanzó su máxima expresión: Se originaron 1.275 combinaciones de colectoras, que a la postre determinaron que en el distrito menos extenso del país se presentaran en diferentes categorías 25.000 candidatos provenientes de 500 partidos o fuerzas políticas. ¡Un despropósito total! que marca claramente cuan extravagante es la atomización política argentina.
Tucumán es cuantitativamente el sexto distrito electoral del país con el 3,65% del padrón nacional, convertido en el centro de atención producto de los vergonzosos hechos de violencia y vandalismo, que consternaron la jornada. El menú delictivo comprendió la quema de 42 urnas (lo que nos retrotrae a las páginas más espantosas de la historia argentina). En distintas mesas y algunas localidades se debió suspenderse la votación.
Las irregularidades determinaron que la Junta Electoral suspendiese el escrutinio provisorio cuando faltaban contabilizar 611 mesas, los guarismos por entonces daban triunfador al candidato a Gobernador del Frente para la Victoria Juan Manzur, y si bien posiblemente resulte el ganador, las denuncias radicadas enlodan todo lo acontecido en lo que debió haber sido una fiesta cívica.
Los apoderados del Frente del Bicentenario respaldado por las alianzas opositoras Cambiemos, Una y Progresistas, presentaron adulteraciones de actas labradas por autoridades de mesa y refrendada por fiscales, en las que se le restaban sufragios a la formula “Cano-Amaya”, sumándoselo al FpV y/o alguna otra agrupación sin chances electorales. Asimismo se descubrieron urnas ingresadas al “cuarto oscuro” ya completas de boletas oficialista. Las mesas cuestionadas superan las 200.
Las anomalías ocurridas desataron una protesta popular que concentró en la Plaza más de 25.000 personas, entre los que se encontraban familias enteras con chicos, jóvenes y ancianos, que se movilizaban pacíficamente. Algunos agentes de policía vestidos de civil provocaron incidentes, dando así lugar a que efectivos policiales entraran en acción
La represión de la policía provincial que responde al gobernador José Alperovich, fiel exponente del kirchnerismo a ultranza, reprimió brutalmente a los manifestantes, arrojando gases lacrimógenos, balas de goma, lanzando sobre ellos la caballería y las motos, dejando un saldo de 22 heridos.
En la noche de ayer martes, nuevamente el pueblo tucumano indignado salió a reprobar uno de los sucesos más bochornosos del democracia argentina.
El bochorno ocurrido en Tucumán debe servir para modificar el obsoleto sistema electoral
(*) FRAUDE: (Real Academia Española)
1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.
2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.
3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.
http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=6917#CHLhQPQU67zpSaMf.99
DESDE PREGON AGROPECUARIO

miércoles, 26 de agosto de 2015

#Argentina Pablo Rossi: “Gobernador Scioli, usted no merece ser presidente”

Espectacular editorial del periodista cordobés Pablo Rossi sobre las elecciones presidenciales de Octubre y el candidato Daniel Scioli.
Pablo Rossi planteó el tema de su editorial de manera directa y sin corrección política: “[Gobernador Scioli], usted no merece ser el próximo presidente de los argentinos. […] Usted tiene un solo objetivo, ser presidente de la nación cueste lo que cueste y no a usted, cueste lo que cueste a todos los argentinos y por eso usted no merece ser presidente”.
En una brillante editorial, Rossi comenta entre otras cosas, el abrazo de Scioli con Alperovich, gobernador oficialista de la provincia de Tucumán, luego del fraude del pasado domingo y las ridículas acusaciones de Víctor Hugo Morales de que en Tucumán la CIA buscó dar un golpe de estado antes de las elecciones de Octubre.
Rossi continúa: “Usted tiene la responsabilidad de decirnos si lo peor del kirchnerismo va a continuar o si usted lo va a modificar. ¿Por qué le debemos creer gobernador Scioli? Si usted firma al pie todas las barbaridades fraudulentas del peor kirchnerismo? […] ¿Qué va a hacer usted como presidente con Zanini como la tobillera del preso?”.
Rossi cierra sus reflexiones de manera contundente: “Tal vez usted gane porque la Argentina hoy está tomada por el populismo transversal. Hoy al populismo lo alimentamos todos y todas, no sólo los que tienen los subsidios múltiples […] y usted dice que esto es lo que va a continuar en el país y usted no dice cómo va a mejorar las cosas en Argentina. El Frente para la Victoria ha ido mutando de un frente electoral en una verdadera fuerza de ocupación. No se registra en 32 años de democracia un partido político que malverse tanto las leyes sin que la justicia actúe. Que abuse del poder, que colonice el estado como lo ha hecho el kirchnerismo. Sin embargo gobernador Scioli, usted hoy es la perfecta continuidad de Cristina Fernández de Kirchner, sólo con la carita de bueno, sólo con la promesa de que es distinto, promesa que se la lleva el viento y fundamentalmente la furia y la sangre y los golpes y las urnas quemadas y todas las evidencias de esta Argentina en descomposición. Piénselo. Sería tan bueno que usted nos convenza de lo contrario, de que usted merece ser presidente…”
Una editorial de 13 minutos que no tiene pierde. Recomendadísima.
Fuente: HACER
Vea el video completo con el editorial de Pablo Rossi:

http://www.hacer.org/latam/argentina-pablo-rossi-gobernador-scioli-usted-no-merece-ser-presidente/?utm_content=buffer9dac0&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
DESDE HACER-

TUCUMANAZO

Por el Dr. Jorge Enrique Yunes Farrud (*)
Los públicos acontecimientos que conmovieron al País desde San Miguel de Tucuman son un claro síntoma de que la política llevada a cabo por la actual administración sacó ya su partida de defunción. Se termina el feudalismo “K”.-
Foto de perfil de Dr. Jorge Enrique Yunes FarrudFue un triste escenario que ya habíamos vivido en otras oportunidades y que nadie deseaba repetir más. Ello porque nos infunde una marcada zozobra al no poder nunca establecer un límite cierto ante tanta impunidad del poder político. Todos nos preguntamos cuando terminará y hasta donde continuaran subvirtiendo la República.-
Está claro que en el País existen enormes bolsones de pobreza que siguen perdurando, como así también se sigue ensanchando la brecha social que como un tumor canceroso, lejos de estar encapsulado, se desparrama sin prisas pero sin pausas a lo largo y ancho de todo el territorio nacional.-
Es cierto que en materia política existen y seguirán existiendo agitadores sociales que maquiavélicamente buscan algún provecho. Pero no menos cierto es que para conseguir su finalidad se precisa al menos de un mínimo marco de realidad en donde puedan anclar esa agitación sin tener que quedar completamente desfasados y fuera de contexto.-
La inestabilidad política no se frena incrementando los planes sociales, ni en monto ni en beneficiarios. Esto se detiene privilegiando el trabajo genuino y dignamente remunerado. Brindando seguridad. Haciendo cumplir la ley, para todos y todas. Castigando con severidad la corruptela y la delincuencia.-
En la Argentina se ha bastardeado la cultura del trabajo. Se ha premiado la vagancia y la haraganería. La clase media trabajadora está ya harta de seguir pagando los platos rotos de tantos dislates del elenco gobernante. No se puede más. No lo merecemos. Exigimos un Estado justo, con normas jurídicas claras. Equitativo. Estamos asqueados de la corrupción estructural. Necesitamos una Nación verdaderamente digna, en donde reine la justicia social pero sin revanchismo ni enfrentamientos de ninguna naturaleza. Queremos que todos cumplan con la ley y que se termine de una vez por todas el odioso catálogo de hijos y entenados.-
Necesitamos seguridad, educación, justicia, salud, trabajo y honestidad de los que nos gobiernan. Si esto no llega a tiempo lamentablemente peligra la institucionalidad del País.-
La democracia nos costó mucho y paradójicamente nuestra Presidenta sigue jugando a la ruleta rusa sosteniendo a funcionarios descaradamente impresentables.-
Quiera Dios que a la culminación de este año nos encuentre a todos los Argentinos verdaderamente unidos en paz, prosperidad y justicia.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; Investigador; e-mail:doctorjorgeyunesfarrud@gmail.com;www.miradoranalitico.blogspot.com.ar
ENVIADO POR SU AUTOR

China reduce los tipos en su desesperada lucha por sostener la bolsa y la economía

Por PEDRO CALVO
Foto: China reduce los tipos en su desesperada lucha por sostener la bolsa y la economíaLos desesperados intentos de China por sostener su mercado bursátil y transmitir energía a su economía suman este martes una nueva maniobra. ElBanco Popular de China (BPCh) ha recortado los tipos de interés en un cuarto de punto, del 4,85 al 4,60%, con lo que escarban aún más en los mínimos históricos en los que ya estaban. Además, la entidad monetaria ha rebajado el coeficiente de reservas que exige a los bancos en medio punto porcentual, hasta el 18%, para intentar reforzar la liquidez del sistema.
Este recorte es el quinto que China aplica en los tipos desde noviembre de 2014. En este ciclo, el precio del dinero ha pasado del 6% a ese 4,6%. En lo que respecta al coeficiente de reservas, se trata del tercer tijeretazo en lo que va de año.
El BPCh ejecuta esta medida en la misma sesión en la que la bolsa del gigante asiático ha vuelto a temblar. Tras dejarse un 8% el lunes, el índice CSI 300 se ha hundido otro 7% el martes. Ha reculado hasta los 3.042,9 puntos, el nivel más bajo desde diciembre y un 43% por debajo de las cotas a las que llegó en junio. Además, Pekín sigue soltando lastre con el yuan, que continúa cayendo. La divisa china se ha depreciado hasta los 6,413 yuanes por dólar, su cambio más bajo desde 2011, y hasta los 7,398 yuanes por euro, su mínimo desde enero.
Por el momento, la decisión del BPCh traslada confianza a unos mercados internacionales que, precisamente, echaban en falta una mayor reacción por parte del banco central chino. En Europa, los avances alcanzan el 3% y en Wall Street los índices podrían abrir la sesión con avances próximos al 4%. Al mismo tiempo, divisas como el rublo, la lira turca o el peso mexicano también toman aire tras las bruscar caídas de las últimas sesiones.
Dudas crecientes
La rebaja de los tipos de interés se suma a la baterías de medidas con la que las autoridades están plantando cara al desplome de las cotizaciones bursátiles y al enfriamiento de su economía. En los últimos meses, esas decisiones han incluido medidas como suspender la cotización de cientos de compañías, prohibir la venta de títulos a los accionistas que tengan más del 5% del capital de una empresa o permitir que el fondo de pensiones estatal invierta hasta un 30% de su patrimonio en bolsa.
Sin embargo, la maniobra que más impacto ha generado tanto dentro como fuera del país consistió en la devaluación del yuan del pasado 11 de agosto. Ese día aceptó la mayor caída diaria de su divisa desde 1994, en un movimiento que tuvo continuidad en los dos días posteriores y que luego se ha mantenido a un ritmo más moderado.
Con esta decisión, que además vino acompañada del anuncio de la ruptura de la vinculación entre el yuan y el dólar, China lanzó al mundo el mensaje de que se tenía que preparar para competir contra un yuan más débil. Al mismo tiempo, generó la sensación de que esa medida confirmaba hasta que punto las autoridades están preocupadas por la ralentización de su crecimiento. Aunque las estadísticas oficiales reflejan que la economía se expandió un 7% en el segundo trimestre, otras fuentes mencionan que el auténtico crecimiento se mueve entre el 3% y el 4%. "El movimiento de China con su divisa fue una señal de que la situación es peor de lo esperado", avisa Philippe Waechter, economista jefe de la gestora Natixis.
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-08-25/china-reduce-los-tipos-en-su-desesperada-lucha-por-sostener-la-bolsa-y-la-economia_986245/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

Investigan complicidad de Koki en la desaparición de 100 millones de dólares

Cuando la reparación histórica es puro cuento. Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, Juan Carlos De Vido y Jorge Milton Capitanich son partícipes necesarios (por no decir cómplices) de una maniobra fraudulenta que le prometía la revolución energética a Puerto Vilelas y como ya es costumbre desde que asumió el Koki, los verdes se usaron para hacer oscuros negocios privados con fondos públicos, según lo registrado un expediente que investiga la justicia federal porteña.
Con esa costumbre de promesero serial que tiene Capitanich, algo que también le sale muy bien a la Presidenta, anunciaron- en varias visitas de Cristina al Chaco- la construcción de una central energética para sustentar el despegue industrial de Barranqueras y Puerto Vilelas con una usina que produciría 20 megawatts o megavatios si lo prefiere en castellano, de energía para -ahí viene lo bueno- alimentar el delirio de la industria siderúrgica propia que también hizo desaparecer la modesta suma de 3 millones de pesos de los créditos que se le otorgaron a Vetorial por la molestia de prestarse a la mentira del Chaco potencia industrial.
El expediente penal se tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, a cargo del célebre juez Sebastián “Tortuga” Casanello. Investiga la posible comisión de los delitos de administración fraudulenta, fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos que se imputan a la Señora Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, al Ministro de Planificación de Obras y Servicios Públicos Señor Julio De Vido, a los Accionistas de Epsur S.A. y/o quien resulte responsable de acuerdo a la investigación que se realice y podría salpicar al frustrado ex jefe de gabinete de Cristina.
La denuncia fue realizada por Horacio Guillermo Quiroga Torán, ex presidente de varias empresas de Lázaro Báez, con el patrocinio letrado del doctor Jorge Luis Vitale, quien confirmó a periodistas de 1878.info que el 15 de setiembre vence el plazo para que la Presidencia informe al juzgado sobre el uso irregular de estos multimillonarios fondos.
El modus operandi de esta maniobra revela la impronta kirchnerista en la forma de hacer negocios privados con fondos públicos. Lazaro Báez a través de su firma Epsur SA, logro juntarle la cabeza en una Unión Transitoria de Empresa a MISAHAR S.A., SULTZER S.A. y NEW ENERGY S.A. firmas de mucho prestigio internacional en materia energética pero siempre con la precaución de tener la participación mayoritaria lo que le permitió dirigir el emprendimiento.
La central termoeléctrica debía comenzarse antes del 31 de Diciembre del año 2010 lo que, como la mayoría de las promesas grandilocuentes del Koki y Cristina no se cumplió, pero la plata se gastó y los denunciantes sospechan que fue a parar a las bóvedas que Lázaro Báez transformó en bodega para agasajar periodistas.
La participación necesaria (complicidad) de Capitanich se instrumentó a través de la expropiación de los terrenos de TAMET, esas tierras donde iba a funcionar una planta siderúrgica, SECHEEP presto su conformidad, APA dio el consentimiento ambiental y estaba todo listo para que Vilelas tenga usina propia que evite los fastidiosos cortes de luz que se dan en el verano en las horas de más calor y, de paso, se podrían instalar algunas industrias en el soñado parque industrial.
Pese a encontrarse cumplidos todos los requisitos legales de adjudicación, licitación y las partidas presupuestarias correspondientes; esta obra nunca fue realizada. Sin embargo, los fondos fueron utilizados, y hasta ahora nadie sabe dónde fueron a parar.
Ya se tomaron algunas declaraciones, incluso se presentó a declarar Lázaro Báez, pero la causa se mueve al ritmo reptilezco que le imprime el magistrado que además de esta denuncia tiene otras causas que ponen en duda que la fortuna árabe que exhibe la Presidenta, sean de origen legal sin mayores resultados. Esa lentitud también beneficia al gobernador que, en este fraude, tiene una participación no muy secundaria. Esperan que el trámite se reactive una vez pasada las elecciones.
FUENTE: Publicado en http://1878.info/noticia/88/investigan-complicidad-de-koki-en-la-desaparicion-de-100-millones-de-dolares#.Vd3DmDaLOa0.facebook

RECOMIENDA ARTURO NAVARRO EN CAMPEONES Y EL CAMPO TOMAR SEGURO EN LA PRÓXIMA SIEMBRA.

Fecha: 2015-08-23
Entrevistado: Arturo Navarro
Radio: AM630 Radio Rivadavia
Programa: Campeones y el Campo
En su columna analiza como deben ser tomada las decisiones en la próxima siembra ante el panorama económico y climática con las perspectivas de un Niño agravado.
Escuchar AQUI
http://www.arturonavarro.com.ar/vertext_audio.php?id=1345&utm_source=INEVA&utm_medium=Email%2BMarketing&utm_campaign=NEWSLETTER%2BAGROINDUSTRIAL%2BN%B0%2B48

ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

ESTAMOS MAL, PERO VAMOS...PEOR.

Lo que viene de afuera, salvo por el menor costo de importar combustibles es claramente negativo. La actividad económica no repunta, por más que haya una mejor cosecha y la Construcción reviva. Las políticas fiscal y monetaria no hacen sino acrecentar los desequilibrios, ya que sólo consiguen aumentar las brechas cambiarias sin modificar la actividad económica.
Por Lic. Jorge Ingaramo.
¿Se nos cae el mundo?.
Los precios internacionales han cambiado para mal, en lo que hace a su impacto sobre nuestras exportaciones. Una simple revisión de los valores FOB de las principales commodities de exportación agraria, al 21 de agosto pasado, revela que los valores percibidos por el complejo soja cayeron 23,8; 26,8 y 21,8% interanual, para el poroto, la harina y el aceite, respectivamente. El aceite de girasol bajó 15,1% y el trigo, que sufre restricciones cuantitativas, tiene un valor casi congelado 26,5% inferior al del año pasado. El maíz tiene una caída del 10,6%, porque es el producto escaso, a raíz de la menor siembra de los farmers americanos (ya en abril pasado, la merma era de un 12%).
La liquidación de divisas comerciales por CIARA - CEC (cerealeras y aceiteras) cayó 16,4%, acumulado anual, al 14 de agosto. No es poca cosa: significa en promedio unos MU$S 372 por mes. Por eso, se tardó demasiado en ampliar los cupos de ventas para importaciones automotrices y electrónicas y ello sigue impactando en el nivel de actividad industrial.
Lo único que nos favorece es que los precios del petróleo no se modificarían sustantivamente (la baja estimada interanual - al 14/8- es del 56,7%). Por ende, la Balanza Comercial de combustibles, en nuestro país, tiene un resultado menos negativo.
La actividad económica local.
Analizaremos los tres principales indicadores que estima el Estudio de O.J. Ferreres.
- El Índice de Actividad creció en julio apenas el 0,4% interanual, pero desestacionalizado, cayó 1,6%, porque ya pasó el efecto benéfico del ingreso de las cosechas locales de soja y maíz. Acumula -en los primeros siete meses del año- una mejora del 0,3%. Una simple observación del IGA, revela que desde marzo de 2013 (casualmente coincide con el inicio en la declinación de los precios mundiales de las commodities) el nivel de actividad ha caído 2,1% en 28 meses. Quiere decir que ni siquiera la recuperación de la Construcción, el sorprendente rendimiento de la soja y el maíz y el excelente negocio que sigue efectuando la intermediación financiera, han logrado un repunte de la actividad. Descompuesto el indicador, en 6 de los principales indicadores sectoriales, para los siete primeros meses, tenemos subas del 6,5; 5,1 y 1,6% en Agricultura, Construcción y Minería y caídas del 0,6; 3,1 y 6,1% en la Industria, el Transporte y la Intermediación Financiera.
- El Indicador Industrial que, como se dijo, acumula una merma del 0,6% en los primeros siete meses, revela una mejora del 0,4% en julio (alimentos empuja con el 3,1%, tal vez por el aguinaldo). Llama la atención que el IPI -en los últimos cinco años- tiene un índice medio relativamente estable (estancamiento) en un valor similar al Índice de Julio. Se repite aquí lo analizado para el caso de la actividad en general. Los sectores vinculados a la Construcción consiguen mejorar el indicador, pero el sector Automotriz sigue impulsando Maquinarias y equipo a la baja (6,8% en julio y 7,3% i.a., para siete meses). El campo no ayuda, porque sólo tiene incertidumbre y quebrantos.
- La Inversión Bruta habría crecido en 3,6% en junio y a la misma tasa en el 2do. Trimestre. La Construcción mejoró en mayo y en los primeros seis meses. El crítico rubro de Maquinarias y Equipos mejoró 2,7% en junio i.a. y registra una suba de apenas el 1,7% en el 1er. Semestre, que se explica básicamente porque hubo cierto alivio en la provisión de divisas. Así, los Bienes de Capital importados subieron 9% en junio i.a., mientras que los de origen nacional cayeron 4,1 %.
En una palabra, no se han corregido los problemas de escasez de divisas comerciales que vienen desde afuera y se agravan por la política cambiaria. Nadie espera que tengamos fundamentos reactivadores. Lo de Brasil parece ser difícilmente reversible y queda por examinar lo que podría ocurrir con la devaluación del yuan y la -ahora más dudosa- suba de la tasa de referencia de la FED. La actividad económica, considerando la expansión fiscal y monetaria y el impacto de las mejoras salariales paritarias y la percepción del aguinaldo, no ha repuntado como se esperaba, desde el enfoque "ideológico" del oficialismo. La escapada del dólar podría perjudicar a la construcción y, en el agro, caerían tanto el área sembrada como el monto de capital de trabajo involucrado (amén del pago de alquileres, donde el porcentaje de contado se redujo drásticamente).
La situación fiscal.
Hacienda publicó sus estimaciones de Caja para Junio y el 2do. Trimestre. Llama la atención el despropósito de los incrementos de gasto, no sólo en la variación interanual sino también si uno compara el 2do con el 1er Trimestre de 2015 (se podrían esperar subas del 7 al 8%, por la inflación trimestral, pero la expansión observada supera toda previsión).
Daremos unos pocos indicadores:
- El Resultado Financiero para el T-II es negativo por M$ 49385; cifra que supera en un 225% al del trimestre anterior, de 2015. Dicho resultado de Hacienda no considera las Transferencias del Central y la ANSES, entre otros, al Tesoro, por M$ 38525 (116,8% superior a las del T-I). Con este agregado, se llega a un desequilibrio, bien medido, que equivale al 8,6% del PBI anualizado (fue de 3,7 % en el T-I).
- Por su parte, si uno deduce a los Ingresos Corrientes Totales, los que provienen de dichas transferencias, se llega a que el desequilibrio financiero de la caja, es del 16,1% de los Ingresos genuinos. Agregándole las Rentas de la Propiedad, alcanza al 29,3%; de donde se deduce que 3 de cada 10 pesos gastados no tiene respaldo genuino.
- El Resultado Primario del T-II (negativo) es 11,2 veces el del T-I, pese a que los Ingresos tributarios crecieron 69,9% (ingreso de cosecha y pagos anuales de Ganancias) en tanto los de la Seguridad Social lo hicieron al 33%.
- Los aumentos en los gastos mueven al asombro (comparación entre dos trimestres, segundo vs el primero, entre los cuales hasta un 8% se justificarían por inflación): el Corriente creció 71,8%, Remuneraciones y Bienes y Servicios aumentaron 43,2 y 44,0% (los sueldos pueden comprenderse por el medio aguinaldo, pero Bienes...). Las Transferencias al sector privado subieron 69,9% (aún con menores impo de combustibles) y el déficit de la Empresas Públicas creció 36,1% (¡en tres meses!). Un atenuante consiste en que se pagó un 153% más por servicios de deuda. Pero, los gastos de Capital y las transferencias con ese destino a Provincias y CABA, se multiplicaron por 2,134 y 2,485 veces. ¡No se puede creer!
Como se ve, la cuestión fiscal obligará a sucesivos ajustes presupuestarios, principalmente cuando llegue la hora de pagar los BODEN 2015, en el próximo mes de octubre. Tendrán que cambiar la Ley, porque no será suficiente con las reasignaciones de partidas autorizadas por la Emergencia Económica o interpretar subjetivamente los "super- poderes".
¿Y la moneda?.
La Base Monetaria se expandió 15,2 en lo que va del año (al 14/8). La asistencia al Tesoro, supera los M$ 69947 y justifica por sí sola el 99,8% de la expansión de Base. No es casual que en el último mes (al 14 de agosto) los dólares no oficiales hayan experimentado subas del 4.4 y del 1,4%; para el blue y el Contado con liqui, respectivamente. El implícito en la Bolsa cayó 4%, mientras el Merval lo hacía al 10,2%.
Para dar una idea de adónde va la plata, en lo que va del año, los Depósitos Privados crecieron 20,8%; es decir por encima de la Base. Pero los Préstamos a dicho sector lo hicieron al 14,4%. Esos más de 6 puntos de diferencia, seguramente fueron absorbidos por las ya permanentes y recurrentes colocaciones de Títulos Públicos en pesos. Para rematar, las variaciones interanuales de Depósitos y Préstamos privados son de 39,1 y 30,3%, respectivamente. Una vez más, plata (9 puntos de diferencia) que no va a préstamos privados y que es absorbida por el Estado. Las empresas pagan caro el crowding-out: los Adelantos en cuenta corriente crecieron 29,1% en lo que va de 2015 (casi el doble de la expansión de Base).
Síntesis.
Lo que viene de afuera, salvo por el menor costo de importar combustibles es claramente negativo. Brasil sigue incierto y "parado, mirando para abajo". China y los emergentes están devaluando. La soja a futuro es más barata que la disponible. La actividad económica no repunta, por más que haya una mejor cosecha y la Construcción mejore. Las políticas expansivas (fiscal y monetaria) no hacen sino acrecentar los desequilibrios, ya que sólo consiguen aumentar las brechas cambiarias, sin mover a la actividad económica.
http://www.arturonavarro.com.ar/ ENVIADO POR ARTURO NAVARRO

martes, 25 de agosto de 2015

Chaco y el negocio del sufrimiento

Por: Luis Gasulla
Semanas atrás estuve en la localidad de Sáenz Peña, segunda en importancia de El Chaco, recorriendo el inmenso complejo habitacional ideado por Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini. Al igual que en el resto de los obradores del país, las casas nunca se terminaron. La adjudicación de viviendas fue arbitraria y clientelar. Las viviendas sociales significaron un inmenso negocio para los que se aprovechan de las necesidades ajenas. Se trató de El negocio del sufrimiento. En aquel momento, María del Carmen Oviedo esperaba un milagro: no ser desalojada de una vivienda abandonada del programa de inclusión social más ambicioso del kirchnerismo que giró 1296 millones de pesos en total. Aún hoy la investigación judicial, a cargo del juez federal, Marcelo Martínez di Giorgi, intenta averiguar qué pasó con gran parte de esos fondos públicos.
El barrio, como de costumbre, lleva el nombre de Néstor Kirchner. Los vecinos comentan que uno de los protegidos del candidato a intendente y rector de la UNCAUS, Omar Judis, posee dos viviendas. Se trata del afamado Hugo “Pollo” Del Giorgio. Pero María espera el milagro. Entrevistada por este medio, la mujer madre de cinco niños, comenta que presentó su pedido formal de vivienda seis años atrás. Corría el 2009 cuando Sueños Compartidos era vanagloriado en los medios oficialistas y, tan sólo, el dirigente Raúl Castells se animaba a cuestionarlo en medio de una feroz pelea entre el piquetero Emerenciano Sena y el mayor de los Schoklender. María explica que se presentó en el Hotel Gualok –así es, el bello hotel de Sáenz Peña propiedad de la Lotería Chaqueña y en el que el gobernador realiza reuniones de trabajo, incluso con alguno de los investigados en la causa de narcotráfico Carbón Blanco-. Allí se reunió con Alicia Goy quien, según la mujer, “me corrió con mis cinco hijos a la calle”. Consultada por este medio, la funcionaria Sosa Goy dio su punto de vista: “Siempre fue bien recibida en la oficina, como todas las personas que van con diferentes problemáticas. A la Sra. se la asistió desde distintos organismos, UPI (Unidad de Protección Integral), Desarrollo Social, Educación, y todo gestionado desde acá –el Gualok”. Ante la repregunta de por qué la mujer no consiguió lo que deseaba, Goy explicó que “las entregas se hacen con previa visita de asistente social, y a buen criterio de las autoridades. Tenemos un Gobernador muy sensible y preocupado por su pueblo”.
La funcionaria agregó que, “la Sra. Maria tiene que esperar pacientemente, como lo hicieron todas las familias que recibieron viviendas. En próximas entregas se le va a dar a ella. Hay muchas viviendas más para entregar. Si usted recorrió el Barrio, se dará cuenta cuántas soluciones habitacionales dio la Gestión”. Solución habitacional es la herramienta estadística que ha utilizado el kirchnerismo para agrandar el número real de viviendas construidas en la llamada “década ganada”. Un patio nuevo es catalogado como una escuela y un revoque realizado; una casita.

En la visita por el barrio Néstor Kirchner no me sorprendió que estuviesen las paradas firmadas por el candidato oficialista Omar Judis. Pero para Goy “en toda la ciudad hay carteles de Judis, en todos los barrios pues, es obvio, es el candidato a intendente”. La última pregunta que realicé y no obtuve respuesta es si la mujer tenía una causa por estafa.
La Presidenta de la Nación, antes de las PASO del 2011, inauguró la escuela 1010 en el barrio Toba llamado “Nalá”. El intendente de Sáenz Peña le solicitó que revea el aporte a los chicos por comida que rondaba los 55 centavos. La tarde en que conocí a María, los chicos de esa escuela se morían de calor y no tenían un vaso de jugo para tomar. En el suelo donde jugaban se veían picos de botellas de plástico con los que “aspiran poxirán” según sus maestras. El desastre está naturalizado.

A pesar de la sensibilidad del gobernador, Capitanich dejó de mandar los recursos de los comedores desde hace un año y medio explica a este portal la Directora de Acción Social Ana Bonillo de la municipalidad.
María recuerda que una mañana del 2013, Goy “atendió a 30 personas que iban llevando y a las 14 horas me salió a correr: No te vamos a dar. Eso fue hace 2 años, a la tarde me denunció. No se sabe para quién es esta casa, pero se dice que es para una amiga de ella de Buenos Aires. Las casas se entregaron hace un mes y 10 días. Estas son las últimas que terminaron de construir, dicen que van a traer los ventiladores y termotanques. Se por rumores que vienen con atención de ayudarme y que Daniel Capitanich dio la orden de darme esta casilla”. Daniel es el candidato que acompaña a la fórmula oficialista de Domingo Peppo. Daniel es el hermano del gobernador. Todo queda en familia. María justifica su decisión de tomar la vivienda: “me sacó la policía cuando me metí. Me prestaron una garrafita, no tengo sillas ni mesas. Allá me quisieron traer mi cocina pero se rompió toda. Mi ropero de lata también se rompió la parte de abajo. Si me sacan no tengo donde ir. Me querían llevar al hogar Teresa de Calcuta pero la casa no queda nadie y la va a tomar otra persona, ya estuvo tomada con una señora y dos chicos y los sacaron a la fuerza. Le prometieron una casa pero aún no le dieron nada. Se nota demasiado del hambre. Lo único que tengo es la asignación, no llega ni la tarjeta alimentaria. Estoy cobrando 2500 pesos por los cinco. Pero no me alcanza. No me quieren dar calzado, acá Capitanich mandó calzado pero no me llegó. Acá no se acercó nadie. Me mandó dos colchoncitos con una frazada el señor Omar Judis”. La sensibilidad gobernante no tiene límites.
Por Luis Gasulla
FUENTE: http://1878.info/noticia/86/chaco-y-el-negocio-del-sufrimiento#.VdxozNIeHy0.facebook

Daño colateral en la guerra de divisas por Jim Rickards

Todas las guerras tienen como protagonistas a potencias mayores, potencias menores y a jugadores periféricos que se ven afectados por el accionar de las grandes potencias. Las guerras de divisas no son diferentes.
ImageEn 2010 comenzó una guerra de divisas que hoy se mantiene más vigente que nunca. Las grandes potencias son Estados Unidos, China, Japón y la Eurozona, y el progreso de la contienda se puede ver en los tipos de cambio entre las monedas emitidas por estos jugadores.
Hace 5 años, la historia pasaba por el yuan chino y su debilidad. En 2011, en cambio, la atención se focalizó en el flojo dólar estadounidense. En Japón, a finales de 2012, se llevó a cabo una política de yen débil con el Abenomics. Esa fue la historia del 2013. Para 2014, Europa necesitaba ayuda y vimos que el euro se debilitó sensiblemente desde mediados de ese año, hasta que comenzó el plan de relajamiento cuantitativo de Eurozona, decretado por el Banco Central Europeo a principios de 2015.
Ahora, en esta segunda parte de 2015, volvemos nuevamente a la historia de un yuan débil. Y así sigue la rueda. La guerra de divisas no tiene una conclusión lógica hasta que haya o una reforma sistémica o un colapso sistémico. En este momento no hay ningún esfuerzo serio para poner en marcha una reforma y el colapso sistémico sigue siendo una posibilidad.
Junto con estas grandes potencias viene una larga lista de menores jugadores que también participan en la guerra de divisas. Estos incluyen países desarrollados como el Reino Unido, Suiza, Australia, y Canadá que quedan atrapados en el fuego cruzado y tienen que ajustar sus políticas cambiarias y de tasas de interés con el fin de no quedar en desventaja por el accionar de las grandes potencias.
Suiza mantuvo la paridad con el euro hasta que parecía que tendrían que comprar cada euro impreso para poder mantenerla. Por lo tanto, terminaron con ese vínculo a principios de este año y el franco suizo se elevó rápidamente. Ahora esa nación se está ahogando en la deflación y tienen tasas de interés profundamente negativas.
La vía más adecuada para Suiza sería imprimir francos y comprar oro hasta llegar a un nivel objetivo para su divisa. De esa manera podrían abaratar la moneda y mantener el oro. No espere que hagan eso.
Suiza pasó los últimos 10 años vendiendo miles de toneladas de oro para suprimir su precio. Si hubiera dado la vuelta y hubiera vuelto a comprar oro, el banco central habría sido ridiculizado. Aún así, es el camino más razonable dadas las circunstancias.
Australia y Canadá han estado ocupados recortando tasas y abaratando sus respectivos dólares. Sin embargo, eso no hará nada para ayudar a estimular sus economías, y por el contrario, sólo va a producir inflación; lo que comenzó a notarse con la aparición de burbujas de activos en el sector inmobiliario. Por lo tanto, la inflación de los precios al consumidor no está muy lejos.
Esto nos lleva a los jugadores periféricos, los mercados emergentes y las pequeñas economías desarrolladas. Este grupo incluye a importantes países como Corea, Indonesia, Malasia, Turquía, Sudáfrica y otros. Estos países son importantes por lo que producen, pero no son particularmente grandes si los comparamos con China, Estados Unidos y Japón.
Sus monedas no son ampliamente utilizadas en el comercio y no se consideran monedas de reserva por parte del FMI. Tienen bancos centrales independientes y pueden seguir sus propias políticas de tasas de interés y tipos de cambio. Sin embargo, su tendencia es a ser reactivos a lo que está pasando en Estados Unidos y China. Estos países son el daño colateral que genera la guerra de divisas.
Corea es un ejemplo de ello. Económicamente hablando es un éxito. Es uno de los nueve países en el mundo (de 167 rastreados por el FMI), y uno de los dos en Asia (el otro es Taiwán) que han escapado de la "trampa de ingresos medios", y lograron un estatus de economía desarrollada.
Lo ha hecho con una alta tasa de ahorro, un buen sistema de educación, y un enfoque en las exportaciones de alto valor agregado en microchips y telecomunicaciones.
Cuando los compradores extranjeros miran posibles exportaciones de Corea, Taiwán o Japón, el fuerte won coreano hace que sus productos sean menos atractivos. Los autos japoneses son más baratos que los coreanos para un comprador en Australia, por lo que Japón gana la venta y Corea no.
Del mismo modo, los compradores chinos que pagan en yuanes lo pensarán dos veces antes de comprarle algo a Corea cuando su fuerte divisa hace que el precio sea mucho más alto para el consumidor chino.
El problema de la fortaleza de una moneda se aplica no solo a las exportaciones tangibles, sino también a los servicios y al turismo. El reciente crecimiento en China ha traído un auge entre los turistas de clase media de ese país que desean ver el mundo.
A pesar de las afinidades geográficas y culturales entre Corea y China, los turistas evitan viajar a destinos como Filipinas y Vietnam, ya que la fuerte moneda coreana hace que sea demasiado caro en relación con las alternativas.
Oí claramente estas quejas cuando estuve en Corea en mayo de este año con Ben Bernanke. Fuimos oradores en una conferencia sobre la guerra de divisas, patrocinada por la editorial financiera líder en Corea, Dong-A.
Entre los presentes había funcionarios del banco central coreano, la Bolsa de Seúl, reguladores de securities y funcionarios del Ministerio de Hacienda. Todos querían consejos sobre qué hacer con respecto al fuerte won.
Lo que conseguí cuando estuve en Corea fue ese tipo de información de primera mano que es tan valiosa para nuestro Sistema de análisis IMPACT. Empezamos con un buen modelo de fuerzas dinámicas en juego en la guerra de divisas, y luego actualizamos continuamente el resultado del modelo basado en la nueva información. No hay mejor manera de obtener información valiosa que conocer en persona a los responsables de crear las políticas que están a cargo. Ésa fue la oportunidad que tuve en Corea.
Mientras Bernanke y yo estábamos allá, Corea sufría otro revés. Se informó que un paciente con Síndrome Respiratorio de Oriente Medio (MERS), altamente fatal, había sido diagnosticado y había infectado a muchos miembros del personal del hospital antes de que se detectara.
La infección se extendió rápidamente y los fallecimientos aumentaron considerablemente a lo largo de junio y julio. El turismo proveniente de China, que ya estaba en baja, se detuvo casi por completo por el brote MERS.
Corea tomó medidas para abaratar el won la semana después de que Bernanke y yo nos fuimos. Pero ese progreso tentativo fue completamente revertido cuando China volvió a entrar en la guerra de divisas y rompió la paridad del yuan chino con el dólar estadounidense en un 6% en el transcurso de tres días (del 11 al 13 de agosto). Ahora las exportaciones coreanas a China están sufriendo de nuevo. Corea sufrirá aún más si Estados Unidos aplica una política de dólar barato como espero que lo haga en 2016.
Finalmente, Corea encontrará su camino, pero por ahora sus mercados todavía se están ajustando y tienen espacio para caer. Usando el resultado del Sistema IMPACT, hemos emitido una forma rentable de beneficiarse con esta agitación continua en Corea causada por la guerra de divisas que está en curso. En solo cinco días nuestros lectores ya han logrado un 29% de ganancias, y hay más por venir. Usted puede unirse a nuestras filas ahora mismo.
Saludos,Jim Rickards,para Inversor Global
Publicado en Inversor Global - Newsletter semanal - Enviado por mail

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos