jueves, 18 de enero de 2018

INDIGNACIÓN EN LA FANB POR OPERATIVO CONTRA OSCAR PÉREZ Por Sebastiana Barraez

Imagen relacionadaLo que pudo haber sido un operativo exitoso para los cuerpos de Inteligencia venezolanos, que demostrara la eficiencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de los órganos venezolanos de Seguridad Ciudadana, en la captura del piloto Oscar Alberto Pérez y el grupo de rebeldes que lo acompañaban, terminó demostrando la pobreza de un hecho carente de organización, abundante en acciones erráticas, policialmente lleno de vicios y con presencia de tropas de varios cuerpos en descoordinación. Así lo considera parte importante de oficiales en la FANB.
Privó el odio personal, las ansias de complacer a quienes pedían la cabeza del joven inspector y piloto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), Oscar Alberto Pérez, quien el 27 de junio 2017 secuestró un helicóptero que sobrevoló Caracas y lanzó bombas sonoras sobre el TSJ y la sede del Ministerio del Interior y que, luego, el 18 de diciembre 2017, tomó por asalto el Comando de la Guardia Nacional Bolivariana (CZGNB-44), perteneciente al Cuarto Pelotón de la 1ra Compañía, ubicado en el estado Miranda. Dos acciones limpias, sin heridos y sin muertos.
Cuando Pérez accedió a la entrevista en el canal CNN, quizá selló su destino. Subestimó el poder de los cuerpos de Inteligencia venezolanos, asesorados por extranjeros, quienes lo localizaron. Se expuso. Vulneró lo más importante de un fugitivo: la seguridad. Tomó a la ligera ser considerado el enemigo público Nro. 1 del gobierno y que sobre él pesara una recompensa. Y quizá jamás consideró que alguien cercano lo pudiera traicionar.
Es así que los cuerpos de inteligencia tenían todas las de ganar sometiendo a quien el Gobierno señaló como el enemigo más buscado.
Ni el mismo Oscar Pérez podía saber que lo ocurrido el 15 de enero 2018 se va a convertir en un caso para estudio en las universidades de periodismo del país de páginas web a las cuales no se podía en ese momento acceder por razones desconocidas, el piloto se convirtió en el principal reportero de su historia. La llevó a las redes y así se difundió en el mundo. Nada impacta más, lo sabemos los periodistas, que cuando un evento se observa en vivo. Millones de personas siguieron minuto a minuto lo que ocurría con Pérez y su grupo. Desde muchos países llamaban a Venezuela para confirmar lo que se veía al instante.
“No quieren dejar que nos entreguemos”, dice en cámara un Oscar Pérez con marcado nerviosismo, ya convencido que las posibilidades de salir con vida de esa odisea parecen remotas. “Estamos negociando para entregar, porque aquí hay inocentes, civiles”. Minutos después dice resignado: “Venezuela, no quieren que nos entreguemos, literalmente nos quieren asesinar, nos lo acaban de decir”. Y se oye la voz de un hombre desesperado llamando al mayor.
El mayor (GNB) Rafael Enrique Bastardo Mendoza, le dice a Oscar Alberto Pérez: “Ahorita estaba hablando con Pimentel y le dije que la orden del Presidente, y se extrañó, es resguardarle la vida”.
Ese mayor, desconocido para muchos, perteneció al Grupo de Acciones de Comando de la GNB, donde “tuvo un desempeño regular, – confiesa un general de su componente- un poco indisciplinado y arbitrario”.
Bastardo también estuvo en Guárico con el ex gobernador Rodríguez Chacín y luego fue enviado como Director de Operaciones y Acciones Tácticas de la Policía Nacional en tiempos del general Juan Francisco Romero Figueroa.
No es casual que al día siguiente del operativo, es decir hoy 16 de enero, sea sustituido el comandante general de la Guardia Nacional, MG Sergio Rivero Marcano por su compañero de promoción y compadre el MG Richard López Vargas, Viceministro de Servicios, Personal y Logística del Ministerio de la Defensa.

Ya estaba rendido
Uno de los más comunes argumentos entre militares de la FAN es que el operativo contra Oscar Pérez presentó “fallas en el comando y control”, revela un alto oficial.
“Eso fue un pobre operativo”, manifiesta un oficial entrenado en comando.
“¿Cómo no íbamos a dar ese triste espectáculo, cuando en el lugar de los hechos todos querían dar órdenes? Allí no hubo un equipo con autonomía para actuar. Políticos que se creen militares, funcionarios civiles dando órdenes allí y otros por teléfono, pretendiendo que se cumplieran sin remota idea de lo que significa un escenario como el que se vivió ahí. Demasiado aficionado experto en películas de guerra. ¡¡Claro!! Que eso tenía que salir mal”, nos comenta un oficial enfatizando cada palabra.
Para un comandante del Ejército “ese error lo vamos a pagar caro, a nivel de opinión pública internacional. Dimos un pobre ejemplo de descontrol, falta de pericia y mal manejo de un evento al que solo había que aplicarle el manual. Eso ocurre cuando se desvirtúa la actuación profesional porque la única intención era matar al piloto y a su grupo, en lugar de considerar a tanta gente entrenada que hay en el país. El hombre ya estaba rendido y no era necesario asesinarlo. Eso lo estipula las leyes de la guerra con los prisioneros, está enmarcado en el Convenio de Ginebra, es lo que se llama honor al caído”.
“Le explico esto licenciada, -me comenta uno de los oficiales activos del Ejército y que en el 2002 participó en el 4F- aunque sea doloroso decirlo, fue un procedimiento policial lleno de vicios. No hubo interés de negociar y mucho menos generar la certidumbre que debe privar en un estado garantista de los derechos humanos, tampoco del cumplimiento del Código Procesal Penal que se preocupe de los contrapesos, transparencia, dignidad, fe religiosa. Fue un procedimiento judicializado que encuadró su ejecutoria en la Corte Internacional Penal y en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos”.
Agrega “ese operativo tuvo daños colaterales con muertes de civiles, que aún no salen a la luz pública. A eso se le suma el reconocimiento de Freddy Bernal de la participación de civiles armados pertenecientes a colectivos del 23 de Enero con complacencia o participación de los órganos de seguridad que estaban allí”.
“Y sin duda que hubo uso excesivo de la violencia, con inclusión de lanza granadas y vehículos de guerra. No hubo un negociador, que era esencial, más aún cuando a través de las redes se vio la clara intención de negociar por parte de los rendidos, porque estaban rendidos. Además, la presencia de un fiscal del Ministerio Público como garante de la legalidad y la acción penal, tampoco se evidenció. Ni siquiera el acceso a la prensa”.
Hay oficiales que no se explican la presencia de un tanqueta militar con una punto 40, que es una ametralladora para la guerra. “Con la lanzagranadas antitanque RPG-7 ruso se evidenció una gran descoordinación, donde cada mando fue promoviendo recursos innecesarios, lo que habla de una defectuosa labor de inteligencia. ¿No se sabía cuántas personas había? ¿Cómo se instrumentó ese procedimiento? No se delimitaron ni los recursos ni el personal que participó, para desplegar el cerco”.

Lecciones de Academia
Hubo tres puntos de coincidencia en oficiales de la Guardia y el Ejército, en torno a lo sucedido en El Junquito:
Si bien es cierto que Oscar Alberto Pérez cometió el delito del helicóptero y el robo de las armas en el comando de la GNB, no cometió ningún asesinato ni hubo heridos en esas dos acciones que ejecutó.
El grupo Soldados en Franela que acompañó a Oscar Pérez manifestó claramente en voz alta y video que estaban rendidos, se declararon rebeldes, con oposición al gobierno, y aún así fueron asesinados.
La participación del jefe del colectivo “Tres Raíces”, Heyker Vásquez, quien tiene investigación por cinco homicidios. “Es el uso de civiles armados para hacer el trabajo sucio de la FANB”.
En la Academia Militar se les ha enseñado históricamente que al enemigo rendido deben respetarle su condición humana. “Matar a alguien rendido es indigno, es nazi”, comenta un mayor.
Oscar Pérez le dijo al mayor Bastardo Mendoza: “Pero nosotros no somos delincuentes, nosotros somos patriotas que estamos luchando por una convicción de vida”. A la par que una temblorosa mujer vestida de oscuro, apareció en un video, anunciando ser la madre de Oscar Pérez y advirtiendo que él está tratando de entregarse y rogando que le permitieran hacerlo.
Un hombre, cuya voz se escucha al fondo, en uno de los videos, hablándole al oficial que se supone comanda el grupo o es el negociador, se dirige a él como “mi mayor”, por lo cual se interpreta que quien habla es un militar.
Si en algo tiene razón uno de los hombres de Oscar Pérez es cuando le dijo al oficial: “usted va a hacer historia con este procedimiento”. Y el militar se compromete a hacer el cambio, se entiende que la entrega, “con Ministerio Público, periodistas y nosotros”.
El reporte de la Policía Nacional Bolivariana da cuenta que los supervisores de la PNB muertos son: Andreu Garate (impacto de bala en el tórax) y Roger González (tres impactos de bala). Pero el ministro Néstor Reverol dice que son: S/J Adrián Domingo Ugarte Ferrera y O/A Nelson Antonio Chirinos La Cruz.
Los policías heridos son: Ramón Escalona (presenta dos impactos de bala), Jesús Navas (disparo rasante a nivel de la columna), José Gregorio Hernández (impacto de bala en el abdomen), Freddy Ramírez (recibió disparo en el antebrazo derecho), Eliot García (tito en el muslo derecho) y Williams Tovar (disparo en la mano derecha).
Aunque el Gobierno Nacional no ha dado información precisa sobre los rebeldes fallecidos, habrían sido: Oscar Alberto Pérez, Daniel Enrique Soto Torres, Abraham Israel Agostini, José Alejandro Pimentel, los hermanos Jairo y Abraham Lugo Ramos y una mujer no identificada.
Que no se haya resguardado la escena de los hechos y más bien se haya procedido a demoler la vivienda donde Oscar Pérez y su grupo estaba refugiado en El Junquito, dice mucho de lo desatinado que resultó todo el procedimiento.
Luego de los sucesos, redoblaron las alcabalas del Fuerte Tiuna, incluso están siendo controladas por oficiales superiores con el grado de teniente coronel y 15 integrantes de tropa en los diferentes grados.

(Hasta el foro Informador Militar hizo mutis... Será que les esconden las alpargatas o les quitan la cadena de pasear al perro).
Enviado DESDE VENEZUELA

Los Estados Unidos y Kazajstán - Una asociación económica para el siglo 21. Por Donny Ferguson*

Resultado de imagen para estados unidos y kazakhstanEl Presidente Donald Trump recibió al presidente Nursultan Nazarbayev, en la Casa Blanca el 16 de enero de 2018. La visita reforzó los lazos comerciales y comerciales entre los Estados Unidos y Kazajstán que crearán puestos de trabajo y acelerar el crecimiento económico en ambos países. Presidente Nazarbayev proclamó que estos esfuerzos son esenciales para Kazajstán para lograr su objetivo de unirse a las filas de las 30 principales economías del mundo para el año 2050. Durante la visita, se firmaron numerosos contratos comerciales y documentos, incluyendo nuevos acuerdos entre la compañía Boeing, GE Transportation, GE digital, Chevron, Air Astana, KazTemirZholy, SCAT Airlines, y el Fondo de riqueza Nacional Samruk-Kazyna para la compra de productos y servicios de Estados Unidos por valor de más de $ 2,5 mil millones.
Lo más destacado de esta cooperación económica incluyen:
Comercio Regional y el Desarrollo Económico
Cooperación gobierno. Los Estados Unidos y Kazajstán continúan colaborando en el cumplimiento de las obligaciones de la OMC, la resolución de disputas pendientes, mejorar el clima de inversión kazajo, y promover una mayor inversión bilateral. Los dos países concluyeron recientemente un acuerdo de navegación aérea, lo que reforzará las relaciones bilaterales al facilitar los viajes de los funcionarios de alto nivel entre los Estados Unidos y Kazajstán.
Facilitar el comercio regional. Kazajstán y Estados Unidos cooperan en el marco del Comercio de Asia Central y del Acuerdo de Facilitación de Inversiones, que promueve el aumento del comercio dentro de la región.
Kazajstán demostró liderazgo en cuestiones comerciales como anfitrión de la reunión más reciente del formato de Asia Central TIFA en Almaty el 12 de diciembre de 2017. Durante esta reunión, Kazajstán y Estados Unidos acordaron iniciar un nuevo grupo de trabajo regional dedicada a la protección de la propiedad intelectual derechos en apoyo del comercio y la innovación.
En octubre de 2017, Kazajstán acogió el séptimo Foro Comercial de Asia Central, con la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en Almaty con la participación de más de 1.100 funcionarios de gobierno, empresarios, donantes y líderes de la industria de al menos 15 países, lo que lleva a más de $ 25 millones en cartas firmadas de la intención de realizar ofertas comerciales en el futuro.
Comercio bilateral. El comercio bilateral de mercancías creció a $ 1.9 mil millones en 2016, y ambos países mantienen su compromiso de ampliar aún más la relación comercial. Los Estados Unidos celebran el interés de Kazajstán en la búsqueda de un acuerdo bilateral de aviación civil. Este acuerdo mejoraría las relaciones económicas y facilitar vínculos comerciales mediante el fomento de servicios asequibles, convenientes y eficientes para los pasajeros aéreos.
Comercio de Aeronaves. Durante su visita, los dos líderes celebran dos ofertas separadas entre Boeing y kazajos aerolíneas total de más de $ 1,3 mil millones, el mantenimiento de un estimado de 7.100 puestos de trabajo directos e indirectos de los Estados Unidos. Específicamente, SCAT Airlines clasificadas seis Boeing 737 MAX 8 aviones. Con el primer avión programado para entrega en marzo de 2018, estos serán los primeros 737 MAXS de propiedad y operado en Kazajstán y Asia Central, reforzando la red regional e internacional de SCAT. Además, Air Astana, el portador de la bandera nacional de Kazajstán, afirmó su compromiso, bajo los términos de un contrato existente, para la compra de tres 787 Dreamliner, que está previsto para la entrega en 2021.
Vias ferreas. General Electric y Kazajstán Temir Zholy (KTZ) concluyeron dos nuevas iniciativas estratégicas valorados en más de $ 900 millones, lo que sustentarán o crear más de 3.500 empleos en Estados Unidos. GE Transportation será diseñar y fabricar hasta 300 locomotoras shunter para KTZ, con entrega a partir de 2019. GE Transportation también firmó un acuerdo de servicio de 18 años para mantener y apoyar 175 actuales locomotoras GE KTZ Evo a partir de 2018. El acuerdo incluirá una expansión de la instalación principal de trenes KTZ en Astana.
Agricultura. Los Estados Unidos y Kazajstán valoran nuestra relación comercial agrícola y seguirán buscando oportunidades de cooperación, incluso mediante la investigación agrícola conjunta. El trabajo conjunto de investigación ayuda a ambos países trabajan hacia una alimentación segura y abundante.
Desarrollo de Afganistán. Los Estados Unidos y Kazajstán apoyan la estabilidad y la prosperidad sostenibles en Afganistán a través de apoyo político, el aumento del comercio regional y el desarrollo económico. Kazajstán anunció la finalización de un programa de formación especializada civil afgano y ofreció continuar la formación de especialistas en las instituciones de Kazajistán.
Infraestructura digital. GE Digital y el Fondo de Riqueza Nacional Samruk-Kazyna de Kazajstán firmaron un acuerdo de asociación estratégica destinada a acelerar la evolución digital de la cartera de las empresas industriales del Fondo. El acuerdo demuestra el progreso de las empresas en la creación de un ecosistema digital sostenible en Kazajstán, y prevé la evaluación conjunta de las soluciones digitales GE basado en la plataforma Predix.
El liderazgo en la exploración espacial. Los Estados Unidos es consciente de que Kazajstán es el punto de partida y el regreso seguro de los astronautas estadounidenses que viajan hacia y desde la Estación Espacial Internacional. Los Estados Unidos alientan la participación de Kazajstán en el 2 º Foro Internacional de exploración del espacio en 3 de marzo de en Japón. Kazajstán y Estados Unidos explorarán la cooperación en la aplicación de las tecnologías espaciales para evaluar los riesgos ambientales y naturales en el marco de la Carta Internacional, cuyo objetivo es proporcionar un sistema unificado de adquisición y entrega de datos espaciales a los países afectados por desastres naturales o de origen humano desastres.
Cuidado de la salud. Los Estados Unidos y Kazajstán están mejorando los servicios de salud en Kazajstán mediante la cooperación con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La Universidad de Pittsburgh Medical Center también está trabajando con la Universidad de Nazarbayev para establecer un centro de oncología de clase mundial, que servirá a los ciudadanos de Kazajstán y toda Asia Central.
Productos farmacéuticos. Pfizer firmó un memorando de entendimiento con Kazajstán para explorar un proyecto de localización para el embalaje secundario de un producto médico de alta tecnología. Si concluido, el proyecto podría incluir medidas para mejorar el sistema de cadena de frío para el transporte y almacenamiento de medicamentos en Kazajstán.
Kazajstán y Futuro de la Energía
Exposición Universal de 2017. Kazajstán fue sede de la Expo 2017 en Astana, destacando el liderazgo en la innovación energética bajo el lema “El futuro energético.” El recinto de la Expo será la futura sede del Centro Financiero Internacional de Astana y un parque de innovación tecnológica.
Diálogo estratégico de la energía. En 2017, los Estados Unidos y Kazajstán elevado la precedente Asociación bilateral de energía al nivel de un diálogo estratégico de la energía, que comenzará a las discusiones técnicas en 2018. Este formato mejorado proporciona un marco para la cooperación en el desarrollo nuclear civil, la utilización de la captura y almacenamiento de carbono, resiliencia rejilla, y la seguridad nuclear y la no proliferación.
Las exportaciones de petróleo y gas y de inversión. Chevron y ExxonMobil entraron en el mercado kazajo en 1993, convirtiéndose en los primeros grandes compañías petroleras a invertir en el país recién independiente.
Chevron firmó un hito acuerdo de 40 años para desarrollar el campo súper gigante Tengiz, y en los años posteriores, Chevron ha invertido decenas de miles de millones en Kazajstán para producir petróleo y gas, la creación de miles de puestos de trabajo y llevar la tecnología de clase mundial y experiencia para el sector energético del país.
Chevron firmaron un memorando de entendimiento con el Ministerio de Energía kazajo utilizar $ 251 millones de fondos de reinversión para financiar proyectos rentables en Kazajstán.
Con el total de las inversiones que superaron los $ 20.2 mil millones, ExxonMobil está activo en la exploración, desarrollo, producción y transporte de petróleo y gas.
Tengizchevroil (TCO), una empresa conjunta con KazMunaiGaz, Chevron, ExxonMobil y LukArco, ha realizado pagos financieros directos de más de $ 124 mil millones a entidades de Kazajistán, y actualmente está implementando un proyecto de expansión de $ el 36,8 mil millones.
El proyecto de Acuerdo de Producción Compartida Mar Caspio del Norte (NCSPSA) es el mayor proyecto de inversión extranjera directa de Kazajstán, la creación de puestos de trabajo locales y oportunidades de negocio. El 1 proyecto Kashagan Fase costo aproximado de $ 55 mil millones, con contenido local de bienes, obras y servicios valorados en más de $ 13.3 mil millones desde 2004. El proyecto producirá durante décadas y sus accionistas, incluyendo ExxonMobil, le espera contribuir mil millones de dólares en directo ingresos para el gobierno kazajo.
Chevron y ExxonMobil han contribuido al desarrollo de la economía de Kazajstán a través de la participación en la Caspian Pipeline Consortium (CPC). En 2017, la CPC ha completado la porción Kazakhstani de un proyecto de expansión que podría aumentar la capacidad total de procesamiento a 1,4 millones de barriles por día. El sistema de tuberías representa la opción de exportación más atractivo para kazajo petróleo crudo de los campos de Tengiz y Kashagan.
La energía nuclear. Los Estados Unidos y Kazajstán se han comprometido a avanzar la cooperación energía nuclear segura.
Kazajstán es un proveedor líder de uranio, que produce más de 24.000 toneladas de combustible nuclear en 2016.
En 2017, Kazajstán abrió el uranio de bajo enriquecimiento Banco en asociación con los Estados Unidos. El Banco LEU proporciona una fuente fiable de combustible para los países en transición para limpiar la energía nuclear y reduce el riesgo de proliferación de tecnologías de enriquecimiento.
La modernización regional cuadrícula. Los Estados Unidos y Kazajstán acordaron explorar tecnologías y proyectos para volver a integrar la red eléctrica regional en Asia Central y mejorar la seguridad energética, mejorar la estabilidad económica, y facilitar la inversión comercial.
Alimentar el futuro - un esfuerzo regional en el marco de la 2015 “Declaración conjunta de la Asociación por los cinco países de Asia Central y los Estados Unidos de América” (C5 + 1) - ayuda a apoyar la transición de la región de bajas emisiones, las economías resistentes al clima .
El poder del futuro programa apoya proyectos de energía renovable que aumentan la eficiencia energética en Kazajstán, al tiempo que mejora la capacidad de desarrollar y alcanzar los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Mejora del capital humano
Programa de Visa. En 2015, Kazajstán inició un programa de entrada sin visado a corto plazo para los ciudadanos de los Estados Unidos, y los Estados Unidos comenzó a emitir visas de negocios y turísticos a 10 años a los ciudadanos de Kazajistán. Estos regímenes de visado han facilitado los viajes a ambos países, la apertura de nuevas oportunidades para los negocios, la inversión y el turismo.
Viajar. Hoy en día, casi 26.000 ciudadanos de Kazajistán residen en los Estados Unidos y más de 5.000 ciudadanos estadounidenses viven en Kazajstán. El año pasado, el Gobierno de los Estados Unidos emitió cerca de 18.000 visados a los ciudadanos de Kazajistán, y facilitó muchas visitas a los Estados Unidos.
Educación. Estados Unidos se comprometió a ayudar al Gobierno de Kazajstán a lograr su objetivo de establecer una sociedad trilingüe en 2050. Los Estados Unidos va a programas de desarrollo de recursos para mejorar el acceso a la enseñanza del idioma Inglés y formar a la próxima generación de educadores de idioma Inglés en Kazajstán. En 2017, más de 2.800 maestros kazajo inglés participaron en seminarios web de desarrollo profesional.
En 2018, asistentes de enseñanza estadounidenses ayudarán a mejorar la enseñanza del idioma Inglés en las provincias a través de Kazajstán.
El programa “Inglés Acceso Microscholarship” ha ayudado a 480 en desventaja económica Atención a la Juventud clases después de la escuela y actividades de aprendizaje de verano.
Estados Unidos financia el programa “Inglés para periodistas”, lo que mejorará la cualificación profesional de 230 periodistas de Kazajistán.
Programa Bolashak. En 1993, Kazajstán puso en marcha el programa de becas presidenciales Bolashak para el estudio internacional. 'Bolashak', que significa 'futuro' en kazajo, demuestra la importancia Kazajstán coloca en educar a sus jóvenes en las mejores universidades del mundo.
El Programa Bolashak es un reconocido, con todos los gastos beca otorgada a estudiantes de alto rendimiento de Kazajstán para estudios de postgrado en una universidad pagados en el extranjero.
Los Estados Unidos ha trabajado con el programa Bolashak para ayudar con el proceso de selección y ampliar el número de universidades de Estados Unidos que participan en el programa.
Desde su creación en 1993, más de 12.500 estudiantes kazajos se han concedido becas Bolashak, con 2.315 completar un curso de estudio en los Estados Unidos. Tras la finalización de la carrera de posgrado, estudiosos Bolashak vuelven al trabajo en Kazajstán durante al menos cinco años. Actualmente, 358 estudiosos kazajo Bolashak están estudiando en instituciones estadounidenses de educación superior.
* Presidente en Americans for a Better Economy President en Donald E. Ferguson & Associates
FUENTE: https://donnyferguson.com/2018/01/17/the-united-states-and-kazakhstan-an-economic-partnership-for-the-21st-century/

El Papa político Por Ian Vásquez del Instituto Cato

Todos los Papas, además de ser líderes espirituales, son políticos, algunos más que otros. La llegada del papa Francisco a Chile y el Perú esta semana nos recordará esa inevitable verdad.
Como sus antecesores, y como lo hizo en ocasiones anteriores, el pontífice aprovechará su viaje a las Américas para pronunciarse sobre los grandes problemas del mundo y de la región, aludiendo a la relevancia del catolicismo. Muy a diferencia de Juan Pablo II, sin embargo, Francisco es un crítico acerbo del mercado y la globalización. Dice que este sistema es “injusto en su raíz”, que crea exclusión, desfavorece a los más necesitados y que “mata”. En su análisis de política económica suele usar palabras fuertes.
El Papa culpa al desalmado mercado de fomentar el terrorismo, pues es la exclusión y la falta de oportunidad la causa de los extremismos islámicos y demás. Hace tres años, el Papa publicó una encíclica sobre el cuidado del planeta. Fue nada menos que una crítica dura y pesimista al sistema económico mundial que, en nombre del consumismo, está creando una creciente desigualdad y expoliación del ambiente mundial que terminará en “catástrofes” si no se implementan cambios radicales. Leer esa encíclica recuerda la agenda política de la vieja izquierda con su llamado a reducir libertades individuales y a favor de estados mucho más intrusos.
En mayor medida que muchos otros pontífices, Francisco se ha involucrado en la política. Su política, claramente de izquierda, se pone de manifiesto en la retórica populista y en su sesgo hacia regímenes populistas. Para celebrar el aniversario de la encíclica “Centesimus Annus” del conservador Juan Pablo II, los dos jefes de Gobierno a quienes invitó fueron Rafael Correa y Evo Morales. También dio la palabra al entonces candidato socialista estadounidense Bernie Sanders. Cuando visitó Cuba, se rehusó a reunirse con disidentes del régimen. Y solo recientemente ha empezado a criticar aspectos de la dictadura venezolana.
Sin ánimo despectivo, Loris Zanatta, historiador del catolicismo y del peronismo, califica a Francisco como un “Papa populista”. Según Zanatta, “la Iglesia argentina [de donde proviene el Papa] es la tumba de los católicos liberales” y Francisco es “hijo de una catolicidad embebida de antiliberalismo visceral, que se erigió a través del peronismo”. El intelectual argentino Juan José Sebreli es más duro. Sugiere que Francisco y sus seguidores ven en la pobreza una virtud y que desconfían de la modernidad y de algunos de los supuestos avances que trae. Él dice: “El Papa humilde como un cura de aldea esconde un político habilísimo y astuto […] Es el maquiavélico Ignacio de Loyola travestido en el dulce Francisco de Asís, aunque esta duplicidad estaba también en el primer Francisco”.
Puede o no ser justa esa descripción. Pero el Perú y Chile, como casi todos los países americanos, son sociedades de clase media que han visto mejoras enormes en sus estándares de vida en las últimas décadas, precisamente debido al mercado y al mayor consumismo. Respecto a la caída notable de la pobreza y numerosos indicadores de progreso, estos países han seguido la tendencia global que revela la falta de conocimiento económico del Papa. Además de equivocada, la prédica populista es innecesariamente divisoria, pues no faltan los católicos dentro y fuera del Vaticano que no están de acuerdo con los puntos de vista políticos de Francisco.
En lo que considero que sí acierta el Papa respecto a la política es en su visión moderna, liberal y compasiva hacia los migrantes y refugiados. Si aprovecha para promover fronteras más abiertas y convence a los líderes americanos de recibir legalmente a los millones de venezolanos que huyen de la dictadura chavista, su visita será todo un éxito.
FUENTE: https://elcomercio.pe/opinion/mirada-de-fondo/papa-francisco-politico-ian-vasquez-noticia-489422

¡Nuestra querida Arabia Saudita! (clásicos manipuladores de mercado…) Por Zach Scheidt, desde Atlanta, Georgia

Fede
Si tú o yo hiciéramos este chiste, estaríamos tras las rejas. 
Nuestras caras aparecerían en todos los noticieros, nuestras familias serían humilladas y nos despojarían de todos nuestros ahorros. 
Pero no todos somos iguales… 
Resulta que el Ministro de Finanzas de Arabia Saudita, Al-Jadaan –junto a sus contrapartes en el Ministerio Petrolero Saudí– está llevando a cabo uno de los actos de manipulación de mercado más grandes vistos desde que los hermanos Hunt pusieron en jaque al mercado de la plata en 1980. 
En esta súper jugada las apuesta son muy altas. 
Y en vista de que la estabilidad económica de Arabia Saudita pende del éxito de esta jugada, ¡no dudes por un segundo de que el reino saudí no parará por nada ni nadie si lo puede impedir! 
Afortunadamente, los inversores podemos unirnos a este plan –y conseguir alguns buenas ganancias en el camino…
El activo saudí de los US$ 2 billones
La cosa es así: Arabia Saudita está planificando un acuerdo histórico este año, con el que planea comenzar a diversificar la riqueza del país, apartándose cada vez más de la producción de petróleo. 
Sin embargo, para disminuir su dependencia en la venta de petróleo, Arabia Saudita necesita invertir en otros activos, como real estate internacional, otros commodities, e incluso acciones de compañías privadas. 
El Príncipe a la Corona, Mohammed Bin Salman, tiene planes para estructurar el fondo soberano de inversión más grande del mundo –lo que en esencia no es más que un hedge fund propiedad del Gobierno y de proporciones colosales. El éxito de dicho fondo será determinante a la hora de definir si Arabia Saudita podrá costear sus necesidades financieras como país. 
Pero para poner sobre ruedas este fondo, los saudíes necesitan dinero. 
¡MUCHO dinero! 
Y precisamente de ahí nace la manipulación de mercado de este año…
Verás, resulta que Arabia Saudita cuenta con un activo principal: una compañía de petróleo propiedad del Estado llamada Saudi Aramco, que tiene en su poder las vastas reservas petroleras subterráneas del reino. 
Y este año, Arabia Saudita planea vender el 5% de esta compañía al público, a través de una Oferta Pública Inicial. 
El reino calculó una valoración de US$ 2 billones por este campo petrolero. Al sacar las cuentas te percatas de que el país espera recibir unos US$ 100.000 millones de la venta de este pequeño porcentaje. ¡Esto es muchísimo dinero! 
El plan saudí: mantener el petróleo caro hasta que llegue la IPO
Cuando hablamos de cifras en dólares rondando los cientos de miles de millones, e incluso billones, un porcentaje pequeño puede hacer una diferencia enorme. 
Y es por eso que este año el reino saudí necesita hacer todo lo posible para mantener los precios del oro negro al alza. 
Ocurre que si el petróleo llega a cotizar más alto en los mercados globales, el valor de Saudi Aramco iría al alza de manera orgánica. Los inversores estarán más dispuestos a pagar precios más elevados por las acciones de la compañía, ya que el valor de sus reservas subterránea es mayor. 
Así que Arabia Saudita tiene todos los incentivos que necesita para bajar las revoluciones de su producción actual –y manipular los precios del petróleo– a fin de que el reino obtenga precios más atractivos por la venta de los papeles de su compañía. 
Esta es una de las principales razones por el alza en los precios del commodity que hemos visto en meses recientes. También es la razón por la que anticipo precios del petróleo manteniéndose altos mientras que se terminar de cocinar la jugada. 
Incluso después de que se determine el precio de la IPO, Arabia Saudita tendrá aún más razones para impulsar las cotizaciones del oro negro, ya que si el país pretende recaudar más capital de otra venta de un 2% o 3% más de su compañía, la forma de conseguir los mejores precios posibles por su venta es con un petróleo más costoso. 
Así que los inversores pueden esperar que las cotizaciones del petróleo se mantengan altas durante toda la primera mitad de 2018. 
Cómo aprovecharlo…
Con un 2018 tan prometedor para el petróleo, ahora es un buen momento para invertir en las compañías estadounidenses que se beneficiarán de un oro negro al alza, sin tener que esperar la IPO de Saudi Aramco. 
En particular, tendría el ojo bien puesto en las petroleras integradas más importantes, como Exxon Mobil (XOM) y Royal Dutch Shell (RDS.A). Las firmas de servicios relacionados al petróleo, como Schlumberger (SLB) y Halliburton (HAL) también deberían ver crecimiento en su negocio. 
A medida que las petroleras estadounidenses aumentan la producción a fin de sacar provecho de unas cotizaciones más altas, necesitarán más que nunca el uso de oleoductos para transportar el crudo hacia las refinerías. 
Y éstas son buenas noticias para las compañías de oleoductos, como Enbridge Energy Partners (EEP) y Energy Transfer Partners (ETP). 
En resumidas cuentas, éste es un buen año para invertir en firmas energéticas. Y a medida que salen a la luz más detalles de la IPO de Saudi Aramco, en El Inversor Dairio nos aseguraremos de mantenerte al día con todo lo que ocurra. 
Saludos,
Zach Scheidt,
Para El Inversor Diario

Periodista mexicano asesinado en Nuevo Laredo acababa de publicar columna sobre violencia en el país antes de las elecciones. Por Teresa Mioli/SH

Resultado de imagen para carlos dominguez rodriguez periodista asesinadoCarlos Domínguez Rodríguez, de 77 años, fue apuñalado 21 veces dentro de su vehículo, según dijo el Procurador General de Justicia de Tamaulipas a un programa de radio. Según Proceso, aunque los informes iniciales indicaban que el periodista había recibido disparos, el Procurador General aclaró la muerte en Radio Fórmula el 15 de enero. En el momento del ataque, Domínguez estaba con familiares, según el diario El Mañana.
Las armas de fuego son típicamente usadas en asesinatos de periodistas en México. Sin embargo, Roberto Javier Mora García, director editorial de El Mañana, de Nuevo Laredo, fue apuñalado 25 veces en un asesinato ocurrido en 2004.
Domínguez trabajó anteriormente en El Diario en Nuevo Laredo. No obstante, en el último año comenzó a publicar una columna política de forma independiente en diferentes redes, según El Mañana. El periódico agregó que una de las últimas columnas de Domínguez, publicada en varios sitios, fue titulada “La violencia estremece el suelo mexicano en temporada preelectoral”.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dijo que solicitó al gobierno medidas de protección para la familia de Domínguez. Aseguró que se estaba manteniendo al tanto de las investigaciones y que la principal línea de investigación en el caso debería ser el trabajo periodístico de la víctima.
El gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, publicó en Twitter que está comprometido con la comunidad periodística del estado para que el asesinato de Domínguez no quede impune.
Enrique Rivas, presidente municipal de Nuevo Laredo, publicó en Twitter: “Mi solidaridad con la familia de mi amigo, el periodista Carlos Domínguez Rodríguez. El Gobierno de Nuevo Laredo lamenta y rechaza siempre todo tipo de violencia y agresión a la ciudadanía. Todo mi apoyo a la familia periodística. Ni uno más”.
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUDH) condenó la muerte y alentó a las autoridades a no descartar que el asesinato haya ocurrido debido a su trabajo como periodista.
La oficina también pidió a las autoridades federales y estatales que adopten medidas preventivas y de protección para los periodistas antes de las elecciones de este año.
La ACNUDH también señaló que luego de una visita a finales de 2017 de los Relatores Especiales de la ONU y la CIDH, los representantes hicieron una recomendación al gobierno de Tamaulipas para adoptar una serie de métodos de prevención para detener los ataques contra periodistas y “restaurar la confianza con el gremio periodístico”.
Según la CNDH, Tamaulipas es el segundo estado en el país con mayor número de asesinatos de periodistas desde 2000. En el Estado se han registrado 15 casos desde entonces.
FUENTE: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-19188-periodista-mexicano-asesinado-en-nuevo-laredo-acababa-de-publicar-columna-sobre-violen 
Enviado desde la Universidad de Texas-

Para exportar más hay que abrir la economía. Por Iván Carrino

José tiene un almacén. Ayer por la tarde, se puso a repasar los números del año. Sus ventas crecieron 1,6% en términos reales. En comparación con lo que venía sucediendo, no se ve tan mal. Entre 2011 y 2015 habían caído un suculento 32% real, mientras que en los últimos dos años se recuperaron un 3,5%.
Sin embargo, siempre se puede estar mejor, y a José –como a todos– sin dudas le gustaría vender mucho más. 
Algo similar está sucediendo con las exportaciones argentinas. Durante los años del cepo cambiario, las ventas externas se desplomaron 32% en dólares, recuperándose levemente en 2016 y 2017. 

¿Metas de Exportaciones?

Aun cuando las ventas externas estén creciendo más que durante el cepo, es cierto que -en perspectiva- parecen estancadas. Más todavía cuando se las compara con lo que avanzan las importaciones, que terminarán el año con un aumento de 20,1% anual. 
A raíz de esto, Eduardo Levy Yeyati sostenía hace poco que exportar era una cuenta pendiente de la economía argentina de estos años. 
Más importante aún, sin embargo, es la respuesta que el gobierno le da al mencionado estancamiento. De acuerdo con Infobae, el cerebro detrás del cambio en las metas de inflación, el economista Vladimir Werning, recomendaba tener una desinflación más lenta que permita: 
“bajar la tasa de interés, lograr una suba del valor del dólar y así mejorar la competitividad del tipo de cambio para poder aumentar las exportaciones.”
El planteo es algo absurdo. 
Por un lado, porque el Banco Central no tiene “metas de exportaciones”, sino “metas de inflación”. Por el otro, porque si de la tasa dependiera la capacidad de exportar de un país, habría que pedir que la pongan en cero, que el dólar vaya a infinito y fin del problema.
Obviamente, así no funciona la cosa.
Exportamos para importar
Ahora bien, asumiendo que sí consideramos de importancia aumentar las exportaciones. ¿Qué deberíamos hacer? 
Ya sabemos que el gobierno propone bajar la tasa de interés para que suba el dólar… En su artículo, Yeyati es más sofisticado: pide un “menú de productos exportables”, un “nuevo modelo de negocios” y “esfuerzos por reducir costos burocráticos y logísticos”. 
Todo muy interesante hasta ahí, pero lo que realmente se necesita para exportar más es una verdadera y agresiva apertura comercial. 
¿Cómo es esto? La explicación la dio hace 80 años el economista moldavo Abba Lerner, en el trabajo que tituló “La simetría entre los impuestos a la importación y a la exportación”. 
Allí, argumentó que existía una simetría (que luego se conocería como Simetría de Lerner) entre gravar las importaciones y gravar las exportaciones. De acuerdo con Lerner, frenar las compras externas es equivalente a detener las ventas al extranjero. Por el contrario, permitirlas fomenta las exportaciones. 
Para Douglas Irwin, profesor de Dartmouth College: 
El motivo fundamental de esta verdad es que las exportaciones son la contracara de las importaciones. Son necesarias para generar ingresos que paguen por las importaciones. (…) Si los países extranjeros no pueden venderle bienes a nuestro país, por ejemplo, entonces no tendrán el dinero necesario para comprar bienes fabricados por nosotros.”
Otra manera de ver esta relación estrecha entre importaciones y exportaciones es el tipo de cambio. Si, para proteger a los fabricantes locales se impone un arancel a la importación, entonces el mercado cambiario tendrá una menor demanda para la moneda extranjera. 
Esto generará que el tipo de cambio baje o sea menor al de un contexto de libertad. Ahora un tipo de cambio bajo afecta las exportaciones, ya que restan ingresos a ese sector, presionando su rentabilidad. Siendo Argentina una de las economías más cerradas del mundo, ¿por qué habría de exportar más? 
Los datos avalan la simetría. Si miramos un registro histórico de compras y ventas externas en Argentina, observamos que suelen moverse siempre de manera conjunta. 
Exportaciones e importaciones son dos caras de la misma moneda. Si queremos aumentar las primeras, hay que pedir apertura al mundo y no tenerle miedo a la “avalancha importadora”. 

Saludos, 
Iván Carrino
Director de CONTRAECONOMÍA

lunes, 15 de enero de 2018

Análisis Económico de Latinoamérica. Por Focus Economics

Latin America Economic Outlook
This month, the LatinFocus Consensus Forecast for the region is unchanged and analysts see regional GDP growing 2.4% in 2018. A recovery of confidence in the region is expected to fuel healthy private consumption and investment next year, while exports of commodities are seen benefiting from higher global prices. In 2019, growth is seen rising modestly to 2.7%.
6 of the 11 economies included in this report saw unchanged prospects this month, including Argentina, Colombia and Peru. However, growth prospects were upgraded for Brazil, after a better-than-expected Q3 GDP reading, Ecuador and Paraguay. Mexico and Venezuela were the only countries to see downgrades.
Peru and Paraguay are expected to be the region’s fastest-growing economies next year, with projected growth rates of 3.9%, followed closely by Bolivia. At the other end of the spectrum, Venezuela is seen contracting 5.0% and Ecuador is seen growing a modest 1.4%.
BRAZIL | Government focuses on last push to pass pension reform 
A pick-up in household consumption and an improvement in investment kicked the economic recovery into a higher gear in Q3. Low interest rates, recovering business sentiment and stronger dynamics in the labor market are buttressing activity. Leading data for Q4, moreover, continues to point towards a steadily improving economy. The manufacturing PMI hit a multi-year high in November, and both consumer and business confidence rose in the same month. While the economy is finally growing after the worst recession in its modern history, many challenges lie ahead, and severe macroeconomic imbalances need to be addressed. The government is embroiled in a last-ditch effort to pass a watered-down version of the pension reform bill before the end of the year—a measure that was first presented almost a year ago. The bill needs a three-fifths supermajority to pass parliament, and it is uncertain if President Michel Temer has the support needed; the window for economic reforms in the country is quickly closing ahead of the October 2018 elections. 
Low interest rates, improving confidence and historically-low inflation should fuel an acceleration in growth next year. Structural reforms, however, are key to a sustainable recovery and the reversal of the untenable level of public debt. FocusEconomics analysts see the economy growing 2.4% in 2018, which is up 0.1 percentage points from last month’s forecast. In 2019, growth is seen edging up to 2.5%.
MEXICO | Natural disasters dent growth in Q3
A second release showed that economic growth was slightly weaker than originally reported in Q3, with activity severely dampened by earthquake- and hurricane-related disruptions and weaker private spending growth. Households are increasingly feeling the pressure of multi-year high inflation and decelerating credit lending growth, with retail sales contracting for a second consecutive month in September. Incoming data for Q4 remains mixed: Manufacturing exports regained traction in October following September’s trough, but inflation was higher than expected in the first half of November and fueled concerns about unchecked price pressures. On the political front, Jose Antonio Meade resigned as Finance Minister in late November to become the 2018 presidential candidate for ruling party PRI. Meanwhile, the fifth round of NAFTA negotiations that concluded on 21 November failed to yield any significant progress on contentious issues. The sixth round is slated to begin on 11 December in Washington.
A clouded political outlook ahead of next year’s presidential elections and lingering uncertainty surrounding NAFTA negotiations will continue to keep a lid on economic growth. That said, growth is expected to accelerate in 2018 due to a rebound in capital expenditure and a more supportive fiscal stance. The FocusEconomics Consensus Forecast for 2018 was downgraded 0.1 percentage points this month to 2.2%, and analysts expect GDP to increase 2.4% in 2019.
ARGENTINA | Government takes measures to narrow fiscal deficit
President Mauricio Macri’s government scored an important political victory when it signed a landmark fiscal agreement with regional governors on 16 November. The deal aims to reduce Argentina’s significant fiscal deficit by limiting public spending and eliminating distortive taxes that undermine the competitiveness of goods and services in overseas markets. It attests to Macri’s increased political capital following a mid-term electoral victory on 22 October. The signing of the deal came as recent indicators point to stronger growth. The three-month average of monthly economic activity reached 4.3% year-on-year in Q3, suggesting that GDP growth accelerated notably in the quarter on the back of solid domestic demand. Strong domestic demand, however, has resulted in a widening current account deficit. This, coupled with elevated fiscal spending and a slower-than-expected drop in inflation, is putting pressure on the peso and could undermine government efforts to rein in inflation and fiscal spending.
The country is set to grow at a robust pace in the next two years on higher private consumption and fixed investment, the latter of which will be supported by improving business confidence. FocusEconomics panelists see the economy expanding 3.1% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast. For 2019, growth is expected to reach 3.2%.
COLOMBIA | Higher commodities prices bolster activity in Q3
Growth picked up in Q3, to 2.0% year-on-year from a disappointing 1.2% in Q2. A sustained rise in government spending, along with a recovery in the external sector, powered the upswing. Exports rebounded on greater overseas sales of oil and agricultural commodities. Improved weather conditions yielded an upturn in agricultural output, while the oil sector cashed in on the rally in oil prices. Q3’s performance undershot market analysts’ expectations, however. The economy remains in a weak spot following the collapse of oil prices in 2014–2016, which hurled growth to the lowest levels in eight years. Recent data indicates that momentum will likely be subdued in Q4: Annual growth in exports moderated in October from September, and consumer confidence deteriorated further, signaling that private consumption will remain weak. Following the Q3 release, the government cut its full-year growth forecast for the year from 2.0% to 1.8%.
The economy is expected to accelerate next year on the back of higher private consumption, an upturn in investment, and a strong surge in oil and commodity exports. On 22 November, Colombia’s state-run oil company, Ecopetrol, announced production and exploration investment plans worth USD 3.5–4.0 billion for 2018, and a target to yield 715,000–725,000 barrels per day next year. FocusEconomics panelists expect GDP to grow 2.6% in 2018, which is unchanged from last month’s forecast, and 3.1% in 2019.
MONETARY SECTOR | Inflation stable in October
A comprehensive estimate for inflation in October revealed that price pressures were unchanged in Latin America, without considering the current period of hyperinflation in Venezuela. The FocusEconomics regional estimate showed that inflation in Latin America (excluding Venezuela) was 5.7%, matching September’s revised result. Inflation has fallen notably in 2017, in part thanks to better exchange rate dynamics. However, despite the moderation in price pressures, rising U.S. interest rates are eroding space for monetary policy easing. In November, the central banks of Chile and Mexico held interest rates unchanged, while policymakers in Argentina hiked rates. Peru’s Central Bank, in contrast, cut rates. 
Venezuela is experiencing an episode of hyperinflation; if we include it in the aggregate, inflation in Latin America is projected to end 2018 at 77.7%. Excluding Venezuela, inflation in Latin America is expected to be 5.3% next year. In 2019, analysts project regional inflation excluding Venezuela to fall to 4.7% (38.3% including Venezuela).
Written by: Angela Bouzanis, Senior Economist

El factor que disparará la próxima estampida del petróleo Por Greg Guenthner, desde Baltimore, MD

FedeMientras que la mayoría de los inversores tiene los ojos pegados al sector tecnológico y al boom de las criptomonedas, la energía parece estar convirtiéndose en una jugada inteligente este 2018.
El petróleo alcanzó con sigilo los US$ 62 por barril a fines de la semana pasada, y esta mañana los futuros se encontraban a XXXX antes de la apertura de mercado, lo que representa un nuevo máximo de tres años.
Entonces, los movimientos de la semana pasada son un broche de oro para una formidable remontada de casi cuatro meses, que ha disparado al crudo hacia ganancias que superan el 32%. Sí, puede que los días de petróleo a US$ 100 sean cosa del pasado, pero este poderoso rally energético prueba que la era del “oro negro” aún no ha terminado.
De hecho, a medida que el trading del primer trimestre toma cada vez más impulso, la evidencia parece apuntar a que una poderosa tendencia alcista está preparada para repartir ganancias de dos dígitos a los inversores más alerta.
Entonces, hablemos de negocios…
Según la prensa financiera internacional las protestas en Irán y el endurecimiento de la OPEP sovbre la producción son los culpables del rebote en el precio del crudo.
Sin embargo, si bien no cabe duda de que estos dos factores en efecto están metiendo más leña al fuego de la suba energética, lo cierto es que las chispas que encendieron este fuego realmente aparecieron en el mercado hace más de tres meses.
A finales del tercer trimestre, el petróleo había alcanzado el tope de US$ 50 por barril por primera vez desde mayo de 2017. Cuando las acciones relacionadas al petróleo reportaron su semana de trading más fuerte del año, la situación se hizo clara para nosotros y comenzamos a orbitar hacia este sector.
Una vez que la cosa se había calmado, la remontada petrolera de septiembre se había convertido en el catalizador de todo un nuevo rally energético.
Las acciones energéticas dejan en vergüenza al S&P 500
El rendimiento reciente del sector energético y el del S&P 500 están a años de luz distancia. El Energy Select Sector SPDR (NYSE:XLE) ha saltado más de un 20% desde el 1 de septiembre. Mientras tanto, el S&P 500 ha tenido un incremento de poco más del 10% durante el mismo período de tiempo.
Así es cómo se desarrolló esta sorpresiva remontada:


Hace seis meses nadie quería tener nada que ver con las acciones petroleras. Hasta junio, el crudo había estado cayendo hacia nuevos mínimos de 52 semanas, dando preocupantes pincelazos de un nuevo y posible mercado bajista.
Y con el petróleo manteniendo su baja, al sector energético le estaba yendo aún peor…
Para mediados de junio, el sector había caído más de un 16% desde sus máximos de diciembre. Al ahondar un poco en toda esta situación, trajimos a la luz aún más estadísticas energéticas negativas. Durante el verano de Estados Unidos Bespoke Investment Group subrayó que el rendimiento del sector de energía se había quedado por detrás del S&P 500 por más de 23% en el transcurso del año pasado.
No es común ver una brecha tan grande. De hecho, Bespoke apuntó a que tales márgenes de rendimiento inferior solo habían tomado lugar dos veces desde el año 2000.
A las acciones de energía les estaba yendo fatal –y las cosas solo empeoraban. La última baja llegó pisándole los talones a la tendencia cambiante e impredecible que tuvo lugar en 2016, cuando se daban movimientos colosales hacia debajo de los US$ 30 y alzas epectaculares por encima de los US$ 50. Constantemente.
Así, el aparatoso rendimiento del oro negro no ayudó en lo más mínimo a atraer la atención del “dinero caliente” hacia el sector. Hasta que no llegó la señal de la que habñabamos hace tres meses, la industria petrolera había estado atascada en una terrible tendencia bajista, mientras que el mercado en general mantenía su movimiento positivo.
Ahora mira nada más lo rápido que ha cambiado la tendencia. Hace seis meses, los “genios” de la televisión y los diarios hablaban de la muerte del petróleo. Ahora que el mercado está probando que ese statu quo está equivocado, por fin tenemos la oportunidad de ver un poderoso giro de tendencia madurando y convirtiéndose en un nuevo mercado alcista.
Saludos,
Greg Guenthner
Para El Inversor Diario

EE.UU.: Esquizofrenia legalizadora, Por Ian Vásquez*

Foto del perfil de Ian Vasquez, La imagen puede contener: una persona, primer planoCalifornia legalizó la venta y el consumo de marihuana para fines recreativos el 1 de enero. Ya van ocho estados y la capital federal de Estados Unidos que han hecho lo mismo. Sin embargo, dado que la economía de California es la más grande de EE.UU. y la sexta más grande del mundo, esta reforma influirá de manera más decisiva en el rumbo del país y, por ende, del mundo.
Ese rumbo hacia la legalización incluirá este año a Canadá, la décima economía del mundo y el segundo país, después de Uruguay, en legalizar la marihuana. Empero, ese no es el caso en EE.UU. Las leyes al respecto son esquizofrénicas. En EE.UU., la marihuana sigue estando prohibida a nivel federal, pero no en muchos estados. El uso de la marihuana medicinal, por ejemplo, es legal en 29 estados. Según el gobierno federal, sin embargo, la marihuana es altamente adictiva y no tiene usos médicos legítimos, por lo que debe ser tratada legalmente como la heroína. Al mismo tiempo, el gobierno federal reconoce usos médicos para la cocaína, cuyo trato legal es menos restrictivo en ciertos aspectos.
Tenemos entonces una situación en la que no parece haber regulaciones coherentes de distintas drogas y que el uso de marihuana para buena parte de la población estadounidense será legal e ilegal al mismo tiempo. Ante esta incoherencia, el presidente Obama decidió que su gobierno no procesaría a los consumidores de marihuana en los estados que la han legalizado. La prohibición federal siguió en pie, pero no se cumplía.
El otro día, sin embargo, el actual fiscal general revirtió la decisión de Obama. La incertidumbre e incoherencia legal, que temporalmente había disminuido un poco, volvió a surgir. En un país en el que el 61% de la población está a favor de la legalización de la marihuana, el choque entre los federales y los gobiernos estatales y locales pone sobre el tapete cómo la guerra contra las drogas ha minado pilares fundamentales de la democracia estadounidense diseñados para resguardar las libertades de los ciudadanos.
Cuando las leyes son contradictorias, cuando es arbitraria e impredecible su aplicación, cuando es difícil su cumplimiento, cuando el comportamiento de buena parte de la gente quebranta la ley, y cuando prohíben intercambios voluntarios, por definición se vulnera el Estado de derecho. Además, las leyes federales debilitan al federalismo constitucional estadounidense en el que solo algunas funciones delineadas en la Constitución competen al gobierno federal, mientras que los estados pueden experimentar con distintas políticas.
La centralización del poder en Washington se refleja en la guerra contra las drogas. Es llamativo, por ejemplo, el distinto trato legal de la fracasada prohibición del alcohol (1919-1933) y la fracasada guerra contra las drogas. La primera se aprobó y desaprobó a nivel federal solo mediante enmiendas constitucionales. No así con la prohibición de las drogas décadas después. Con la centralización del poder y el crecimiento del Estado, también cambió la jurisprudencia que menospreció cada vez más los derechos que, según la Constitución, corresponden a los estados y al pueblo.
En nombre de la guerra contra las drogas, las bien documentadas violaciones de los derechos civiles de los estadounidenses se han multiplicado, cosa que también ha alentado un interés por la reforma.
La legalización de la marihuana en California renueva el debate no solo acerca de la política antinarcótica, sino también de temas más fundamentales respecto a la libertad y la democracia constitucional limitada.
* Director del Instituto Cato
FUENTE: https://elcomercio.pe/opinion/mirada-de-fondo/ee-uu-esquizofrenia-legalizadora-ian-vasquez-noticia-487444

Referendo en Ecuador consolida quiebre entre Moreno y Correa. Por Fernando Fuentes

Resultado de imagen para moreno y correaEcuador inició el miércoles la campaña para el referéndum sobre la modificación de la Constitución, que se celebrará el 4 de febrero, marcada por la confirmación de la pérdida del cargo del vicepresidente Jorge Glas, condenado por el caso Odebrecht. Y es que la controversia parece ser la tónica de todo este proceso.
Promovida por el Presidente Lenín Moreno, la consulta popular considera siete preguntas. Pero una de ellas es la que concita la mayor atención. Se trata de la eliminación de la reelección indefinida, que de ser aprobada implicaría una dura estocada política para el ex mandatario Rafael Correa (2007-2017) de parte de su ex vicepresidente. Pese a que ambos son miembros del oficialista partido Alianza País, se mantienen distanciados tras meses de conflicto.
La campaña electoral se inició con 40 organizaciones ciudadanas inscritas. Según el diario quiteño El Comercio, 36 de estas agrupaciones sociales y políticas están a favor del “Sí” a las siete preguntas impulsadas por el gobierno. Las restantes cuatro organizaciones aprobadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) harán campaña por el “No” a ciertas consultas del referéndum que, además de la reelección, abordará temas sobre corrupción, plusvalía, naturaleza, minería y delitos sexuales a menores
Serán 30 días de campaña, en los que los bandos tendrán líderes claramente identificables: Moreno y Correa. En medio de la pugna de poder que mantiene en crisis a Alianza País, el ex mandatario arribó el viernes a Ecuador procedente de Bélgica, país donde reside desde que dejó el poder en mayo pasado.
El ex Presidente denunció que en Ecuador existe un “discurso único” promovido por el partido gobernante, los medios, los bancos y el gobierno para apoyar el “Sí” al referéndum constitucional. “Voy a mi patria (…) a estar con mis compañeros en esta lucha contra la traición y la partidocracia”, señaló en su cuenta de Twitter. “Trataremos de que, en las preguntas 2, 3 y 6, gane el No”, insistió en una entrevista radial.
Moreno, en cambio, pidió apoyo de cara a la consulta “porque depende muchísimo de su resultado la capacidad de ejercer la gobernabilidad sin ninguna cortapisa, sin ninguna traba”, en un velado mensaje al ex mandatario.
“Sacarlo de competencia”
Moreno, ex vicepresidente de Correa entre 2007 y 2013, promueve dejar sin efecto la reelección indefinida que permitiría regresar a la Presidencia en 2021 a su correligionario convertido hoy en principal rival. El jefe de Estado sostiene que ese mecanismo es una “aberración política” y busca restablecer la reelección por una sola vez, como lo marcaba la Constitución en vigencia desde 2008.
Con un 71% de aprobación a su corta gestión según un sondeo de Cedatos, Moreno es favorito para vencer en la consulta.
Pero el correísmo, cuyo líder cerró su administración con un 48% de aceptación, no da su brazo a torcer. Este sector, según consigna France Presse, acusa a Moreno, presidente de Alianza País reconocido por el CNE, de aliarse con la oposición para hacer “desaparecer el legado” de la denominada “Revolución Ciudadana” impuesta por Correa tras una década de inestabilidad democrática en Ecuador, expresó Ricardo Patiño, ex canciller de Correa y presidente encargado del ala correísta en el fraccionado partido oficialista.
Para Santiago Basabe, analista político y catedrático de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) en Quito, la enmienda a la reelección indefinida “es la única pregunta de trascendencia política de la consulta, pues implica anular electoralmente a Correa”, según explica a La Tercera. “El único objetivo de esa pregunta es sacarlo de la competencia electoral, al menos en el corto plazo”, agrega.
Wladimir Sierra, analista político y docente de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador, coincide en tal apreciación. “A la consulta hay que mirarla sobre todo como una disputa interna de Alianza País. Es un instrumento político que amparado en la legalidad busca ajustar cuentas con las figuras que encarnaron el poder en el gobierno anterior. Para los electores es claro que con la consulta se busca castigar y excluir políticamente a Correa y su grupo de influencia”, dice a La Tercera.
Según Sierra, la eliminación de la reelección indefinida apunta directamente contra una nueva postulación del ex mandatario, “pues en el plan de Alianza País estaba supuesto que luego del gobierno de Moreno quedara abierta la posibilidad para la reelección de Correa”.
En el caso de que el “No” pierda, Sierra cree que el ala correísta “va a buscar todos los caminos posibles para deslegitimar o destituir a Moreno”. Basabe, en tanto, estima que Correa “se replegará a Bélgica por un tiempo y luego retornará a Ecuador a intentar generar algún espacio de incidencia”.
FUENTE: http://www.latercera.com/noticia/referendo-ecuador-consolida-quiebre-moreno-correa/

Diplomacia ecuatoriana, laberinto de manipulaciones. Por Darío Cervantes Padilla

Desde Ginebra, Suiza
El affaire J. Assange al filo de cinco años se ha convertido en “impase unilateral” para el gobierno ecuatoriano, como resultado de una serie de manipulaciones y desconocimiento del sistema de relaciones internacionales de parte de autoridades ministeriales.
Dos aspectos dominan este sistema, el jurídico internacional y el político internacional, los cuales han sufrido intentos de manipulación sin llegar a su objetivo, convirtiéndose mas bien en un “fiasco y vergüenza” de proporciones globales.
En la parte jurídica no se ha observado que los principios del derecho internacional sobre relaciones diplomáticas “consagra” el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales para promocionar las relaciones de amistad de los pueblos. Para ese objetivo se construyó un “sistema de cooperación en inmunidades diplomáticas para representantes” como un “privilegio reconocido y garantizado por todos los gobiernos vinculados para desarrollar relaciones amistosas entre países”. Se concede esa inmunidad diplomática “no en beneficio de las personas” sino al Estado amigo para el mejor desarrollo y funcionamiento de su misión diplomática, como estipula la Convención de Viena de 1961.
Assange jurídicamente está, al igual que la diplomacia ecuatoriana, “atrapado sin salida”.Una vez perseguido Assange por la justicia de Suecia, se activó automáticamente el instrumento de cooperación europea llamado European Arrest Warrant (EAW), un sistema de alerta de seguridad y cooperación jurídica. Si bien en mayo 2017, la Fiscal General de Suecia cerró el caso y el Ministerio Público retiró los cargos contra el pirata informático por acoso sexual, en virtud del EAW, la Corte de Westminster Magistrates mantiene la orden de arresto para Assange porque no se presentó a declarar cuando se lo ordenó en junio 2012, y el Servicio de Policía Metropolitana esta obligado a ejecutar esa orden. Para el gobierno de Londres entonces, se trata de un asunto netamente jurídico, la misma Primera Ministra Theresa May ha afirmado que en caso de abandono de la Embajada de Ecuador la policía operará.
Para burlar esta operación, el gobierno Ecuatoriano ha pretendido dar nombramiento a Assange dentro del cuerpo diplomático para que se haga acreedor a la inmunidad diplomática y todos los privilegios protegidos en el derecho internacional a representantes en embajadas, para lo que ha otorgado aparentemente nacionalidad ecuatoriana al hacker. Si esto ha sucedido, el gobierno ecuatoriano no ha observado que la ley internacional sobre diplomacia le permite nombrar diplomáticos a personas sin nacionalidad ecuatoriana (art.8), evidentemente hace falta el acuerdo del país receptor.
El problema aumenta para el gobierno ecuatoriano y los desaires y humillaciones internacionales no paran. El gobierno británico ha negado firmemente la acreditación de Assange como diplomático, en respuesta dada a la solicitud enviada por Ecuador el 20 de diciembre del 2017, porque se trata de evadir la orden de la Corte de Westminster, e Inglaterra no lo considera un asilado político sino un prófugo de la justicia. Así en su respuesta señala que “Assange es considerado inaceptable como miembro de la misión ecuatoriana”, y le recuerda al gobierno ecuatoriano que Assange no posee ningún privilegio diplomático conforme a la Convención de Viena de 1961. Esto en términos diplomáticos significa una “humillación internacional” y al mismo tiempo una lección como la de un profesor a un estudiante. Intentar burlar la justicia interna británica con una jugada de aprendices en relaciones internacionales ha sido una ingenuidad ruin contra la imagen de Ecuador y su pueblo.
A nivel internacional se procuró en 2016 una acción por medio de una comisión de la ONU, un grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias trató el tema Assange, para incidir en la justicia británica, concluyendo que el caso de Assange era una detención arbitraria. Esta conclusión no tiene el carácter jurídicamente vinculante porque los criterios de ese grupo de trabajo no corresponden a las de un Tribunal de Justicia Internacional o regional, por lo tanto ya que en materia internacional la norma es respetar incondicionalmente la soberanía y política de Estados, mal haría en pretender incidir sobre un asunto casi policiaco de la justicia interna británica, esta decisión en nada cambio la situación del lanzador de alerta.
Ecuador ha declarado públicamente que busca una mediación ante esta situación “insostenible”, pues es insostenible para Ecuador no para Inglaterra. El ministerio de relaciones exteriores ecuatoriano “ignora” que la mediación solo es factible en casos donde existe conflicto directo entre dos o mas partes, cuando existe litigio o disputa. Aquí, no estamos en este contexto, ya que se trata de una orden de detención por un proceso penal basado en una petición europea y accionado por una Corte de Londres. El gobierno ecuatoriano debe saber que la mediación apela a una tercera parte para observar el proceso de la disputa o litigio. Por lo tanto Inglaterra estaría cediendo parte de su soberanía y eso no lo va a permitir.
Inglaterra le esta dando un tratamiento netamente jurídico al affaire Assange mientras el gobierno ecuatoriano lo conduce políticamente. Jurídicamente es definitivo que la Corte de Westminster ha ordenado su detención, y ha dejado muy claro en su respuesta que Assange no tiene ninguna inmunidad diplomática, por lo tanto lo van a detener. Pero Ecuador perdido en su propio laberinto de pretendidas manipulaciones insiste en una solución política y ha pretendido convencer a los inventores de la diplomacia de que Assange puede ser diplomático. Esta posición descabellada y doméstica de la diplomacia ecuatoriana tiene un futuro gris porque la solución pretendida no existe.
Tampoco el gobierno británico va a poner en riesgo sus relaciones con Estados Unidos. Pues los dos países a parte de sus relaciones con Europa, mantienen una vieja tradición de cooperación en materia política internacional de seguridad. Estados Unidos probablemente ya tiene solicitado la extradición de Julian Assange. Los asuntos de Homeland Security son una política de Estado, y Assange divulgó documentos con información ultra clasificada de Estados Unidos, eso no le van a perdonar. Assange deberá enfrentar un proceso proporcional a sus actos ante la justicia estadounidense, eso es inevitable. La mejor opción es invitarlo a Assange a salir de la embajada, su estatus de asilado nació de una decisión política correísta alimentada por su egocentrismo protagonista y sentimentalismo supuestamente anti imperialista; ahora es al gobierno de Moreno de lidiar con este auto impasse de la misma diplomacia ecuatoriana. La captura del hacker Julian Assange es inevitable y la conducta internacional de Ecuador debe aceptarlo de una vez para no seguirle haciendo daño al mismo Assange, a la reputación de los ecuatorianos y un daño significativo a las relaciones bilaterales ecuatoriano británicas.
FUENTE: https://www.larepublica.ec/blog/opinion/2018/01/14/diplomacia-ecuatoriana-laberinto-manipulaciones/

SOBRE EL FEMINISMO RADICAL Y SU (IN)COMPRENSIÓN DE LA NATURALEZA HUMANA. Por el Dr Gabriel Zanotti

Resultado de imagen para gabriel zanottiHay un capítulo de Star Trek, la serie original, (temporada 1, cap. 21) donde los guionistas –con una intuición psicológica y sociológica extraordinaria- muestran lo que sería el paso, de golpe, de una sociedad donde todos son muy tranquilos y muy buenos a otro momento donde las mismas personas pierden todo el super-yo y despliegan absolutamente su libido, en la pulsión sexual –que no es lo mismo- y en la pulsión de agresión, definida “casi” como una tercera pulsión en el genial texto “El malestar en la cultura” de Freud.
Justamente, lo que ese texto afirma es que la mayoría de las personas aceptan, inconscientemente, los mandatos del super yo que permiten su socialización, pero arrastran un malestar, porque por esos mandatos han pagado precios –las neurosis- que no han podido entender ni sublimar, e, inconscientemente, quieren “su money back”, lo cual los conduce en el fondo a una pulsión de agresión muy, muy peligrosa para el destino de la humanidad.
Perdón Sigmund por resumirte de este modo. Pero no es casualidad que en la misma línea de pensamiento, Freud haya considerado a los carnavales como escapes relativamente controlados a la presión permanente del super yo, y a la prostitución –que él no justificaba moralmente- como una expresión de la imposibilidad de todos de cumplir con los ideales de la ética sexual.
Es frecuente escuchar que Freud escribía para una época victoriana, pero que ahora ya no tendría sentido el modo en el que manejó el tema del super yo y las pulsiones sexuales y de agresión. Error. El super yo sobre ambas cosas siempre están, lo que va cambiando es su manifestación cultural. La sexualidad, en especial, sigue causando los mismos sentimientos de repulsión, rechazo y vergüenza de siempre, pero de otro modo.
Los problemas actuales del feminismo radical así lo demuestran.
Curiosamente, no es Freud el único que tenía razones para entender que la prostitución debía ser tolerada aunque no éticamente defendida. Se ignora en general que Santo Tomás, citando a San Agustín, decía que la prostitución debía ser tolerada: “…En el gobierno humano, quienes gobiernan también “toleran” (tolerant) razonablemente algunos males para no impedir otros bienes, o incluso para evitar peores males. Así lo afirma san Agustín en De Ordine (lib. 2, c. 4, n. 12: ML 32, 1000): “Quita a las meretrices de entre los humanos y habrás perturbado todas las cosas con sensualidades”” (II-II, q. 10, a. 11, resp).
Sabía además Santo Tomás que no toda la ley natural puede estar bajo el ámbito de la ley humana: “…“…La ley humana se establece para una multitud de hombres, en la cual la mayor parte no son hombres perfectos en la virtud. Y así la ley humanano prohíbe todos los vicios, de los que se abstiene un hombre virtuoso; sino sólo se prohíben los más graves, de los cuales es más posible abstenerse a la mayor parte de los hombres, especialmente aquellas cosas que son para el perjuicio de los demás, sin cuya prohibición la sociedad no se podría conservar, como son los homicidios, hurtos, y otros vicios semejantes” I-II, Q. 96, a. 2. Las itálicas son nuestras.
Saltanto, casi como la última nave de “Discovery” de Star Trek, del s. XIII al 2018 –pero les prometo que sé a dónde voy- hace poco me enteré qué eran las “Boquitas”. Las busqué en internet y me di cuenta de que eran una versión local y porteña de porristas que destacaban obviamente una parte de su cuerpo indispensable para sentarse con comodidad. Algo similar a “Hooters”, que descubrimos una vez con mi esposa, buscando un lugar para tomar algo, luego de lo cual nos matamos un poco de la risa de nosotros dos, caídos de la palmera…
Como sabemos, las Boquitas han sido eliminadas por el club, pero no precisamente por la protesta de ningún obispo.
De Hooters para abajo, SIN llegar a la trata de blancas, que es un delito, hay toda una gama de señoritas que voluntariamente muestran su cuerpo precisamente porque saben que recibirán por ello un salario, pagado por señores que las usan para…. (¿Tengo que seguir? Aunque de ello habitualmente no se habla…). Podríamos llamar a todo ello una forma light de prostitución, aunque obviamente la sociedad toda las llama “artistas”.
Las feministas quieren prohibir todo ello porque implica una cosificación de la mujer. Y sí, es verdad. Cualquiera que haya leído a Buber sabe que se trata de una relación “yo-eso” donde la mujer es tratada como una cosa que se usa y se tira.


Pero el problema es el intento de prohibición, ya sea de las simpáticas Boquitas como de las señoras que ejercen en su casa el oficio más viejo del mundo. ¿Por qué?
Por un lado, el tema del derecho a la intimidad personal que distingue a lo moral de lo legal: no todo lo inmoral debe ser ilegal –cosa que Santo Tomás, como vimos, también dijo- sino sólo aquello que atenta directamente contra la vida, propiedad y libertad. Pero, además, por la sabia perspicacia de Freud: el intento de eliminar totalmente TODA manifestación de la pulsión sexual y de agresión de una sociedad de humanos neuróticamente normales –no hablamos de un convento- sólo logra que las mismas pulsiones se manifiesten peor, en acting outs particularmente más complejos. No es casualidad que en las sociedades más puritanas las pulsiones más originarias exploten de golpe de maneras menos controladas que las toleradas habitualmente por otras sociedades aparentemente más permisivas, pero sociológicamente más sabias.
En Star Trek, los vulcanos no eran tomistas: eran estoicos-kantianos. Su planeta, Vulcano, había sepultado sus casi incontrolables pasiones bajo toneladas de racionalidad. Pero esas pasiones estaban vivas como el núcleo hirviente de la Tierra y saltaban como volcanes, justamente cuando Spock perdía su compostura y se volvía violento. No era la postura de Santo Tomás, donde las pasiones son buenas, y deben estar, por amor a Dios, dirigidas a su recto fin. Sabía Santo Tomás que el des-orden no venía de las pasiones en sí mismas sino del pecado original, ante el cual sabía, como vimos, que le ley humana no era la solución, sino la redención.
Obviamente, ojalá todos tuviéramos la calma y la pureza sexual que tuvieron un Santo Tomás o un Fr. Martín de Porres, donde la gracia de Dios se manifestó como el sol del mediodía en verano. Pero no estamos hablando de una sociedad imposible formada por TODOS Martines de Porres. ¿No lo tenemos que aclarar, no? Estamos hablando de todos nosotros, neuróticos con mejores y peores días.
Una feminista me podría decir que ninguna prostitución es voluntaria. Esa afirmación universal negativa es objetable. Primero, otra vez, desde un punto de vista legal, no hay más remedio que dividir lo legal y lo ilegal en un explícito acto de coacción, aquí como en todo; de lo contrario yo podría decir que NO estoy trabajando voluntariamente en este planeta porque no puedo irme a Marte…………… Y el ejemplo es en serio, sólo capten los símbolos…
Pero, reconozcamos, tienen un punto: Santo Tomás distingue lo voluntario de lo voluntario “secundum quid”. Su ejemplo es alguien que tiene que tirar lastre del bote porque de lo contrario se hunde: lo tira voluntariamente, pero no lo habría tirado si no fuera porque el bote se está hundiendo.
En la vida hay infinitas circunstancias donde, sin que lo legal pueda entrar, tomamos decisiones que no hubiéramos tomado si….
Entonces distingamos: algunas (no todas, obviamente) señoritas que trabajan en modelaje, publicidad, cine, etc., muchas veces ofrecen sus servicios sexuales voluntariamente (SIN presiones previas) a productores, directores, etc… Por supuesto, esos señores que lo aceptan son una miércoles. Pero ellas, ¿pueden alegar abuso? Tal vez moralmente sí. Pero eran adultas. El abuso es coacción. Si no, ¿dónde está el delito? Porque algunas, reiteramos, tal vez se ofrecen “secundum quid” y en ese caso el señor en cuestión comete abuso moral, pero no se le puede acusar legalmente. Una señorita va a un bar, toma uno o dos tragos, busca con su mirada a caballeros que están buscando lo mismo, se va a la cama con él, ¿y luego lo puede denunciar por abuso?
Este tema es particularmente delicado, porque podríamos, a su vez, dedicar todo un blog a los varones que abusan moralmente de esas mentalmente NIÑAS de 18 años que casi sin ningún tipo de conciencia, y alentadas por costumbres decadentes y por padres tan inmaduros como ellas, entran en ese mundo infernal ofreciendo primero sus fotos y luego su cuerpo entero por un papel en una película cualquiera. De ningún modo podría decirse que eso NO nos preocupe. Pero lo que en ESTA entrada nos preocupa es que, a pesar de ello, el sexo consentido NO puede ser ahora convertido en delito. El artículo 19 de la Constitución sigue siendo válido (1), y la mayoría de edad jurídica se establece, entre otras cosas, para entrar o no en este artículo. Varones y mujeres tienen la misma responsabilidad jurídica (y además moral, según el caso) en el sexo consentido entre actrices y modelos y productores y directores. No vamos a entrar en el famoso debate planteado por Sor Juana, que quién es peor, si el que peca por la paga o el que paga por pecar, pero desde un punto de vista jurídico tienen ambos sexos la misma responsabilidad jurídica (esto es, son mayores) y las feministas no pueden pretender ahora convertir en delitos lo que es siempre, aunque lamentablemente, una terrible costumbre de la vida privada de esos ambientes. 
Cubramos por ende con un manto de comprensión a las jovencitas que “eran jóvenes y necesitaban el dinero” y marquemos con una denuncia moralmente fuerte a los señores que de ellas se aprovecharon, pero no hubo delito legal. Pero además, hay señoras MUY mayores que no necesitan NINGÚN dinero que ahora se quejan de abuso porque tal o cual director “las obligó” al filmar tal o cual escena de sexo. ¿Que las obligaron? No lo creo: ellas dijeron “si”. Porque hay que decirles, a las jovencitas y a las multimillonarias de 40 o 50: esas escenas, moralmente, NO deben filmarse. Si lo hacen, toda la tolerancia de la cual estamos hablando, pero eso no las habilita a hablar de abuso. 


Hace poco una señora denunció a un señor porque estaba “gozando” en una escena de sexo cuya diferencia con la pornohard fue sólo de grado. ¿Y qué pretendía? ¿Qué su “compañero de trabajo” fuera un androide? Si se trata de comprensión de la naturaleza humana, prefiero la época victoriana….
Lo mismo el tema de las miradas. Obviamente que un caballero no debe mirar a una dama como una cosa. Ahora bien, está perfectamente bien, según la ocasión, que las damas se vistan elegantes o sexys. Pero si alegan que se visten así sólo por ellas, y que toda mirada de un varón les molesta, de vuelta veo poca comprensión de lo que es la naturaleza humana. Desde luego que un caballero debe sólo decir, si la ocasión lo amerita (las menos de las veces) “qué linda que estás” y luego mirar sólo a los ojos. Pero no todos son caballeros y pretender poner presos a todos los NO caballeros me parece que…… De vuelta, prefiero la Edad Media…
Las feministas actuales, por ende, incurren en una reacción –comprensible, sí- que, por un lado:
a) Ignora las advertencias del mismo Freud sobre la naturaleza del ser humano y de las sociedades humanas, que incluso el mismo Santo Tomás compartía. Hablamos de la naturaleza HUMANA (después del pecado original) , o sea la del varon Y la de la mujer.
b) Incurre en una reacción autoritaria que pretende penar legalmente a todo comportamiento sexual que esté dentro de lo libre y voluntario desde un punto de vista LEGAL.
Desde un punto de vista MORAL, las feministas tienen razón en que:
a) Se debe evitar toda cosificación de la mujer,
Pero, sin embargo, olvidan que,
b) Hay un “margen” de cosificación de la mujer (y del varón) que, no hay más remedio, debe ser TOLERADO en función de la naturaleza humana y sus posibilidades reales de seguir todos los mandatos del super yo. Ese margen entra además en lo “libre y voluntario” desde el punto de vista LEGAL e incluye los voluntarios “secundum quid” que no pueden ser juzgadoslegalmente aunque merezcan nuestra condena moral.
Desde luego, toda trata de blancas, toda violación y todo abuso sexual, todo sexo no consentido debe ser legalmente penado. De allí en más, toleremos y comprendamos a una sociedad que siempre estará compuesta por neuróticos, a veces más simpáticos, a veces menos.
Sólo la santidad, que es fruto de la Gracia de Dios, implica el camino a dirigir las pulsiones hacia su recto fin. 
Pero ese reino (al cual la mayoría de las feministas radicales odian) no es de este mundo.
-----------------------------------
(1) "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe".

FUENTE: https://gzanotti.blogspot.com.ar/2018/01/sobre-el-feminismo-radical-y-su.html
Publicado con la autorización del autor

ARCHIVOS DE TEMAS DEL BLOG

Buscar articulos